LA CLAQUE BOLIVARIANA (1)
Para festejar los 10 años de la "revolución" que lo asentó en el poder, el presidente “bolivariano” -muy a pesar de don Simón Bolívar-, ha resuelto amañar un nuevo plebiscito a fin de imponer su continuidad indefinida en la primera magistratura venezolana, infringiendo todas las leyes, desconociendo un resultado electoral de reciente data, y hasta violando la nueva constitución que él mismo redactó a su medida. La razón es que se le había olvidado incluir en el texto de esa ley fundamental un artículo que sentenciara que él era el rey vitalicio de ese sector de la Gran Colombia.
En una de las celebraciones de este lamentable décimo aniversario (se cumplirá el 2 de febrero), en el que la ciudadanía venezolana ha visto recortados sus derechos civiles -en particular el derecho a expresarse libremente-, además de presenciar ataques a todos los opositores políticos y religiosos a través de las milicias parapoliciales de Chávez, de sufrir el cierre de miles de empresas, la fuga de capitales y el manejo de las regalías del petróleo al antojo del tirano, incluyendo valijas con petrodólares para apoyar campañas políticas de sus "amigos" extranjeros, la Argentina ha dado la nota. Dos funcionarios del kirchnerismo, cuyos sueldos pagamos con nuestros impuestos, han encabezado las manifestaciones a favor de la reelección indefinida de Chávez en Caracas.
El primero, Diego Armando Maradona, cuya piel parece un pergamino para imprimir íconos de la ideología marxista, recibió la virtud de patear muy bien la pelota pero hasta ahora no logró, ni logra, conectar dos neuronas de su cerebro. Viviendo como un capitalista millonario y dándose todos los lujos, desde vivir en mansiones o conducir autos carísimos hasta usar relojes de oro o fumar habanos cubanos, el ex futbolista se pasea por el mundo dando lecciones de "socialismo" a quien quiera oírlo. Asilado en Cuba para desintoxicarse de la brutal adición a la cocaína que casi se lo llevó a la tumba, el travieso Diego se codeó con Fidel con fines publicitarios, exhibiendo una de las peores imágenes del país y constituyéndose en el antimodelo para los jóvenes y los deportistas de cualquier parte del mundo. Al haber sido nombrado, “milagrosamente”, director técnico de la selección argentina de fútbol, a pesar de sus nefastos antecedentes como tal en los clubes Mandiyú de Corrientes y Newells de Rosario, debería saber este hombre de Villa Fiorito, que su cargo le otorga rango de “embajador itinerante”, representando no solamente el fútbol sino también la cara de nuestro país cada vez que se exhibe públicamente.
El segundo, no es "el", sino "la" (“género” femenino) embajadora argentina en Caracas. Una ex azafata, propietaria -entre otros bienes- de departamentos en el cotizadísimo edificio Cavanagh de Buenos Aires, que luego de pasar por una banca en el Congreso donde no perdió ocasión de exhibirse (recordemos el episodio de la Ley de Quiebras cuando admonestó a sus pares afirmando que se debía arriar la bandera argentina y sesionar bajo la bandera estadounidense que ella había llevado para la ocasión), recaló como diplomática en la patria bolivariana. Esta señora, que con sus anécdotas de mala educación y desplantes al sufrido personal de la embajada argentina en Caracas podría escribir un libro, ha perdido además, como la primera magistrada argentina, la noción de su edad biológica. Enfundada en una camiseta albiceleste de la selección argentina de fútbol y cabellera de quinceañera, la funcionaria en cuestión asistió días pasados, junto con el astro futbolero argentino, al acto donde el tirano Chávez amenazaba a la ciudadanía venezolana coaccionándola a votar por el sí. Nunca como en estas épocas nuestra cancillería ha abusado tanto del llamado “artículo 5”, que permite a un presidente nombrar embajadores que no sean de carrera. De ahí el viejo dicho respecto a los embajadores, que son como las bicicletas: las hay de carrera, de media carrera, y de paseo. En este caso parece tratarse de un monopatín.
¿Es que en el staff de funcionarios de nuestra Cancillería no hay ninguno de carrera que pueda ocupar el lugar de Alicia Castro? Sería conveniente que alguien le haga ver a la embajadora, como "al Diego", que no se puede tomar partido por nadie en tierra extranjera sin contradecir las más elementales normas éticas y diplomáticas. Lo que sí queda claro es que nuestros representantes en el extranjero, salvo honrosas excepciones, son sujetos cuyas actitudes y modales dejan mucho que desear y, como en este caso, no merecen ni ser tenidos como imagen del país ni ser pagados con los dineros de los contribuyentes.
El "derecho al pataleo" no lo da el voto, sino nuestros dineros transformados en impuestos, con los que sostenemos a miles de zánganos. ¿Algún día lo entenderemos?
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
(1) claque: personas pagadas para aplaudir.
1 feb 2009
CARTA DE LECTORES - LA NACIÓN, 01/02/09
Monseñor Zaspe
Señor Director:
"En un reciente artículo de LA NACION del 26/1 se evoca a monseñor Zaspe con el nunca mejor designado atributo de «profeta».
"Tuve oportunidad de conocerlo personalmente y platicar con él cuando era arzobispo de la ciudad de Santa Fe, en mi condición de presidente de la comunidad israelita de esa ciudad, en los primeros años de la década de 1980. Realmente fue un auténtico intérprete de las enseñanzas del Concilio Vaticano II, amante del diálogo profundo y sincero con el otro.
"Lo que no se destaca es que, según creo, salvo error, fue uno de los primeros sacerdotes católicos argentinos en visitar una sinagoga judía, al hacerse presente en la sinagoga de Moisés Ville (provincia de Santa Fe), en oportunidad de celebrarse el Rosh Hashaná (Año Nuevo judío), donde desde el púlpito saludó a los presentes y dio testimonio de su lucha en pos de la convivencia entre los seres humanos. Fue un acto valiente, en una época en la que enfrentarse con algunos mitos no era fácil.
"Sean estas palabras un pequeño homenaje a un gran hombre que respaldaba con su acción su prédica de paz y entendimiento."
Dr. Adolfo N. Roitman
anroitman@fibertel.com.ar
Monseñor Zaspe
Señor Director:
"En un reciente artículo de LA NACION del 26/1 se evoca a monseñor Zaspe con el nunca mejor designado atributo de «profeta».
"Tuve oportunidad de conocerlo personalmente y platicar con él cuando era arzobispo de la ciudad de Santa Fe, en mi condición de presidente de la comunidad israelita de esa ciudad, en los primeros años de la década de 1980. Realmente fue un auténtico intérprete de las enseñanzas del Concilio Vaticano II, amante del diálogo profundo y sincero con el otro.
"Lo que no se destaca es que, según creo, salvo error, fue uno de los primeros sacerdotes católicos argentinos en visitar una sinagoga judía, al hacerse presente en la sinagoga de Moisés Ville (provincia de Santa Fe), en oportunidad de celebrarse el Rosh Hashaná (Año Nuevo judío), donde desde el púlpito saludó a los presentes y dio testimonio de su lucha en pos de la convivencia entre los seres humanos. Fue un acto valiente, en una época en la que enfrentarse con algunos mitos no era fácil.
"Sean estas palabras un pequeño homenaje a un gran hombre que respaldaba con su acción su prédica de paz y entendimiento."
Dr. Adolfo N. Roitman
anroitman@fibertel.com.ar
31 ene 2009
LA PRÓXIMA CAÍDA DEL TIRANO
http://www.infobae.com/contenidos/429238-100884-0-Rotundo-No-Chávez-universidades-Caracas
http://www.infobae.com/contenidos/429238-100884-0-Rotundo-No-Chávez-universidades-Caracas
30 ene 2009
LA MIRADA TUERTA DEL GOBIERNO K Y DE LA JUSTICIA K
http://www.infobae.com/contenidos/429108-101099-0-Para-una-diputada-hay-piquetes-buenos-y-malos
http://www.infobae.com/contenidos/429108-101099-0-Para-una-diputada-hay-piquetes-buenos-y-malos
Cobarde y mentirosa
LA CONDUCTA "DEMOCRÁTICA" DE LA PRESIDENTA "DE TODOS LOS ARGENTINOS"
ttp://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1094761
LA CONDUCTA "DEMOCRÁTICA" DE LA PRESIDENTA "DE TODOS LOS ARGENTINOS"
ttp://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1094761
29 ene 2009
EL PLAN K
Mientras en los países serios los primeros mandatarios se ocupan con real interés del bienestar de sus gobernados, en la Argentina “en serio” el matrimonio K se desvive por incrementar su fortuna personal y la de sus parientes y amigos, improvisando cada día la “agenda” y el “libreto” de la marioneta que oficia de presidenta. Los roles están definidos: uno piensa -o mejor dicho perpetra- y la otra habla, como lo hacía el ya desaparecido ventrílocuo Mr. Chassman con su muñeco Chirolita.
Es así que casi puntualmente, de martes a jueves (no es cuestión de trabajar de lunes a viernes), a las 18.30 hs, empieza la kermese en la residencia de Olivos, que no es precisamente la casa de gobierno. Con retraso, para no perder el entrenamiento ni sorprender a los fotógrafos, Cristina Fernández hace su ingreso al salón rodeada por su séquito de cortesanos: los empleados del lugar con la botellita de agua (que parece no haber paliado su reciente "deshidratación"), la sufrida edecana de turno y los asistentes incondicionales al discurso del día, en su mayoría obsecuentes miembros del gabinete nacional y gobernadores que se encuentran en Buenos Aires mendigando favores.
La presidenta chequea los micrófonos con ambas manos y se fija si el ayuda-memoria del discurso del día se encuentra correctamente instalado en su atril favorito. Mientras arranca con la diatriba cotidiana va recordando lo que su marido le hizo memorizar desde temprano, al tiempo que peluqueros, maquilladores, manicura y vestuarista se ocupaban de transformar la figura que había emergido del lecho presidencial después del mediodía.
¿Qué toca hoy? ¿Canje de cafeteras? ¿Anuncio de inversiones en Guinea Ecuatorial? ¿Túnel submarino al otro mundo? ¿Ataque a la oposición? ¿A cuál? En fin. El fluir de la conciencia presidencial es frondoso e inagotable. Las medidas contracíclicas que revolucionarán el país impactan en la audiencia. “Argentinos y argentinas, en este país tenemos solamente 'plan A' y todas las medidas apuntan a sostener este plan, que el mundo, en un futuro cercano, se verá obligado a copiar. Los poderosos de hoy vendrán a pedirnos la receta.”
La presidenta nos habla de las maravillas de no tener el plan B, ni C, ni D. ¡Qué afortunados somos los argentinos! Sólo tenemos un plan: el plan A, o sea el plan K.
Con ese plan podremos cambiar desde las bombitas de luz (que ahora serán cubanas o chinas) hasta los artefactos del baño, siempre por alguno de calidad inferior, pero será último modelo. En eso se agota "el" plan. A no quejarse. Somos los privilegiados en este mundo en crisis. (En otras partes la gente se suicida).
Sin embargo, la presidenta nos sorprende con su brevedad. Debe partir a inaugurar una alcantarilla en un ignoto pueblo de una provincia norteña. Ya son las 21 hs, pero el calor es insoportable. Cristina duda. ¿Abanico? No. El calor supera la capacidad de ese artefacto. Será mejor suspender las actividades por hoy. Después de todo ya es casi viernes, está literalmente agotada por el trajín semanal, y dentro de unas horas el Tango 01 la conducirá, fresca como una lechuga, a El Calafate donde la espera otra troupe de acólitos para dejarla cero kilómetro para la semana entrante, botox, extensiones y psicólogo mediante.
Argentinos: no nos quejemos. Estamos en "democracia" y, hasta ahora, el Plan K sigue funcionando.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
Mientras en los países serios los primeros mandatarios se ocupan con real interés del bienestar de sus gobernados, en la Argentina “en serio” el matrimonio K se desvive por incrementar su fortuna personal y la de sus parientes y amigos, improvisando cada día la “agenda” y el “libreto” de la marioneta que oficia de presidenta. Los roles están definidos: uno piensa -o mejor dicho perpetra- y la otra habla, como lo hacía el ya desaparecido ventrílocuo Mr. Chassman con su muñeco Chirolita.
Es así que casi puntualmente, de martes a jueves (no es cuestión de trabajar de lunes a viernes), a las 18.30 hs, empieza la kermese en la residencia de Olivos, que no es precisamente la casa de gobierno. Con retraso, para no perder el entrenamiento ni sorprender a los fotógrafos, Cristina Fernández hace su ingreso al salón rodeada por su séquito de cortesanos: los empleados del lugar con la botellita de agua (que parece no haber paliado su reciente "deshidratación"), la sufrida edecana de turno y los asistentes incondicionales al discurso del día, en su mayoría obsecuentes miembros del gabinete nacional y gobernadores que se encuentran en Buenos Aires mendigando favores.
La presidenta chequea los micrófonos con ambas manos y se fija si el ayuda-memoria del discurso del día se encuentra correctamente instalado en su atril favorito. Mientras arranca con la diatriba cotidiana va recordando lo que su marido le hizo memorizar desde temprano, al tiempo que peluqueros, maquilladores, manicura y vestuarista se ocupaban de transformar la figura que había emergido del lecho presidencial después del mediodía.
¿Qué toca hoy? ¿Canje de cafeteras? ¿Anuncio de inversiones en Guinea Ecuatorial? ¿Túnel submarino al otro mundo? ¿Ataque a la oposición? ¿A cuál? En fin. El fluir de la conciencia presidencial es frondoso e inagotable. Las medidas contracíclicas que revolucionarán el país impactan en la audiencia. “Argentinos y argentinas, en este país tenemos solamente 'plan A' y todas las medidas apuntan a sostener este plan, que el mundo, en un futuro cercano, se verá obligado a copiar. Los poderosos de hoy vendrán a pedirnos la receta.”
La presidenta nos habla de las maravillas de no tener el plan B, ni C, ni D. ¡Qué afortunados somos los argentinos! Sólo tenemos un plan: el plan A, o sea el plan K.
Con ese plan podremos cambiar desde las bombitas de luz (que ahora serán cubanas o chinas) hasta los artefactos del baño, siempre por alguno de calidad inferior, pero será último modelo. En eso se agota "el" plan. A no quejarse. Somos los privilegiados en este mundo en crisis. (En otras partes la gente se suicida).
Sin embargo, la presidenta nos sorprende con su brevedad. Debe partir a inaugurar una alcantarilla en un ignoto pueblo de una provincia norteña. Ya son las 21 hs, pero el calor es insoportable. Cristina duda. ¿Abanico? No. El calor supera la capacidad de ese artefacto. Será mejor suspender las actividades por hoy. Después de todo ya es casi viernes, está literalmente agotada por el trajín semanal, y dentro de unas horas el Tango 01 la conducirá, fresca como una lechuga, a El Calafate donde la espera otra troupe de acólitos para dejarla cero kilómetro para la semana entrante, botox, extensiones y psicólogo mediante.
Argentinos: no nos quejemos. Estamos en "democracia" y, hasta ahora, el Plan K sigue funcionando.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
CARTAS DE LECTORES - LA NACIÓN, 29/01/09
¿De quién es la plata?
Señor Director:
"«Kirchner reparte millones de pesos a los intendentes del conurbano bonaerense» es el título del diario del 25 de enero de 2009. Uno se pregunta: ¿si no es funcionario del Gobierno por qué le han dado la atribución de repartir dinero que pareciera propiedad del Estado y que uno no sabe si está dentro del presupuesto del año 2009? ¿Ese dinero es personal? Si fuera así, es de destacar la generosidad; pero si no fuera así, uno espera que alguien reaccione: un opositor, un miembro del Congreso nacional, un fiscal, un juez, alguien que investigue el tema para deslindar responsabilidades.
"Lo único que nos queda es registrar esta probable impunidad alevosa de alguien que es sólo el esposo de la Presidenta y miembro destacado de un partido político."
Lucas M. Castro
Imcastro47@hotmail.com
Privilegios
Señor Director:
"El diputado socialista Ariel Basteiro asumió como secretario de Aerolíneas Argentinas, luego de ser cooptado por el kirchnerismo.
"El 15/1, a las 19, me encontraba a bordo del vuelo 1303 de esa compañía para realizar el trayecto Miami-Ezeiza, cuando, ya cerradas las puertas de acceso, el comisario de a bordo pidió que tres personas, todas con apellido Basteiro, se individualizaran ante el personal de cabina, lo que así sucedió. De inmediato fueron trasladas a la clase ejecutiva. Quizá les hayan querido evitar, como nos sucedió a todos los que estábamos a partir de la fila 25, los inconvenientes de la falta total de audio para ver las películas, avisos de seguridad y oír música, o tener que soportar los olores que partían del baño ubicado delante de la fila 31, lado derecho -donde yo me encontraba-, cuya puerta no cerraba cuando estaba desocupado, con todas sus consecuencias.
"Sería muy importante que el ex socialista, luego de regresar del trascendental viaje a Cuba con la señora Presidenta, se apurara a aclarar si esos tres pasajeros Basteiro son o no parientes suyos. De ser así, si pagaron el pasaje común o no, y si lo hicieron, cuánto abonaron por ese transporte diferencial."
Dr. Patricio Aristóbulo Navarro Abogado
paddy@ciudad.com.ar
¿De quién es la plata?
Señor Director:
"«Kirchner reparte millones de pesos a los intendentes del conurbano bonaerense» es el título del diario del 25 de enero de 2009. Uno se pregunta: ¿si no es funcionario del Gobierno por qué le han dado la atribución de repartir dinero que pareciera propiedad del Estado y que uno no sabe si está dentro del presupuesto del año 2009? ¿Ese dinero es personal? Si fuera así, es de destacar la generosidad; pero si no fuera así, uno espera que alguien reaccione: un opositor, un miembro del Congreso nacional, un fiscal, un juez, alguien que investigue el tema para deslindar responsabilidades.
"Lo único que nos queda es registrar esta probable impunidad alevosa de alguien que es sólo el esposo de la Presidenta y miembro destacado de un partido político."
Lucas M. Castro
Imcastro47@hotmail.com
Privilegios
Señor Director:
"El diputado socialista Ariel Basteiro asumió como secretario de Aerolíneas Argentinas, luego de ser cooptado por el kirchnerismo.
"El 15/1, a las 19, me encontraba a bordo del vuelo 1303 de esa compañía para realizar el trayecto Miami-Ezeiza, cuando, ya cerradas las puertas de acceso, el comisario de a bordo pidió que tres personas, todas con apellido Basteiro, se individualizaran ante el personal de cabina, lo que así sucedió. De inmediato fueron trasladas a la clase ejecutiva. Quizá les hayan querido evitar, como nos sucedió a todos los que estábamos a partir de la fila 25, los inconvenientes de la falta total de audio para ver las películas, avisos de seguridad y oír música, o tener que soportar los olores que partían del baño ubicado delante de la fila 31, lado derecho -donde yo me encontraba-, cuya puerta no cerraba cuando estaba desocupado, con todas sus consecuencias.
"Sería muy importante que el ex socialista, luego de regresar del trascendental viaje a Cuba con la señora Presidenta, se apurara a aclarar si esos tres pasajeros Basteiro son o no parientes suyos. De ser así, si pagaron el pasaje común o no, y si lo hicieron, cuánto abonaron por ese transporte diferencial."
Dr. Patricio Aristóbulo Navarro Abogado
paddy@ciudad.com.ar
28 ene 2009
DIOS LO QUISO
Cuando a Isabelita Perón la citaron a un Juzgado en España, para indagarla sobre los excesos y crímenes que se habían cometido durante su Presidencia de la República, contestó que no recordaba ni sabía nada, porque el poder lo tenía un ministro hechicero.
Añadió humildemente que fue Presidenta porque Dios así lo quiso.
Cristina Kirchner, la actual Presidenta podría decir algo parecido, aunque para mayor precisión debería decir que su marido así lo quiso, por no confiar en ninguno de sus compinches. La Presidenta es institucionalmente inamovible y aunque reina no gobierna.
El gobierno está en las sombras, desde donde su marido toma las decisiones, que por lo que aprecia la ciudadanía, son mayormente erradas, y la Presidenta es solo el títere. Nuestra organización constitucional permite este descalabro.
El poder presidencial subyuga al Congreso, a gobernadores e interfiere en el Poder Judicial.
Si nuestra estructura constitucional fuera parlamentaria, nunca habrían llegado a ser las titulares del Gobierno ni Isabelita ni Cristina, que son dos extremos de ineptitud.
Las próximas elecciones legislativas pueden mejorar la situación, pero si no se constitucionaliza el Parlamentarismo, se repetirá la historia. Si Argentina lo hace, será un ejemplo político para Latinoamérica.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
Cuando a Isabelita Perón la citaron a un Juzgado en España, para indagarla sobre los excesos y crímenes que se habían cometido durante su Presidencia de la República, contestó que no recordaba ni sabía nada, porque el poder lo tenía un ministro hechicero.
Añadió humildemente que fue Presidenta porque Dios así lo quiso.
Cristina Kirchner, la actual Presidenta podría decir algo parecido, aunque para mayor precisión debería decir que su marido así lo quiso, por no confiar en ninguno de sus compinches. La Presidenta es institucionalmente inamovible y aunque reina no gobierna.
El gobierno está en las sombras, desde donde su marido toma las decisiones, que por lo que aprecia la ciudadanía, son mayormente erradas, y la Presidenta es solo el títere. Nuestra organización constitucional permite este descalabro.
El poder presidencial subyuga al Congreso, a gobernadores e interfiere en el Poder Judicial.
Si nuestra estructura constitucional fuera parlamentaria, nunca habrían llegado a ser las titulares del Gobierno ni Isabelita ni Cristina, que son dos extremos de ineptitud.
Las próximas elecciones legislativas pueden mejorar la situación, pero si no se constitucionaliza el Parlamentarismo, se repetirá la historia. Si Argentina lo hace, será un ejemplo político para Latinoamérica.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
26 ene 2009
SUDOR
Cuando el Parlamento inglés destituyó al Primer Ministro
Chamberlain por su fracaso en la política de apaciguamiento,
declaró la guerra y designó a Winston Churchil para dirigirla,
éste expresó que solo ofrecía al pueblo inglés, "sangre, sudor
y lágrimas" y los ingleses aceptaron con coraje el desafío.
Era un pueblo formado en conflictos, éxitos, derrotas,
afán de superación y honor.
En Argentina, esas virtudes básicas existieron, fortalecidas por
las corrientes inmigratorias formadas en lidiar para subsistir,
contra abusos, y buscando vivir con esperanzas.
Fueron pervertidas por sesenta años de gobiernos
que prometían justicia social sin responsabilidades personales,
la dádiva sin esfuerzo, la ficción que el
Estado debía generar el bienestar general, y promovieron
la cultura de la corrupción en la función pública.
El resultado fue el estancamiento de Argentina como país de
esperanza, y el empobrecimiento de la población en la comparación
mundial.
Para sacar al pueblo argentino de su deterioro actual, sólo se
le puede ofrecer sudor y responsabilidad personal. El porvenir será
nuevamente brillante y es alcanzable. Concretarlo requiere tiempo y
esfuerzo.
Míseros políticos, hoy culpan a terceros por la pobreza del
país, y prometen mejorar a los pobres, rápido y sin esfuerzo. Son
embusteros y delincuentes.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
Cuando el Parlamento inglés destituyó al Primer Ministro
Chamberlain por su fracaso en la política de apaciguamiento,
declaró la guerra y designó a Winston Churchil para dirigirla,
éste expresó que solo ofrecía al pueblo inglés, "sangre, sudor
y lágrimas" y los ingleses aceptaron con coraje el desafío.
Era un pueblo formado en conflictos, éxitos, derrotas,
afán de superación y honor.
En Argentina, esas virtudes básicas existieron, fortalecidas por
las corrientes inmigratorias formadas en lidiar para subsistir,
contra abusos, y buscando vivir con esperanzas.
Fueron pervertidas por sesenta años de gobiernos
que prometían justicia social sin responsabilidades personales,
la dádiva sin esfuerzo, la ficción que el
Estado debía generar el bienestar general, y promovieron
la cultura de la corrupción en la función pública.
El resultado fue el estancamiento de Argentina como país de
esperanza, y el empobrecimiento de la población en la comparación
mundial.
Para sacar al pueblo argentino de su deterioro actual, sólo se
le puede ofrecer sudor y responsabilidad personal. El porvenir será
nuevamente brillante y es alcanzable. Concretarlo requiere tiempo y
esfuerzo.
Míseros políticos, hoy culpan a terceros por la pobreza del
país, y prometen mejorar a los pobres, rápido y sin esfuerzo. Son
embusteros y delincuentes.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
25 ene 2009
¿ESTE ES EL PAÍS QUE VISITO LA PRESIDENTA FERNÁNDEZ, ADALID DE LOS DERECHOS HUMANOS EN AMÉRICA Y EN EL MUNDO?
http://www.infobae.com/contenidos/428076-100799-0-Reconocen-que-Cuba-adoctrina-los-estudiantes
http://www.infobae.com/contenidos/428076-100799-0-Reconocen-que-Cuba-adoctrina-los-estudiantes
LA NACIÓN, 25/01/09
Carta de Lectores
Derechos humanos
Señor Director:
"Cuánto más creíble sería la postura de nuestra Presidenta hacia la defensa de los derechos humanos si hubiera reprendido públicamente al dictador Raúl Castro por su constante violación en Cuba, tal como lo hizo con su huésped y par de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, el año pasado durante su visita por Buenos Aires. Mientras tanto, Hilda Molina sigue esperando."
Diego Naveira
diegonaveira@hotmail.com
Carta de Lectores
Derechos humanos
Señor Director:
"Cuánto más creíble sería la postura de nuestra Presidenta hacia la defensa de los derechos humanos si hubiera reprendido públicamente al dictador Raúl Castro por su constante violación en Cuba, tal como lo hizo con su huésped y par de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, el año pasado durante su visita por Buenos Aires. Mientras tanto, Hilda Molina sigue esperando."
Diego Naveira
diegonaveira@hotmail.com
21 ene 2009
Nuestro homenaje a los muertos, heridos y mutilados del Ejército Argentino y la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
A 20 AÑOS DE UN ABSURDO
En la madrugada del 23 de enero de 1989, mientras el gobierno del presidente Raúl Alfonsín agonizaba entre los desatinos políticos y la debacle económica, un grupo terrorista liderado por Enrique Haroldo Gorriarán Merlo tomó a sangre y fuego el Regimiento de Infantería Mecanizado 3 en La Tablada, al sudoeste del conurbano bonaerense.
Después de casi un día entero de cruentos combates, con las instalaciones prácticamente destruidas por los morteros y los incendios, y la pérdida de vidas humanas de ambos lados, los guerrilleros del MTP (Movimiento Todos por la Patria) se rindieron.
En la encarnizada lucha por la defensa del cuartel cayeron abatidos por las balas enemigas varios militares, entre ellos el segundo jefe, a cargo del Regimiento por licencia de su jefe, Horacio Fernández Cutiellos y el soldado conscripto Tadeo Taddei, sorprendido por los terroristas con una poderosa arma en su mano: una escoba. Muchos otros soldados y policías cayeron también bajo el fuego terrorista.
Desde hacía casi 6 años Argentina tenía un gobierno “democrático”, surgido de las urnas a fines de 1983, por lo cual los motivos para este artero ataque terrorista y la matanza de compatriotas no encuentra, dos décadas después, una explicación lógica que pueda conformar a los argentinos.
Este suceso fue uno de los que precipitó la caída de uno de los más funestos gobernantes que ha tenido el país, irónicamente homenajeado hace poco por la actual presidenta como el “artífice de la democracia” en la Argentina, ya que pocos meses después debió "resignar" su cargo de presidente (no quiso usar el término "renunciar") . Y no sólo renunció él, sino que obligó a renunciar al Dr. Víctor Martínez, su vicepresidente, que podría haber terminado el mandato constitucional, para el que faltaban pocos meses. Con esto provocó una hecatombe institucional, obligando a su sucesor Carlos Menem a asumir antes de tiempo, en medio del infierno.
A fines del año 2000, el entonces presidente Fernando De la Rúa indultó a los terroristas capturados tras el ataque y que habían sido condenados a cadena perpetua, con la complicidad de la más alta jerarquía de la Iglesia Católica. Este hecho provocó la reacción de uno de los heridos en combate, el Tcnel Emilio Nani, quien devolvió la condecoración que le fuera conferida en su momento por el ex presidente Alfonsín.
La actual ocupante del sillón de Rivadavia, la filoterrorista Cristina Fernández, y su secuaz ministra de defensa, la ex montonera Nilda Garré (NG "comandante Teresa"), han pedido la reapertura de la causa. No para reparar a quienes defendieron a sangre y fuego el cuartel que la Nación les había encomendado, sino para estudiar si se respetaron los derechos humanos de quienes lo atacaron.
A 20 años de aquel hecho infausto y absurdo que ensangrentó al país en plena democracia, elevamos desde este sitio nuestro homenaje a todas las víctimas -muertos, heridos y mutilados- del Ejército Argentino y la Policía, haciendo llegar nuestro reconocimiento a sus familiares.
¡Viva la Patria!
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
A 20 AÑOS DE UN ABSURDO
En la madrugada del 23 de enero de 1989, mientras el gobierno del presidente Raúl Alfonsín agonizaba entre los desatinos políticos y la debacle económica, un grupo terrorista liderado por Enrique Haroldo Gorriarán Merlo tomó a sangre y fuego el Regimiento de Infantería Mecanizado 3 en La Tablada, al sudoeste del conurbano bonaerense.
Después de casi un día entero de cruentos combates, con las instalaciones prácticamente destruidas por los morteros y los incendios, y la pérdida de vidas humanas de ambos lados, los guerrilleros del MTP (Movimiento Todos por la Patria) se rindieron.
En la encarnizada lucha por la defensa del cuartel cayeron abatidos por las balas enemigas varios militares, entre ellos el segundo jefe, a cargo del Regimiento por licencia de su jefe, Horacio Fernández Cutiellos y el soldado conscripto Tadeo Taddei, sorprendido por los terroristas con una poderosa arma en su mano: una escoba. Muchos otros soldados y policías cayeron también bajo el fuego terrorista.
Desde hacía casi 6 años Argentina tenía un gobierno “democrático”, surgido de las urnas a fines de 1983, por lo cual los motivos para este artero ataque terrorista y la matanza de compatriotas no encuentra, dos décadas después, una explicación lógica que pueda conformar a los argentinos.
Este suceso fue uno de los que precipitó la caída de uno de los más funestos gobernantes que ha tenido el país, irónicamente homenajeado hace poco por la actual presidenta como el “artífice de la democracia” en la Argentina, ya que pocos meses después debió "resignar" su cargo de presidente (no quiso usar el término "renunciar") . Y no sólo renunció él, sino que obligó a renunciar al Dr. Víctor Martínez, su vicepresidente, que podría haber terminado el mandato constitucional, para el que faltaban pocos meses. Con esto provocó una hecatombe institucional, obligando a su sucesor Carlos Menem a asumir antes de tiempo, en medio del infierno.
A fines del año 2000, el entonces presidente Fernando De la Rúa indultó a los terroristas capturados tras el ataque y que habían sido condenados a cadena perpetua, con la complicidad de la más alta jerarquía de la Iglesia Católica. Este hecho provocó la reacción de uno de los heridos en combate, el Tcnel Emilio Nani, quien devolvió la condecoración que le fuera conferida en su momento por el ex presidente Alfonsín.
La actual ocupante del sillón de Rivadavia, la filoterrorista Cristina Fernández, y su secuaz ministra de defensa, la ex montonera Nilda Garré (NG "comandante Teresa"), han pedido la reapertura de la causa. No para reparar a quienes defendieron a sangre y fuego el cuartel que la Nación les había encomendado, sino para estudiar si se respetaron los derechos humanos de quienes lo atacaron.
A 20 años de aquel hecho infausto y absurdo que ensangrentó al país en plena democracia, elevamos desde este sitio nuestro homenaje a todas las víctimas -muertos, heridos y mutilados- del Ejército Argentino y la Policía, haciendo llegar nuestro reconocimiento a sus familiares.
¡Viva la Patria!
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
EN EL MUNDO DE ESPAÑA
Los Kirchner, El Calafate y la madre que los parió
21 de enero de 2009.-
Los Kirchner, El Calafate y la madre que los parió
21 de enero de 2009.-
Si ser turista es peligroso para el bolsillo en cualquier lugar, en la ciudad de El Calafate, en Argentina, además resulta contraproducente. La localidad donde tiene ubicada su residencia de descanso la presidenta, Cristina Kirchner, abusa del turismo sin piedad y sin miedo a recibir un tirón de orejas por maltratar a una de las mayores fuentes de ingreso del país.
El precio de la entrada a cualquier Parque Natural argentino, por poner un ejemplo de cómo se achucha a la gallina de los huevos de oro en casi toda la nación, resulta en algunos casos casi 10 veces más cara para un extranjero que para un habitante de la provincia en la que esté ubicado. (Puedes comprobarlo consultando los precios de entrada a la Península de Valdés).
Pero El Calafate es otra historia. Es un robo a mano armada con aires presidenciales. Los funcionarios de la ciudad se comportan como si fueran primos o amigos de la señora Kirchner. El orgullo de haber nacido en la localidad no es gratuito, ni innato. El matrimonio de la Casa Rosada ha colaborado de una forma generosa en el aumento de esta arrogancia descontrolada arreglando y embelleciendo la localidad como si no hubiera otra en Argentina.
En las oficinas de turismo, más que ayudar al viajero parece que le están haciendo un gran favor dejándole entrar en El Calafate para que le saqueen en cualquier parte: en el hotel, en el supermercado, en el restaurante o en el bar. ¡No hay lugar en el que escapar del robo que aquí realizan sin sonrojarse!
No se engañen. No es sólo amor por esta tierra lo que mueve a la empresaria pareja de los Kirchner. Detrás hay un auténtico imperio nacido del negocio turístico. De todos los lugares que hemos visitado en este país, El Calafate es el más caro con una diferencia que tumba para atrás. Y seguro que nada tienen que ver el hotel cinco estrellas, los terrenos y no sé cuántas propiedades más que posee el matrimonio presidencial.
Muchos de los empleados de las empresas privadas relacionas con el turismo local provienen de otras provincias argentinas. Son ellos los primeros en sufrir la prepotencia del lugar. Ante cualquier trámite burocrático deben lidiar durante días con unos funcionarios que consideran un sacrilegio dar trabajo a los forasteros. Aunque, innegablemente, necesitan de ese ejército de jóvenes que se desplaza en temporada alta hasta El Calafate para atender a un turismo que se ha multiplicado en los últimos años.
Cualquiera pensaría con lo que acabo de contar que el lugar está preparado para recibir al viajero. ¡Pues no! Los cajeros automáticos de los bancos se colapsan con facilidad y es imposible obtener dinero. Pero no te asustas porque, ingenuo de ti, crees que puedes pagar con tarjeta. ¡Pues tampoco! Hay que pagar en efectivo en casi todos los establecimientos. Si llegados a este punto, tienes la suerte o la desgracia –según como se mire- de tener euros o dólares, puedes cambiar o pagar con estas monedas siempre que estés dispuesto a ver cómo se evapora una buena parte de tu dinero.
Cuando eres consciente de que tu único deseo es abandonar la ciudad cuanto antes, descubres que no va a resultar tan fácil. Por lo menos, no si quieres hacerlo por la Ruta 40. Una compañía de autobuses tiene el monopolio de esta carretera y sólo viaja tres veces a la semana. Por supuesto, si pretendes salir debes comprar el billete con una semana y media de antelación, pero en ese tiempo tú todavía no sabías que ibas a acabar más desplumado que una gallina destinada a la cazuela. Después de estudiar todas las opciones posibles, un viaje de 25 horas, que por la Ruta 40 serían 12, parece la alternativa menos mala.
Desafortunadamente, no puedes visitar Argentina y evitar esta zona. Al menos, no debes hacerlo si deseas conocer el fantástico Parque Nacional de los Glaciares. Puedes llegar a perdonarlo casi todo sólo con disfrutar durante unas horas de la belleza del milenario Perito Moreno. Su impresionante surtido de blancos y azules transforman constantemente esta gigantesca lengua de hielo. De ese poder hipnótico que posee el Perito Moreno para embelesar al que le mira se aprovecha la ciudad entera de El Calafate.
Yasmina Jiménez
19 ene 2009
NUESTRA MUJER EN LA HABANA
En 1958, un año antes de la revolución de Castro, el novelista británico Graham Green escribió una novela que luego sería llevada al cine, protagonizada por Alec Guiness, convirtiéndose rápidamente en un best seller. La obra en cuestión, titulada “Nuestro hombre en la Habana” (Our man in Havana), narra las aventuras de un vendedor de aspiradoras que es enrolado por error en el espionaje británico en la isla caribeña, en tiempos de tumulto político antes de la caída de Batista. Tentado por la oferta económica y sopesando la posibilidad de dar a su hija una educación en el extranjero, el protagonista decide aceptar el puesto y comienza entonces su carrera de espía aficionado que asombrará a la Inteligencia británica con sus escatológicos informes sobre la política cubana del momento.
A medida que el vendedor se ceba en su personaje de agente secreto, aumenta el climax y el carácter desopilante de la novela, ya que, a falta de datos auténticos para remitir a Londres, Jim Wormold –un fracasado comerciante con reales necesidades económicas- inventa los informes (llegando incluso a diseñar planos de armas nucleares a partir de los aparatos que vende), y recluta a supuestos sub-agentes entre sus conocidos, que harán creer en la capital inglesa que el protagonista ha conseguido formar, en el más absoluto secreto, una formidable red de espionaje a favor del imperio británico.
Con ciertas semejanzas en el argumento de la novela que vivimos los argentinos en este momento, la presidenta Cristina ha llegado a La Habana para desarrollar una “agenda secreta” con los hermanos Castro, aunque con ciertos detalles develados: la acompañaron en el viaje un centenar de empresarios que integran la “red” de la misión comercial con que los Kirchner pretenden engañar al pueblo argentino haciéndonos creer que firmarán contratos “científico-tecnológicos”, sanitarios y agrícolas con Cuba, pero sin reunión con los disidentes –en particular la neurocirujana Hilda Molina- que han solicitado una entrevista con la campeona latinoamericana de los derechos humanos.
Más allá de que sea posible intercambiar productos primarios (por ejemplo maíz y soja por caña de azúcar) no es pensable que se pueda importar maquinaria agrícola desde Cuba, ya que la diferencia entre los cultivos tropicales y los subtropicales hacen difícil la semejanza en las herramientas para sus respectivos cultivos. Pero lo más fantasioso de los informes del gobierno sobre este viaje y sus secretos es creer que un país en el que la industria en todas sus formas es prácticamente inexistente (o lleva un atraso de 100 años con respecto a la Argentina) pueda vender o comprar tecnología de punta o utensilios de cierta sofisticación. En el primer caso, porque no los fabrica y en el segundo, porque carece de los recursos financieros para hacer frente a operaciones comerciales de envergadura que involucren su adquisición. (Recordemos también que Cuba mantiene una deuda de 2.300 millones de dólares con Argentina).
De la misma forma, parece un argumento de ficción que un país prácticamente sumido en la miseria pueda “producir ciencia”, ya que eso solamente es posible en aquellos países que cuentan con recursos suficientes para fomentar y mantener la investigación que, en algunos campos, es de un altísimo costo financiero por lo que significan las instalaciones básicas, los insumos y el pago de aranceles a los científicos involucrados.
Los mismos argumentos son válidos para los supuestos intercambios en materia de educación o salud. Los cubanos no tienen permiso para tener Internet en sus hogares, mientras que los desoladores “paisajes” internos de los hospitales públicos de Cuba no dejan margen para la duda: la atención primaria de la salud en el país de los Castro está lejos de ser considerada “modelo”, lo que desmitifica el tan mentado slogan sobre las maravillas y los “adelantos” de la medicina cubana.
En cuanto al discurso sobre los derechos humanos que vapulea la presidenta argentina en todo momento, ¿qué se puede decir? Que es solamente un parlamento hueco, sin sustento en la realidad cotidiana, parcial, arbitrario e ideologizado: los derechos humanos existen sólo para quienes coinciden con su pensamiento político: los terroristas del pasado y los actuales en las distintas funciones de gobierno en el país y en el extranjero.
Cristina Fernández, nuestra mujer en La Habana, intenta convencer a la ciudadanía argentina, mediante sus relaciones secretas con los dictadores Castro, que Cuba está al mismo nivel que nuestro país en los campos industrial, científico, tecnológico y, sobre todo, en derechos humanos, aunque la realidad conocida de la isla caribeña desmiente a todas luces la deliberada falsedad y la flagrante hipocresía de nuestro matrimonio presidencial.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
En 1958, un año antes de la revolución de Castro, el novelista británico Graham Green escribió una novela que luego sería llevada al cine, protagonizada por Alec Guiness, convirtiéndose rápidamente en un best seller. La obra en cuestión, titulada “Nuestro hombre en la Habana” (Our man in Havana), narra las aventuras de un vendedor de aspiradoras que es enrolado por error en el espionaje británico en la isla caribeña, en tiempos de tumulto político antes de la caída de Batista. Tentado por la oferta económica y sopesando la posibilidad de dar a su hija una educación en el extranjero, el protagonista decide aceptar el puesto y comienza entonces su carrera de espía aficionado que asombrará a la Inteligencia británica con sus escatológicos informes sobre la política cubana del momento.
A medida que el vendedor se ceba en su personaje de agente secreto, aumenta el climax y el carácter desopilante de la novela, ya que, a falta de datos auténticos para remitir a Londres, Jim Wormold –un fracasado comerciante con reales necesidades económicas- inventa los informes (llegando incluso a diseñar planos de armas nucleares a partir de los aparatos que vende), y recluta a supuestos sub-agentes entre sus conocidos, que harán creer en la capital inglesa que el protagonista ha conseguido formar, en el más absoluto secreto, una formidable red de espionaje a favor del imperio británico.
Con ciertas semejanzas en el argumento de la novela que vivimos los argentinos en este momento, la presidenta Cristina ha llegado a La Habana para desarrollar una “agenda secreta” con los hermanos Castro, aunque con ciertos detalles develados: la acompañaron en el viaje un centenar de empresarios que integran la “red” de la misión comercial con que los Kirchner pretenden engañar al pueblo argentino haciéndonos creer que firmarán contratos “científico-tecnológicos”, sanitarios y agrícolas con Cuba, pero sin reunión con los disidentes –en particular la neurocirujana Hilda Molina- que han solicitado una entrevista con la campeona latinoamericana de los derechos humanos.
Más allá de que sea posible intercambiar productos primarios (por ejemplo maíz y soja por caña de azúcar) no es pensable que se pueda importar maquinaria agrícola desde Cuba, ya que la diferencia entre los cultivos tropicales y los subtropicales hacen difícil la semejanza en las herramientas para sus respectivos cultivos. Pero lo más fantasioso de los informes del gobierno sobre este viaje y sus secretos es creer que un país en el que la industria en todas sus formas es prácticamente inexistente (o lleva un atraso de 100 años con respecto a la Argentina) pueda vender o comprar tecnología de punta o utensilios de cierta sofisticación. En el primer caso, porque no los fabrica y en el segundo, porque carece de los recursos financieros para hacer frente a operaciones comerciales de envergadura que involucren su adquisición. (Recordemos también que Cuba mantiene una deuda de 2.300 millones de dólares con Argentina).
De la misma forma, parece un argumento de ficción que un país prácticamente sumido en la miseria pueda “producir ciencia”, ya que eso solamente es posible en aquellos países que cuentan con recursos suficientes para fomentar y mantener la investigación que, en algunos campos, es de un altísimo costo financiero por lo que significan las instalaciones básicas, los insumos y el pago de aranceles a los científicos involucrados.
Los mismos argumentos son válidos para los supuestos intercambios en materia de educación o salud. Los cubanos no tienen permiso para tener Internet en sus hogares, mientras que los desoladores “paisajes” internos de los hospitales públicos de Cuba no dejan margen para la duda: la atención primaria de la salud en el país de los Castro está lejos de ser considerada “modelo”, lo que desmitifica el tan mentado slogan sobre las maravillas y los “adelantos” de la medicina cubana.
En cuanto al discurso sobre los derechos humanos que vapulea la presidenta argentina en todo momento, ¿qué se puede decir? Que es solamente un parlamento hueco, sin sustento en la realidad cotidiana, parcial, arbitrario e ideologizado: los derechos humanos existen sólo para quienes coinciden con su pensamiento político: los terroristas del pasado y los actuales en las distintas funciones de gobierno en el país y en el extranjero.
Cristina Fernández, nuestra mujer en La Habana, intenta convencer a la ciudadanía argentina, mediante sus relaciones secretas con los dictadores Castro, que Cuba está al mismo nivel que nuestro país en los campos industrial, científico, tecnológico y, sobre todo, en derechos humanos, aunque la realidad conocida de la isla caribeña desmiente a todas luces la deliberada falsedad y la flagrante hipocresía de nuestro matrimonio presidencial.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
17 ene 2009
Repúblicas, republiquetas, dictaduras y tiranías
a dos décadas de la caída del muro de Berlín
El impresentable presidente bolivariano de Venezuela ha conseguido, mediante un parlamento obsecuente, una nueva instancia para plebiscitar su reelección eterna en el cargo de presidente de la "República Bolivariana de Venezuela". ¿Será porque ahora tiene todo amañado para configurar el fraude que no pudo concretar en el intento anterior? Con un resultado electoral adverso de muy poco tiempo antes, y burlando todas las leyes -incluyendo la misma constitución que él dictó en su momento- no se resignó a la derrota.
Cuba lleva eufemísticamente el nombre de "república". La ex Unión Soviética se llamaba “unión de repúblicas socialistas soviéticas” (de ahí el "URSS" con el que se la conoció a lo largo del siglo XX). Alemania del Este se llamaba "República Democrática Alemana". La "República Popular China", que nace con Mao Tse Tung en octubre de 1949, fue un engendro comunista que provocó el éxodo y la muerte de millones de disidentes. Y así podríamos seguir el ejemplo de tantas “repúblicas” que vivieron o viven bajo el zapato del marxismo. Curioso, ya que no hay nada más alejado de una república y de la democracia que los estados marxistas, autoritarios, totalitarios y dictatoriales que, reemplazando a las monarquías absolutas de siglos anteriores, pretendieron erigirse como gobiernos que expresaban la "voluntad popular".
Para cierta izquierda, las dictaduras son -y han sido- sólo las llamadas "de derecha”, es decir las de Pinochet, Franco, Videla, etc. Nadie piensa que muchos de estos gobernantes fueron la obligada consecuencia de lo que los precedió, y que, al alcanzar el poder, tuvieron un enorme respaldo popular. Así, por ejemplo, Augusto Pinochet Ugarte, el famoso dictador chileno que estuvo preso en Inglaterra durante algunos meses, convocó a sus compatriotas a dos plebiscitos durante su larga estada al frente del poder político de su país. Ganó uno, y perdió otro. En 1988, tras el desgaste de 15 años en el poder, los chilenos le dijeron no. La mitad menos uno que sí, la mitad más uno que no. Y respetó el resultado, entregando el poder a los civiles, sin perder de vista que luego de tres lustros, casi la mitad de los ciudadanos pedían su continuidad. Los que no votaron por su continuidad estaban atomizados en miles de intereses e ideologías distintas. Su segundo ministro de economía, Hernán Büchi, diseñó un plan "liberal" de apertura al mundo, que ningún demócrata cristiano ni socialista posterior se atrevió a modificar hasta el presente. Por eso Chile está donde está en el concierto mundial de las naciones. Y Büchi más bien parecía un contestatario de aquellos años: joven y rubio, pelilargo, que iba a trabajar en bicicleta.
Francisco Franco toma el control en España luego de una horrorosa guerra civil, que dejó el saldo de un millón de muertos de ambos bandos. Cometió el error de quedarse “hasta que Dios me lleve”, o de encarnarse como el "caudillo de España, por la gracia de Dios". Tuvo algunos aciertos, como la unión de una España atomizada, y muchos errores, pero dejó una solución para su país como factor de unión con el rey Juan Carlos. Y le guste o no a Rodríguez Zapatero, España es monárquica.
Jorge Rafael Videla asume en medio del caos social, político y económico que se verificaba en Argentina como consecuencia del desgobierno monumental de la inepta viuda de Juan Perón. Las bandas guerrilleras asolaban el territorio nacional en una feroz lucha por la toma del poder político, mientras el país se desbarrancaba económicamente. Los políticos de entonces, muchos en las posteriores gestiones de gobierno -y aún en la actual-, y que hoy se rasgan las vestiduras por la "dictadura militar", afirmaron en 1976, no tener soluciones para la confusión y la violencia que ensangrentaba al país, alentando, y hasta aplaudiendo el "golpe”. Ahora resulta que es “dictadura” un gobierno que tuvo cuatro presidentes distintos, y que duró en total lo mismo que un período presidencial estipulado por la Constitución del año 1853, y, en cambio, no es dictadura la de Fidel Castro, que, aunque en formol, ha cumplido 50 años en el poder, traspasándolo ahora a su hermano y heredero, como en las más rancias monarquías.
Casos aparte en el siglo XX los constituyen Alfredo Strössner, Fulgencio Batista y Anastasio “Tacho” Somoza, mucho más parecidos a Juan Perón que a Fidel Castro. De Alfredo Strössner se encargó su pariente, el Gral. Rodríguez; de Fulgencio Batista el mismo Fidel Castro, y de Somoza se hizo cargo un connacional nuestro ya desaparecido, mercenario del odio y la violencia: Enrique Haroldo Gorriarán Merlo.
En este año 2009 se van a cumplir 20 años de la caída del muro de Berlín (y con él el derrumbe del comunismo soviético en Europa), hecho que parece haber pasado inadvertido para ciertos mandatarios latinoamericanos que insisten en reinstaurar la patria marxista en todo el subcontinente, mirando hacia Cuba como una suerte de paraíso terrenal. En este punto es imprescindible no confundir marxismo con socialismo, concepto que tienen desdibujado hasta los militantes del partido socialista argentino -tan alejado del ideario de quienes lo fundaron en 1896-, y que los distancia del socialismo imperante en Uruguay, Chile y Brasil, donde la apertura al mundo libre ha logrado enormes beneficios para sus respectivos pueblos.
En una república, los gobernantes surgen por el voto de sus electores, respetan la voluntad popular y se ponen al servicio de sus mandantes, ya que su estada en el poder es fruto del sufragio de los ciudadanos y a ellos se deben en lo que dure toda la extensión de sus mandatos. La dictadura, en cambio, supone gobernar haciendo caso omiso del ordenamiento jurídico reinante en el país, sin respetar ninguna ley, imponiendo una autoridad ilegítima con el fin de no tener límites en el ejercicio del poder, más allá de que el acceso al mismo se haya producido en forma legal o ilegal.
Desde que accedieron al poder en mayo de 2003, ambos integrantes del matrimonio Kirchner se han dedicado, mediante un sinfín de tretas políticas y económicas sobre sus adversarios, a imponer sobre sus gobernados una serie interminable de caprichos y medidas irracionales con el fin de preservar y aumentar los privilegios de cierta "clase" dirigente, a la vez que perpetuarse en un poder supuestamente legal, pero no siempre "legítimo". Marido y mujer ostentan, en los casi 6 años que llevan al frente del país, el récord de ser los coautores del gobierno más corrupto que haya tenido Argentina, lo que no es poco decir. Sus actitudes nos recuerdan al matrimonio de Nicolás y Elena Ceaucescu, de Rumania. Estará en ellos no terminar de la misma forma, teniendo en cuenta que, años más o años menos, todos los muros se derrumban y la historia, a la larga, no perdona.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
a dos décadas de la caída del muro de Berlín
El impresentable presidente bolivariano de Venezuela ha conseguido, mediante un parlamento obsecuente, una nueva instancia para plebiscitar su reelección eterna en el cargo de presidente de la "República Bolivariana de Venezuela". ¿Será porque ahora tiene todo amañado para configurar el fraude que no pudo concretar en el intento anterior? Con un resultado electoral adverso de muy poco tiempo antes, y burlando todas las leyes -incluyendo la misma constitución que él dictó en su momento- no se resignó a la derrota.
Cuba lleva eufemísticamente el nombre de "república". La ex Unión Soviética se llamaba “unión de repúblicas socialistas soviéticas” (de ahí el "URSS" con el que se la conoció a lo largo del siglo XX). Alemania del Este se llamaba "República Democrática Alemana". La "República Popular China", que nace con Mao Tse Tung en octubre de 1949, fue un engendro comunista que provocó el éxodo y la muerte de millones de disidentes. Y así podríamos seguir el ejemplo de tantas “repúblicas” que vivieron o viven bajo el zapato del marxismo. Curioso, ya que no hay nada más alejado de una república y de la democracia que los estados marxistas, autoritarios, totalitarios y dictatoriales que, reemplazando a las monarquías absolutas de siglos anteriores, pretendieron erigirse como gobiernos que expresaban la "voluntad popular".
Para cierta izquierda, las dictaduras son -y han sido- sólo las llamadas "de derecha”, es decir las de Pinochet, Franco, Videla, etc. Nadie piensa que muchos de estos gobernantes fueron la obligada consecuencia de lo que los precedió, y que, al alcanzar el poder, tuvieron un enorme respaldo popular. Así, por ejemplo, Augusto Pinochet Ugarte, el famoso dictador chileno que estuvo preso en Inglaterra durante algunos meses, convocó a sus compatriotas a dos plebiscitos durante su larga estada al frente del poder político de su país. Ganó uno, y perdió otro. En 1988, tras el desgaste de 15 años en el poder, los chilenos le dijeron no. La mitad menos uno que sí, la mitad más uno que no. Y respetó el resultado, entregando el poder a los civiles, sin perder de vista que luego de tres lustros, casi la mitad de los ciudadanos pedían su continuidad. Los que no votaron por su continuidad estaban atomizados en miles de intereses e ideologías distintas. Su segundo ministro de economía, Hernán Büchi, diseñó un plan "liberal" de apertura al mundo, que ningún demócrata cristiano ni socialista posterior se atrevió a modificar hasta el presente. Por eso Chile está donde está en el concierto mundial de las naciones. Y Büchi más bien parecía un contestatario de aquellos años: joven y rubio, pelilargo, que iba a trabajar en bicicleta.
Francisco Franco toma el control en España luego de una horrorosa guerra civil, que dejó el saldo de un millón de muertos de ambos bandos. Cometió el error de quedarse “hasta que Dios me lleve”, o de encarnarse como el "caudillo de España, por la gracia de Dios". Tuvo algunos aciertos, como la unión de una España atomizada, y muchos errores, pero dejó una solución para su país como factor de unión con el rey Juan Carlos. Y le guste o no a Rodríguez Zapatero, España es monárquica.
Jorge Rafael Videla asume en medio del caos social, político y económico que se verificaba en Argentina como consecuencia del desgobierno monumental de la inepta viuda de Juan Perón. Las bandas guerrilleras asolaban el territorio nacional en una feroz lucha por la toma del poder político, mientras el país se desbarrancaba económicamente. Los políticos de entonces, muchos en las posteriores gestiones de gobierno -y aún en la actual-, y que hoy se rasgan las vestiduras por la "dictadura militar", afirmaron en 1976, no tener soluciones para la confusión y la violencia que ensangrentaba al país, alentando, y hasta aplaudiendo el "golpe”. Ahora resulta que es “dictadura” un gobierno que tuvo cuatro presidentes distintos, y que duró en total lo mismo que un período presidencial estipulado por la Constitución del año 1853, y, en cambio, no es dictadura la de Fidel Castro, que, aunque en formol, ha cumplido 50 años en el poder, traspasándolo ahora a su hermano y heredero, como en las más rancias monarquías.
Casos aparte en el siglo XX los constituyen Alfredo Strössner, Fulgencio Batista y Anastasio “Tacho” Somoza, mucho más parecidos a Juan Perón que a Fidel Castro. De Alfredo Strössner se encargó su pariente, el Gral. Rodríguez; de Fulgencio Batista el mismo Fidel Castro, y de Somoza se hizo cargo un connacional nuestro ya desaparecido, mercenario del odio y la violencia: Enrique Haroldo Gorriarán Merlo.
En este año 2009 se van a cumplir 20 años de la caída del muro de Berlín (y con él el derrumbe del comunismo soviético en Europa), hecho que parece haber pasado inadvertido para ciertos mandatarios latinoamericanos que insisten en reinstaurar la patria marxista en todo el subcontinente, mirando hacia Cuba como una suerte de paraíso terrenal. En este punto es imprescindible no confundir marxismo con socialismo, concepto que tienen desdibujado hasta los militantes del partido socialista argentino -tan alejado del ideario de quienes lo fundaron en 1896-, y que los distancia del socialismo imperante en Uruguay, Chile y Brasil, donde la apertura al mundo libre ha logrado enormes beneficios para sus respectivos pueblos.
En una república, los gobernantes surgen por el voto de sus electores, respetan la voluntad popular y se ponen al servicio de sus mandantes, ya que su estada en el poder es fruto del sufragio de los ciudadanos y a ellos se deben en lo que dure toda la extensión de sus mandatos. La dictadura, en cambio, supone gobernar haciendo caso omiso del ordenamiento jurídico reinante en el país, sin respetar ninguna ley, imponiendo una autoridad ilegítima con el fin de no tener límites en el ejercicio del poder, más allá de que el acceso al mismo se haya producido en forma legal o ilegal.
Desde que accedieron al poder en mayo de 2003, ambos integrantes del matrimonio Kirchner se han dedicado, mediante un sinfín de tretas políticas y económicas sobre sus adversarios, a imponer sobre sus gobernados una serie interminable de caprichos y medidas irracionales con el fin de preservar y aumentar los privilegios de cierta "clase" dirigente, a la vez que perpetuarse en un poder supuestamente legal, pero no siempre "legítimo". Marido y mujer ostentan, en los casi 6 años que llevan al frente del país, el récord de ser los coautores del gobierno más corrupto que haya tenido Argentina, lo que no es poco decir. Sus actitudes nos recuerdan al matrimonio de Nicolás y Elena Ceaucescu, de Rumania. Estará en ellos no terminar de la misma forma, teniendo en cuenta que, años más o años menos, todos los muros se derrumban y la historia, a la larga, no perdona.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
14 ene 2009
9 ene 2009
EL ANÁLISIS DE JORGE OVIEDO, columnista de La Nación
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1088263
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1088263
6 ene 2009
En Perfil.com
Economía
Acusa al gobierno de monopólico
El Wall Street Journal no puede creer la escasez de monedas que padece la Argentina
En un artículo irónico, critica la odisea de viajar en colectivo o pagar en un parquímetro. La solución, según el diario estadounidense.
Según el Wall Street Journal, el problema de la escasez de monedas en la Argentina es que el gobierno tiene el monopolio de la emisión de monedas.
En un artículo de opinión cargado de ironía, el Wall Street Journal criticó la falta de monedas en la Argentina, un problema cotidiano que padecen los ciudadanos para realizar las tareas más sencillas, como tomar un colectivo o pagar el estacionamiento en un parquímetro. Tareas que destaca el artículo como una de las cosas más complicadas en el país.
El texto, escrito por George Selgin, profesor universitario en Estados Unidos, analiza el por qué de la escasez de monedas y cuenta, con detalles, lo complicado que resulta conseguir cambio en la Argentina. “ ¿Necesita cambio de cinco pesos (aproximadamente 1.70 dólares)? No trate de conseguirlo en una tienda, a no ser que planifique comprar algo, entonces tendrá que estar preparado para que el comerciante rechace venderle para no entregarle los centavos, o que en vez de monedas le de el vuelto en caramelos. Los bancos no son mucha ayuda tampoco. La ley dice que tienen que están obligados a entregar el valor 20 pesos en cambio; pero abiertamente ninguno cumple la regla”, relata el artículo.
Según el análisis del Wall Street Journal, el problema de la escasez de monedas en la Argentina es que el gobierno tiene el monopolio de la emisión de monedas, y señala que éste debería permitir la intervención de firmas privadas en la emisión de monedas, reguladas por alguna legislación que les ponga algún límite en esta tarea. El análisis hace esta sugerencia tomando como ejemplo el sistema que implementó Gran Bretaña hace más de dos siglos atrás, cuando, según el artículo, la escasez de monedas era aún mayor que en la Argentina de hoy, tan severa que hasta amenazó con terminar la industrialización de aquel entonces.
“Como el gobierno de Argentina hoy, el gobierno británico de entonces no fue capaz de terminar con la escasez. La escasez realmente terminó gracias a la acción del sector privado. Firmas británicas comenzaron a acuñar sus propias monedas. En una década, el sector privado emitió más monedas que lo que la Royal Mint había emitido en medio siglo”, destaca el artículo.
“ No es ningún delirio imaginarse a firmas argentinas hoy, incluyendo supermercados y cadenas de venta al público como Carrefour y Wal-Mart, bancos serios como el HSBC Argentina, y empresas de transporte como Metrovias, emitiendo sus propios centavos y monedas de un peso. Así, ellos ayudarían al gobierno, tendrían comisiones por ser distribuidores de moneda privados, y los ciudadanos comunes se beneficiarían también”, agrega el artículo, y destaca: “Si la Argentina quiere terminar con la escasez, debería tolerar la intervención privada, pero regulándola. Esto puede ser eliminando cualquier riesgo de abuso en la intervención por medio de una la ley que permita a cualquier firma privada emitir monedas marcadas, quizás sujetas a algunas exigencias de capital mínimas, aclarando que nadie la obligación de aceptarlas, ni siquiera como cambio en las compras realizadas en alguna de los negocios privados que emitan las monedas”.
Economía
Acusa al gobierno de monopólico
El Wall Street Journal no puede creer la escasez de monedas que padece la Argentina
En un artículo irónico, critica la odisea de viajar en colectivo o pagar en un parquímetro. La solución, según el diario estadounidense.
Según el Wall Street Journal, el problema de la escasez de monedas en la Argentina es que el gobierno tiene el monopolio de la emisión de monedas.
En un artículo de opinión cargado de ironía, el Wall Street Journal criticó la falta de monedas en la Argentina, un problema cotidiano que padecen los ciudadanos para realizar las tareas más sencillas, como tomar un colectivo o pagar el estacionamiento en un parquímetro. Tareas que destaca el artículo como una de las cosas más complicadas en el país.
El texto, escrito por George Selgin, profesor universitario en Estados Unidos, analiza el por qué de la escasez de monedas y cuenta, con detalles, lo complicado que resulta conseguir cambio en la Argentina. “ ¿Necesita cambio de cinco pesos (aproximadamente 1.70 dólares)? No trate de conseguirlo en una tienda, a no ser que planifique comprar algo, entonces tendrá que estar preparado para que el comerciante rechace venderle para no entregarle los centavos, o que en vez de monedas le de el vuelto en caramelos. Los bancos no son mucha ayuda tampoco. La ley dice que tienen que están obligados a entregar el valor 20 pesos en cambio; pero abiertamente ninguno cumple la regla”, relata el artículo.
Según el análisis del Wall Street Journal, el problema de la escasez de monedas en la Argentina es que el gobierno tiene el monopolio de la emisión de monedas, y señala que éste debería permitir la intervención de firmas privadas en la emisión de monedas, reguladas por alguna legislación que les ponga algún límite en esta tarea. El análisis hace esta sugerencia tomando como ejemplo el sistema que implementó Gran Bretaña hace más de dos siglos atrás, cuando, según el artículo, la escasez de monedas era aún mayor que en la Argentina de hoy, tan severa que hasta amenazó con terminar la industrialización de aquel entonces.
“Como el gobierno de Argentina hoy, el gobierno británico de entonces no fue capaz de terminar con la escasez. La escasez realmente terminó gracias a la acción del sector privado. Firmas británicas comenzaron a acuñar sus propias monedas. En una década, el sector privado emitió más monedas que lo que la Royal Mint había emitido en medio siglo”, destaca el artículo.
“ No es ningún delirio imaginarse a firmas argentinas hoy, incluyendo supermercados y cadenas de venta al público como Carrefour y Wal-Mart, bancos serios como el HSBC Argentina, y empresas de transporte como Metrovias, emitiendo sus propios centavos y monedas de un peso. Así, ellos ayudarían al gobierno, tendrían comisiones por ser distribuidores de moneda privados, y los ciudadanos comunes se beneficiarían también”, agrega el artículo, y destaca: “Si la Argentina quiere terminar con la escasez, debería tolerar la intervención privada, pero regulándola. Esto puede ser eliminando cualquier riesgo de abuso en la intervención por medio de una la ley que permita a cualquier firma privada emitir monedas marcadas, quizás sujetas a algunas exigencias de capital mínimas, aclarando que nadie la obligación de aceptarlas, ni siquiera como cambio en las compras realizadas en alguna de los negocios privados que emitan las monedas”.
5 ene 2009
Hilda Molina.
La cara visible de un pueblo secuestrado
y el sinsentido del viaje presidencial
La presidenta Fernández estará dentro de una semana en Cuba, en la primera salida al exterior de este nuevo año 2009. El motivo del viaje es totalmente desconocido, ya que más allá de las relaciones amigables entre los Castro y los Kirchner, no puede esperarse que las razones involucren la firma de algún “tratado comercial”, lo que no sería lógico ni recomendable, ya que la dictadura cubana jamás devolvió un centavo de lo que hace décadas debe a la Argentina.
Desde hace 50 años la isla caribeña carece de cualquier forma de industria nacional por lo que sus recursos naturales han sido sub-explotados y desaprovechados, mientras que sus recursos humanos se encuentran en estado calamitoso, al borde del colapso, despojados de oportunidades reales a una vida digna, a la salud y a la educación.
Pero lo más cruel del sistema castrista ha sido el cercenamiento de las libertades civiles, en particular de la libertad de expresión. La población cubana sobrevive a duras penas gracias al turismo internacional, la prostitución en todas sus formas y el financiamiento económico que proveen los más de dos millones de cubanos que viven en el exterior.
Días pasados, la médica cubana Hilda Molina, impedida de por vida de dejar la isla por haber sido declarada "propiedad del estado" mediante un decreto de Fidel, hizo declaraciones a la radioemisora cordobesa Cadena 3. La profesional, agobiada por la desesperanza y los sufrimientos, afirmó que sólo un “milagro” podría cambiar la irracional conducta de los Castro, que se han propuesto que la mujer muera en la isla sin conocer a sus nietos ni reencontrarse con su hijo que vive en la Argentina.
Más odioso y terrible que la perversidad de los tiranos que desangran a sus propios compatriotas, resulta el aplauso tácito a estas políticas desalmadas por parte de quienes en sus propios países defienden a ultranza los “derechos humanos”.
Sin embargo, Hilda Molina no está sola. La acompañan en su cautiverio once millones de cubanos que comparten con ella esta forma macabra de privación de la libertad, tolerada silenciosamente por los regímenes democráticos de todo el mundo, y aplaudida por las pseudodemocracias "progresistas", entre ellas la nuestra.
La visita de Fernández a Cuba, la gran defensora de las libertades civiles en Argentina, sólo tendría sentido si fuera a reprender a los hermanos más famosamente crueles del mundo occidental por el avasallamiento de los derechos de una población indefensa y extenuada y a bregar por el fin de la tiranía castrista, que ya ha cumplido medio siglo de existencia. Sólo así podremos creer en su tan pregonada lucha por los derechos humanos.
De lo contrario, la visita de Cristina a Cuba es un insulto a los ciudadanos cubanos que aspiran a vivir en una democracia real, con derechos humanos reales, y una burla a los ciudadanos argentinos que financian con su esfuerzo y su trabajo cotidiano el despilfarro insolente de los dineros públicos por parte de la presidenta y su séquito de corruptos e inmorales.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
La cara visible de un pueblo secuestrado
y el sinsentido del viaje presidencial
La presidenta Fernández estará dentro de una semana en Cuba, en la primera salida al exterior de este nuevo año 2009. El motivo del viaje es totalmente desconocido, ya que más allá de las relaciones amigables entre los Castro y los Kirchner, no puede esperarse que las razones involucren la firma de algún “tratado comercial”, lo que no sería lógico ni recomendable, ya que la dictadura cubana jamás devolvió un centavo de lo que hace décadas debe a la Argentina.
Desde hace 50 años la isla caribeña carece de cualquier forma de industria nacional por lo que sus recursos naturales han sido sub-explotados y desaprovechados, mientras que sus recursos humanos se encuentran en estado calamitoso, al borde del colapso, despojados de oportunidades reales a una vida digna, a la salud y a la educación.
Pero lo más cruel del sistema castrista ha sido el cercenamiento de las libertades civiles, en particular de la libertad de expresión. La población cubana sobrevive a duras penas gracias al turismo internacional, la prostitución en todas sus formas y el financiamiento económico que proveen los más de dos millones de cubanos que viven en el exterior.
Días pasados, la médica cubana Hilda Molina, impedida de por vida de dejar la isla por haber sido declarada "propiedad del estado" mediante un decreto de Fidel, hizo declaraciones a la radioemisora cordobesa Cadena 3. La profesional, agobiada por la desesperanza y los sufrimientos, afirmó que sólo un “milagro” podría cambiar la irracional conducta de los Castro, que se han propuesto que la mujer muera en la isla sin conocer a sus nietos ni reencontrarse con su hijo que vive en la Argentina.
Más odioso y terrible que la perversidad de los tiranos que desangran a sus propios compatriotas, resulta el aplauso tácito a estas políticas desalmadas por parte de quienes en sus propios países defienden a ultranza los “derechos humanos”.
Sin embargo, Hilda Molina no está sola. La acompañan en su cautiverio once millones de cubanos que comparten con ella esta forma macabra de privación de la libertad, tolerada silenciosamente por los regímenes democráticos de todo el mundo, y aplaudida por las pseudodemocracias "progresistas", entre ellas la nuestra.
La visita de Fernández a Cuba, la gran defensora de las libertades civiles en Argentina, sólo tendría sentido si fuera a reprender a los hermanos más famosamente crueles del mundo occidental por el avasallamiento de los derechos de una población indefensa y extenuada y a bregar por el fin de la tiranía castrista, que ya ha cumplido medio siglo de existencia. Sólo así podremos creer en su tan pregonada lucha por los derechos humanos.
De lo contrario, la visita de Cristina a Cuba es un insulto a los ciudadanos cubanos que aspiran a vivir en una democracia real, con derechos humanos reales, y una burla a los ciudadanos argentinos que financian con su esfuerzo y su trabajo cotidiano el despilfarro insolente de los dineros públicos por parte de la presidenta y su séquito de corruptos e inmorales.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
Al inicio de la semana
Roberto Cachanosky
Mi deseo de mínima para el 2009
En momentos en que la crisis externa no es otra cosa que la frutilla del postre que adorna el destrozo económico del kirchnerismo, es hora de brindar por un año mejor y soñar con país más racional.
Si fuera posible tener al instante la evolución de PBI, seguramente el dato sería que la economía ya ha entrado en recesión. Para que el INDEC reconozca que en noviembre la industria de la construcción cayó un 4,2% contra octubre, mostrando el cuarto mes consecutivo de baja, es de imaginar lo que deben ser los números reales.
La actividad industrial y las compras en los shoppings también muestran bajas según el INDEC. Tomemos el caso de la actividad automotriz. Un diario de gran circulación publica los sábados cantidad de avisos ofreciendo vender autos con el plan nacional del Gobierno. Cuando uno lee de qué se trata (yo lo hice entrando en el sitio de una de las concesionarias más grandes), con lo que se encuentra es que el famoso plan no es otra cosa que un plan de ahorro de los tradicionales. Las cuotas son variables de acuerdo al valor del auto al momento del pago de la cuota. Se sortean 10 autos por mes entre grupos de 120.
En síntesis, el famoso financiamiento sale de la plata de los que pagan las cuotas. Los que no salen sorteados financian la compra del que sale sorteado. Otra de las mentiras K de un largo listado de anuncios truchos, presentando como novedad el viejo sistema de ahorro previo.
Me tomé el trabajo de recorrer concesionarias de autos. Muy pocas toman el auto usado como forma de pago. Como no venden usados, no quieren tomarlos o si los toman ofrecen precios muy bajos. Como pocos son los que están dispuestos a malvender su auto, se traba la operación y no se venden ni usados ni cero kilómetro.
Si la construcción y la industria están colapsadas, los comercios cierran por docenas (basta con ver los locales vacíos al transitar las calles) y el campo ya no sabe qué hacer para subsistir. Dada la incapacidad de Néstor para gobernar, mientras Cristina cumple funciones ceremoniales, me parece que el 2009 tendrá una crisis económica de proporciones bíblicas al juntarse los disparates de política económica de Néstor y Moreno, junto con la crisis internacional.
En rigor, la crisis externa no es otra cosa que la frutilla del postre que adorna el destrozo económico del ex presidente. Todo parece indicar que el post kirchnerismo no está muy lejos. Tal vez el 2009 no muestre otro rumbo económico. Ahora bien, más allá de la fecha en que comience el post kirchnerismo, lo que observo es una fuerte embestida por volver al 2002.
Esto significa devaluar, cerrar la economía al comercio exterior e impulsar el consumo y el crédito. El problema es que, al margen de no estar de acuerdo con esta política, no veo cómo van a hacer para lograr esos objetivos.
Como lo he dicho en infinidad de oportunidades, para que el tipo de cambio nominal suba, la nueva política debería permitir una importante fuga de capitales, algo que se contradice con la demanda de más crédito y consumo.
Cuando se habla de incrementar el gasto público para reactivar la economía, tampoco se sabe de dónde saldrán los recursos para financiar ese aumento ya que la recaudación viene en picada y no hay acceso al mercado voluntario de deuda. Solo quedaría una importante emisión monetaria que impulsaría la suba del tipo de cambio mucho más de los $ 4,40 que vienen reclamando algunos sectores.
Volveríamos a la crisis del 2002, agravada por la corrección en los precios relativos que esconde una inflación reprimida. Si bien ya se han producido “mini-rodrigazos” en las tarifas eléctricas y los peajes, y el combustible ha estado aumentando sistemáticamente, todavía queda mucho por corregir.
Frente a esta propuesta de volver a la fórmula del 2002, la alternativa consistiría en cambiar por completo las reglas de juego, en vez de utilizar el tipo de cambio como mecanismo para esconder las ineficiencias de la economía. Esto significa que se lleven a cabo importantes reformas estructurales en el campo laboral, impositivo, nivel y calidad del gasto público, apertura al comercio internacional, reforma al régimen de coparticipación federal y demás medidas que vienen postergándose.
Tres incertidumbres tenemos hoy: 1) cuánto durará la destrucción económica que viene aplicando el Néstor, 2) cuál será la magnitud de la destrucción que va a dejar y 3) qué vendrá luego de la destrucción. Todo esto junto presenta un horizonte muy complicado para los próximos meses a la hora de tomar decisiones. Lo único que puede hacer la gente es atesorar lo más que pueda parte de sus ahorros poniéndolos fuera del alcance de las políticas confiscatorias de Néstor y con Cristina explicando desde el atril las bondades de avasallar la propiedad privada.
Atesorar significa postergar la mayor cantidad de consumo posible para aguantar la tormenta que ya comenzó y promete intensificarse. El sector productivo solo puede atinar a sostenerse como pueda, archivando el más mínimo proyecto de expansión.
En síntesis, sabemos cómo va a terminar el proyecto Kirchner. Lo que no sabemos es cómo será el período post Néstor. Lo único que da algo de ánimo es esperar el momento en que llegue el día en que, al menos, no nos levantemos por la mañana con algún discurso destemplado desde el oficialismo. Que se acaben las diatribas, las agresiones, la confrontación entre argentinos, las persecuciones, los aprietes y, en lo personal, este insoportable discurso de presentar a los terroristas de los 70 como chicos buenos que asesinaban sin piedad bajo el argumento de la justicia social.
En fin, me imagino un post kirchnerismo que, al menos, nos quite de encima este continuo estado de irritación, tergiversación de la historia y destrucción de las instituciones republicanas. Tal vez, sin tantos gritos, insultos y reivindicaciones del terrorismo asesino que nos tiene a todos mirando el pasado en vez del futuro, el tema económico pueda debatirse con más tranquilidad. Éste es mi deseo de mínima para el 2009. © http://www.economiaparatodos.com.ar/
Roberto Cachanosky
Mi deseo de mínima para el 2009
En momentos en que la crisis externa no es otra cosa que la frutilla del postre que adorna el destrozo económico del kirchnerismo, es hora de brindar por un año mejor y soñar con país más racional.
Si fuera posible tener al instante la evolución de PBI, seguramente el dato sería que la economía ya ha entrado en recesión. Para que el INDEC reconozca que en noviembre la industria de la construcción cayó un 4,2% contra octubre, mostrando el cuarto mes consecutivo de baja, es de imaginar lo que deben ser los números reales.
La actividad industrial y las compras en los shoppings también muestran bajas según el INDEC. Tomemos el caso de la actividad automotriz. Un diario de gran circulación publica los sábados cantidad de avisos ofreciendo vender autos con el plan nacional del Gobierno. Cuando uno lee de qué se trata (yo lo hice entrando en el sitio de una de las concesionarias más grandes), con lo que se encuentra es que el famoso plan no es otra cosa que un plan de ahorro de los tradicionales. Las cuotas son variables de acuerdo al valor del auto al momento del pago de la cuota. Se sortean 10 autos por mes entre grupos de 120.
En síntesis, el famoso financiamiento sale de la plata de los que pagan las cuotas. Los que no salen sorteados financian la compra del que sale sorteado. Otra de las mentiras K de un largo listado de anuncios truchos, presentando como novedad el viejo sistema de ahorro previo.
Me tomé el trabajo de recorrer concesionarias de autos. Muy pocas toman el auto usado como forma de pago. Como no venden usados, no quieren tomarlos o si los toman ofrecen precios muy bajos. Como pocos son los que están dispuestos a malvender su auto, se traba la operación y no se venden ni usados ni cero kilómetro.
Si la construcción y la industria están colapsadas, los comercios cierran por docenas (basta con ver los locales vacíos al transitar las calles) y el campo ya no sabe qué hacer para subsistir. Dada la incapacidad de Néstor para gobernar, mientras Cristina cumple funciones ceremoniales, me parece que el 2009 tendrá una crisis económica de proporciones bíblicas al juntarse los disparates de política económica de Néstor y Moreno, junto con la crisis internacional.
En rigor, la crisis externa no es otra cosa que la frutilla del postre que adorna el destrozo económico del ex presidente. Todo parece indicar que el post kirchnerismo no está muy lejos. Tal vez el 2009 no muestre otro rumbo económico. Ahora bien, más allá de la fecha en que comience el post kirchnerismo, lo que observo es una fuerte embestida por volver al 2002.
Esto significa devaluar, cerrar la economía al comercio exterior e impulsar el consumo y el crédito. El problema es que, al margen de no estar de acuerdo con esta política, no veo cómo van a hacer para lograr esos objetivos.
Como lo he dicho en infinidad de oportunidades, para que el tipo de cambio nominal suba, la nueva política debería permitir una importante fuga de capitales, algo que se contradice con la demanda de más crédito y consumo.
Cuando se habla de incrementar el gasto público para reactivar la economía, tampoco se sabe de dónde saldrán los recursos para financiar ese aumento ya que la recaudación viene en picada y no hay acceso al mercado voluntario de deuda. Solo quedaría una importante emisión monetaria que impulsaría la suba del tipo de cambio mucho más de los $ 4,40 que vienen reclamando algunos sectores.
Volveríamos a la crisis del 2002, agravada por la corrección en los precios relativos que esconde una inflación reprimida. Si bien ya se han producido “mini-rodrigazos” en las tarifas eléctricas y los peajes, y el combustible ha estado aumentando sistemáticamente, todavía queda mucho por corregir.
Frente a esta propuesta de volver a la fórmula del 2002, la alternativa consistiría en cambiar por completo las reglas de juego, en vez de utilizar el tipo de cambio como mecanismo para esconder las ineficiencias de la economía. Esto significa que se lleven a cabo importantes reformas estructurales en el campo laboral, impositivo, nivel y calidad del gasto público, apertura al comercio internacional, reforma al régimen de coparticipación federal y demás medidas que vienen postergándose.
Tres incertidumbres tenemos hoy: 1) cuánto durará la destrucción económica que viene aplicando el Néstor, 2) cuál será la magnitud de la destrucción que va a dejar y 3) qué vendrá luego de la destrucción. Todo esto junto presenta un horizonte muy complicado para los próximos meses a la hora de tomar decisiones. Lo único que puede hacer la gente es atesorar lo más que pueda parte de sus ahorros poniéndolos fuera del alcance de las políticas confiscatorias de Néstor y con Cristina explicando desde el atril las bondades de avasallar la propiedad privada.
Atesorar significa postergar la mayor cantidad de consumo posible para aguantar la tormenta que ya comenzó y promete intensificarse. El sector productivo solo puede atinar a sostenerse como pueda, archivando el más mínimo proyecto de expansión.
En síntesis, sabemos cómo va a terminar el proyecto Kirchner. Lo que no sabemos es cómo será el período post Néstor. Lo único que da algo de ánimo es esperar el momento en que llegue el día en que, al menos, no nos levantemos por la mañana con algún discurso destemplado desde el oficialismo. Que se acaben las diatribas, las agresiones, la confrontación entre argentinos, las persecuciones, los aprietes y, en lo personal, este insoportable discurso de presentar a los terroristas de los 70 como chicos buenos que asesinaban sin piedad bajo el argumento de la justicia social.
En fin, me imagino un post kirchnerismo que, al menos, nos quite de encima este continuo estado de irritación, tergiversación de la historia y destrucción de las instituciones republicanas. Tal vez, sin tantos gritos, insultos y reivindicaciones del terrorismo asesino que nos tiene a todos mirando el pasado en vez del futuro, el tema económico pueda debatirse con más tranquilidad. Éste es mi deseo de mínima para el 2009. © http://www.economiaparatodos.com.ar/
SIN MIEDO A VIVIR CON LA LEY EN LA MANO
Infobae, lunes 05 de Enero de 2009
La tolerancia cero hizo de Nueva York la ciudad más segura de los Estados Unidos
Por su aplicación impulsada por Rudolph Giuliani, se redujeron asesinatos y robos; aumentaron la prevención y la lucha contra delitos menores. Las claves que lograron la transformación de la Gran Manzana
La ciudad de Nueva York con ocho millones de habitantes es considerada la ciudad más segura de los Estados Unidos y la razón principal de la transformación radical de esta metrópoli fue la aplicación de la política de seguridad conocida como "tolerancia cero".
Con ese concepto como vector ideológico dismunuyó 77% el índice criminal entre 1990 y 2007, por lo que esa ciudad ya es considerada en el mundo un paradigma en la lucha contra el delito urbano.
Impulsada por el republicano Rudolph Giuliani, se basó en una serie de medidas simples como poner énfasis en la prevención de crímenes. Para ello, se multiplicó la presencia de policías en las calles, se restableció el vínculo entre la fuerza y la comunidad, y se puso especial énfasis en prevenir y perseguir determinadas contravenciones graves o delitos menores, como pintar graffities, saltar los molinetes de los subtes o beber alcohol en la vía pública.
El cerebro del plan de Giuliani, William Bratton, afirmó que “la Policía debe sancionar todas las infracciones, por más insignificantes que parezcan, porque la sumatoria de esas pequeñas faltas crea un clima de desorden e inseguridad que favorece la irrupción del delito".
Bratton fue el jefe de una fuerza de unos 37.000 hombres que "limpiaron" la ciudad. Tras dejar el cargo, se transformó en un "embajador" de la "tolerancia cero", para transmitir su experiencia en distintas ciudades del mundo acosadas por el delito.
La clave del plan fue la descentralización de la fuerza policial. La corrupta y burocrática estructura vertical del Departamento de Policía de entonces fue reemplazada por un sistema que otorgó más responsabilidades y poder de decisión a cada una de las 76 comisarías distribuidas entre Manhattan, Brooklyn, Bronx, Queens y Staten Island.
De esta manera, se logró que cada oficial se comprometiera con lo que sucedía en su área y desarrollara vínculos sólidos y duraderos con los vecinos. Además se instrumentó un sistema informático para la prevención del delito que resultaría fundamental: el Compstat, una base de datos estadística. Esta herramienta recopila, procesa y analiza a diario miles de cifras y estadísticas criminales en tiempo real. Sus resultados son reflejados en un gigantesco mapa del delito que permite conocer al instante las zonas más críticas de la ciudad, detectar tendencias de nuevos tipos de crímenes y evaluar la acción policial cuadra por cuadra.
Sin embargo, están quienes critican el sistema. La acusación más común es que los policías, en nombre de la "tolerancia cero", avasallaron no pocas veces libertades individuales, sobre todo de afronorteamericanos y latinos. Otros sostienen que, cuando se comenzó a aplicar la "tolerancia cero", ya había una tendencia a la baja en las tasas de criminalidad en el resto del país, incluso en ciudades con políticas más flexibles. También destacan la recuperación económica que experimentaba la nación entonces, durante la presidencia de Bill Clinton, según informa el diario La Nación.
Sin embargo, para muchos vecinos neoyorquinos el cambio fue radical, y lo agradecen.
Infobae, lunes 05 de Enero de 2009
La tolerancia cero hizo de Nueva York la ciudad más segura de los Estados Unidos
Por su aplicación impulsada por Rudolph Giuliani, se redujeron asesinatos y robos; aumentaron la prevención y la lucha contra delitos menores. Las claves que lograron la transformación de la Gran Manzana
La ciudad de Nueva York con ocho millones de habitantes es considerada la ciudad más segura de los Estados Unidos y la razón principal de la transformación radical de esta metrópoli fue la aplicación de la política de seguridad conocida como "tolerancia cero".
Con ese concepto como vector ideológico dismunuyó 77% el índice criminal entre 1990 y 2007, por lo que esa ciudad ya es considerada en el mundo un paradigma en la lucha contra el delito urbano.
Impulsada por el republicano Rudolph Giuliani, se basó en una serie de medidas simples como poner énfasis en la prevención de crímenes. Para ello, se multiplicó la presencia de policías en las calles, se restableció el vínculo entre la fuerza y la comunidad, y se puso especial énfasis en prevenir y perseguir determinadas contravenciones graves o delitos menores, como pintar graffities, saltar los molinetes de los subtes o beber alcohol en la vía pública.
El cerebro del plan de Giuliani, William Bratton, afirmó que “la Policía debe sancionar todas las infracciones, por más insignificantes que parezcan, porque la sumatoria de esas pequeñas faltas crea un clima de desorden e inseguridad que favorece la irrupción del delito".
Bratton fue el jefe de una fuerza de unos 37.000 hombres que "limpiaron" la ciudad. Tras dejar el cargo, se transformó en un "embajador" de la "tolerancia cero", para transmitir su experiencia en distintas ciudades del mundo acosadas por el delito.
La clave del plan fue la descentralización de la fuerza policial. La corrupta y burocrática estructura vertical del Departamento de Policía de entonces fue reemplazada por un sistema que otorgó más responsabilidades y poder de decisión a cada una de las 76 comisarías distribuidas entre Manhattan, Brooklyn, Bronx, Queens y Staten Island.
De esta manera, se logró que cada oficial se comprometiera con lo que sucedía en su área y desarrollara vínculos sólidos y duraderos con los vecinos. Además se instrumentó un sistema informático para la prevención del delito que resultaría fundamental: el Compstat, una base de datos estadística. Esta herramienta recopila, procesa y analiza a diario miles de cifras y estadísticas criminales en tiempo real. Sus resultados son reflejados en un gigantesco mapa del delito que permite conocer al instante las zonas más críticas de la ciudad, detectar tendencias de nuevos tipos de crímenes y evaluar la acción policial cuadra por cuadra.
Sin embargo, están quienes critican el sistema. La acusación más común es que los policías, en nombre de la "tolerancia cero", avasallaron no pocas veces libertades individuales, sobre todo de afronorteamericanos y latinos. Otros sostienen que, cuando se comenzó a aplicar la "tolerancia cero", ya había una tendencia a la baja en las tasas de criminalidad en el resto del país, incluso en ciudades con políticas más flexibles. También destacan la recuperación económica que experimentaba la nación entonces, durante la presidencia de Bill Clinton, según informa el diario La Nación.
Sin embargo, para muchos vecinos neoyorquinos el cambio fue radical, y lo agradecen.
27 dic 2008
26 dic 2008
Y llovía, llovía…
Un mendocino de nombre Fuad Jorge Jury -más conocido por su apodo artístico (o nome de guerre) como Leonardo Favio-, ha publicado una solicitada en la edición del 24 de diciembre del diario Página 12.
En dicha solicitada le pide a su comprovinciano vicepresidente de la Nación que renuncie… mientras le pasa la gorra para que lo ayude a pagar la publicación.
Califica a la candidatura de Cobos como un error de Néstor Kirchner, y es en lo único que tiene razón. Pone en evidencia que la fórmula presidencial, y el destino de todos los argentinos estuvo -y está- en manos del esquizofrénico patagónico, que en su afán de ganar no tuvo empacho en sumar a supuestos “transversales” para que aportaran votos. Hasta que el "cooptado" dijo ¡basta!
La solicitada en cuestión pinta la personalidad golpista y fascista del firmante, que no creemos que haya tenido que desembolsar ni un centavo para que este pasquín -devenido en boletín oficial y a las órdenes de su antiguo compañero de ruta, Horacio -el perro- Verbitsky-, le publicara su provocación ideológica.
A esa misma pila de estiércol la depositó en el programa televisivo de una conocida y blonda conductora, en el que insistía en que alguien le estaba tirando del turbante. No había nadie detrás de él que pudiera hacerlo. ¿Sería la demencia senil de un perturbado setentón, o tal vez la conciencia de varios millones de argentinos que lo estábamos haciendo?
El señor Fuad Jorge Jury, o Leonardo Favio, como lo quieran nombrar, representa a lo más rancio del desastre sufrido por nuestro país en los años setenta. No se quedó a esperar la represalia, optando por exilios dorados. Toda su filmografía está absoluta y negativamente ideologizada. Todo lo que aportó al cine nacional, mayormente con nuestros impuestos, es basura de celuloide, aunque determinados entes, también ideologizados, le hayan concedido premios… de los cuales vive.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
Un mendocino de nombre Fuad Jorge Jury -más conocido por su apodo artístico (o nome de guerre) como Leonardo Favio-, ha publicado una solicitada en la edición del 24 de diciembre del diario Página 12.
En dicha solicitada le pide a su comprovinciano vicepresidente de la Nación que renuncie… mientras le pasa la gorra para que lo ayude a pagar la publicación.
Califica a la candidatura de Cobos como un error de Néstor Kirchner, y es en lo único que tiene razón. Pone en evidencia que la fórmula presidencial, y el destino de todos los argentinos estuvo -y está- en manos del esquizofrénico patagónico, que en su afán de ganar no tuvo empacho en sumar a supuestos “transversales” para que aportaran votos. Hasta que el "cooptado" dijo ¡basta!
La solicitada en cuestión pinta la personalidad golpista y fascista del firmante, que no creemos que haya tenido que desembolsar ni un centavo para que este pasquín -devenido en boletín oficial y a las órdenes de su antiguo compañero de ruta, Horacio -el perro- Verbitsky-, le publicara su provocación ideológica.
A esa misma pila de estiércol la depositó en el programa televisivo de una conocida y blonda conductora, en el que insistía en que alguien le estaba tirando del turbante. No había nadie detrás de él que pudiera hacerlo. ¿Sería la demencia senil de un perturbado setentón, o tal vez la conciencia de varios millones de argentinos que lo estábamos haciendo?
El señor Fuad Jorge Jury, o Leonardo Favio, como lo quieran nombrar, representa a lo más rancio del desastre sufrido por nuestro país en los años setenta. No se quedó a esperar la represalia, optando por exilios dorados. Toda su filmografía está absoluta y negativamente ideologizada. Todo lo que aportó al cine nacional, mayormente con nuestros impuestos, es basura de celuloide, aunque determinados entes, también ideologizados, le hayan concedido premios… de los cuales vive.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
LA NACIÓN - 26/12/08
Editorial I
Acoso a la independencia judicial
Es condenable el anuncio del gobierno nacional de que impulsará la destitución de miembros de la Cámara de Casación
La airada reacción del Poder Ejecutivo ante la decisión de la Cámara de Casación de ordenar la libertad de algunos detenidos a los que se ha mantenido en prisión preventiva mucho más allá de los tres años, lo cual es ilegal, vulnera inequívocamente la independencia del Poder Judicial e ignora que la vigencia de las garantías procesales básicas incluye ciertamente también a quienes son juzgados por presuntos delitos aberrantes.
Resulta condenable el anuncio del gobierno nacional de impulsar la destitución de los camaristas que, en consonancia con la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se animaron a ordenar la liberación de personas detenidas por haberse excedido groseramente los plazos máximos de ley para la prisión preventiva.
Todos los ciudadanos tienen, ciertamente, el derecho a ser juzgados en el marco del debido proceso legal, que incluye la necesidad de que los juicios se resuelvan en un plazo razonable.
La prisión preventiva no puede ser utilizada en forma desaprensiva para privar con ella indefinidamente de la libertad a quienes han sido detenidos. Particularmente cuando es del poder político de quien depende la modernización de los procesos judiciales que en nuestro medio se mueven a ritmos realmente prehistóricos.
La independencia del Poder Judicial -prerrequisito indispensable del debido proceso legal- es una garantía absolutamente central en la estructura institucional de la democracia. Cuando ella no se respeta, los ciudadanos quedan sujetos a la arbitrariedad y abusos del poder y sus libertades esenciales están gravemente amenazadas.
Garantizar la independencia de la Justicia supone no presionar a los jueces, ni desde el Poder Ejecutivo ni desde el Legislativo, desde que ambos poderes del Estado están obligados por igual a asegurar a todos los ciudadanos, sin excepciones, la posibilidad real de ser juzgados por magistrados independientes.
En una democracia, los jueces deben poder dictar sus sentencias ajustándose a derecho, sin que existan interferencias desde los otros poderes del Estado y sin temores a la reacción externa que ellas puedan generar.
El poco apego de la actual administración nacional, al igual que de otras que la antecedieron, a respetar la independencia de los jueces, es conocido. Por una parte, los propios magistrados judiciales han manifestado, reiterada y públicamente, sus preocupaciones por las presiones de toda índole a las que se los somete. Por la otra, es imposible olvidar que fue la propia presidenta de la Nación, cuando era senadora, quien lideró personalmente los esfuerzos por reformar la estructura legal del Consejo de la Magistratura de manera de someterlo al control del poder político, con el propósito obvio de manipularlo, lo que, por lo demás, desgraciadamente ha sucedido en los hechos, con total descaro, a lo largo de los últimos tiempos.
La gravedad de esta situación no ha sido aún reconocida en su verdadera magnitud institucional por nuestra sociedad.
En el caso que nos ocupa, de alguna manera, la reacción del Poder Ejecutivo tiene curiosos paralelos con la del gobierno de George W. Bush, cuando éste se negó a reconocer el debido proceso legal a quienes estaban detenidos por actividades terroristas, a los cuales se mantenía en una suerte de inaceptable "limbo" legal.
Y resulta particularmente sospechoso que las autoridades nacionales se quejen de la lentitud de los procesos judiciales, cuando los legisladores del oficialismo se negaron en su momento a tratar un proyecto de ley de la oposición para agilizar las causas contra quienes están acusados de excesos en la represión. Entre los impulsores de esa iniciativa figuraban Ricardo Gil Lavedra y Andrés D´Alesio, ex miembros de la Cámara Federal que, en 1985, condenó a reclusión perpetua a los integrantes de las juntas militares que gobernaron el país desde 1976.
Así como sin la garantía del debido proceso para todos, no hay Estado de Derecho, no se puede esconder con el humo de las diatribas la gravísima incapacidad para asegurar que los procesos judiciales tengan tiempos y pasos razonables como en otras partes del mundo civilizado.
Cartas de lectores
Jueces
Señor Director:
"La señora Presidenta ha formulado declaraciones duramente críticas a una sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal que implican una violación flagrante de la norma constitucional de la separación de los poderes del Estado.
"Además de ello, ha amenazado a jueces y justiciables con disponer la entrega de estos últimos para su juzgamiento por los magistrados de una nación extranjera, lo cual, obviando el aspecto extorsivo, atenta contra el principio de los jueces naturales que instituye el artículo 18 de la Constitución nacional."
Octavio D. Amadeo
Abogado
DNI 4.144.971
Reincidentes
Señor Director:
"En cuanto a los dichos de la Presidenta sobre la liberación de Astiz y Acosta, me gustaría que como argentina haga las mismas críticas sobre la Justicia cuando deja en libertad a homicidas que luego, en muchos casos, reinciden."
Javier Ignacio Lanús
DNI32.784.039
javier_lanus@hotmail.com
Es la conducción...
Señor Director:
"La alarmante información brindada por el corresponsal de LA NACION Hugo Alconada Mon, en su edición del 15/12, cuando señala a la Argentina gobernada por los Kirchner como «la de mayor vulnerabilidad en la región» frente a la crisis recesiva, se comprende perfectamente a la luz de la «teoría de los juegos», de John Nash (premio Nobel 1994), ya que ninguna economía quiere negociar con quienes practican «juegos de conflicto de suma cero», como el gobierno actual.
"El problema no es la Argentina, considerada potencia mundial en la producción de alimentos. «Es la conducción, estúpido»."
Guillermo Federico Evans
Dr. en Ciencias Jurídicas
LE 5.081.846
Editorial I
Acoso a la independencia judicial
Es condenable el anuncio del gobierno nacional de que impulsará la destitución de miembros de la Cámara de Casación
La airada reacción del Poder Ejecutivo ante la decisión de la Cámara de Casación de ordenar la libertad de algunos detenidos a los que se ha mantenido en prisión preventiva mucho más allá de los tres años, lo cual es ilegal, vulnera inequívocamente la independencia del Poder Judicial e ignora que la vigencia de las garantías procesales básicas incluye ciertamente también a quienes son juzgados por presuntos delitos aberrantes.
Resulta condenable el anuncio del gobierno nacional de impulsar la destitución de los camaristas que, en consonancia con la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se animaron a ordenar la liberación de personas detenidas por haberse excedido groseramente los plazos máximos de ley para la prisión preventiva.
Todos los ciudadanos tienen, ciertamente, el derecho a ser juzgados en el marco del debido proceso legal, que incluye la necesidad de que los juicios se resuelvan en un plazo razonable.
La prisión preventiva no puede ser utilizada en forma desaprensiva para privar con ella indefinidamente de la libertad a quienes han sido detenidos. Particularmente cuando es del poder político de quien depende la modernización de los procesos judiciales que en nuestro medio se mueven a ritmos realmente prehistóricos.
La independencia del Poder Judicial -prerrequisito indispensable del debido proceso legal- es una garantía absolutamente central en la estructura institucional de la democracia. Cuando ella no se respeta, los ciudadanos quedan sujetos a la arbitrariedad y abusos del poder y sus libertades esenciales están gravemente amenazadas.
Garantizar la independencia de la Justicia supone no presionar a los jueces, ni desde el Poder Ejecutivo ni desde el Legislativo, desde que ambos poderes del Estado están obligados por igual a asegurar a todos los ciudadanos, sin excepciones, la posibilidad real de ser juzgados por magistrados independientes.
En una democracia, los jueces deben poder dictar sus sentencias ajustándose a derecho, sin que existan interferencias desde los otros poderes del Estado y sin temores a la reacción externa que ellas puedan generar.
El poco apego de la actual administración nacional, al igual que de otras que la antecedieron, a respetar la independencia de los jueces, es conocido. Por una parte, los propios magistrados judiciales han manifestado, reiterada y públicamente, sus preocupaciones por las presiones de toda índole a las que se los somete. Por la otra, es imposible olvidar que fue la propia presidenta de la Nación, cuando era senadora, quien lideró personalmente los esfuerzos por reformar la estructura legal del Consejo de la Magistratura de manera de someterlo al control del poder político, con el propósito obvio de manipularlo, lo que, por lo demás, desgraciadamente ha sucedido en los hechos, con total descaro, a lo largo de los últimos tiempos.
La gravedad de esta situación no ha sido aún reconocida en su verdadera magnitud institucional por nuestra sociedad.
En el caso que nos ocupa, de alguna manera, la reacción del Poder Ejecutivo tiene curiosos paralelos con la del gobierno de George W. Bush, cuando éste se negó a reconocer el debido proceso legal a quienes estaban detenidos por actividades terroristas, a los cuales se mantenía en una suerte de inaceptable "limbo" legal.
Y resulta particularmente sospechoso que las autoridades nacionales se quejen de la lentitud de los procesos judiciales, cuando los legisladores del oficialismo se negaron en su momento a tratar un proyecto de ley de la oposición para agilizar las causas contra quienes están acusados de excesos en la represión. Entre los impulsores de esa iniciativa figuraban Ricardo Gil Lavedra y Andrés D´Alesio, ex miembros de la Cámara Federal que, en 1985, condenó a reclusión perpetua a los integrantes de las juntas militares que gobernaron el país desde 1976.
Así como sin la garantía del debido proceso para todos, no hay Estado de Derecho, no se puede esconder con el humo de las diatribas la gravísima incapacidad para asegurar que los procesos judiciales tengan tiempos y pasos razonables como en otras partes del mundo civilizado.
Cartas de lectores
Jueces
Señor Director:
"La señora Presidenta ha formulado declaraciones duramente críticas a una sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal que implican una violación flagrante de la norma constitucional de la separación de los poderes del Estado.
"Además de ello, ha amenazado a jueces y justiciables con disponer la entrega de estos últimos para su juzgamiento por los magistrados de una nación extranjera, lo cual, obviando el aspecto extorsivo, atenta contra el principio de los jueces naturales que instituye el artículo 18 de la Constitución nacional."
Octavio D. Amadeo
Abogado
DNI 4.144.971
Reincidentes
Señor Director:
"En cuanto a los dichos de la Presidenta sobre la liberación de Astiz y Acosta, me gustaría que como argentina haga las mismas críticas sobre la Justicia cuando deja en libertad a homicidas que luego, en muchos casos, reinciden."
Javier Ignacio Lanús
DNI32.784.039
javier_lanus@hotmail.com
Es la conducción...
Señor Director:
"La alarmante información brindada por el corresponsal de LA NACION Hugo Alconada Mon, en su edición del 15/12, cuando señala a la Argentina gobernada por los Kirchner como «la de mayor vulnerabilidad en la región» frente a la crisis recesiva, se comprende perfectamente a la luz de la «teoría de los juegos», de John Nash (premio Nobel 1994), ya que ninguna economía quiere negociar con quienes practican «juegos de conflicto de suma cero», como el gobierno actual.
"El problema no es la Argentina, considerada potencia mundial en la producción de alimentos. «Es la conducción, estúpido»."
Guillermo Federico Evans
Dr. en Ciencias Jurídicas
LE 5.081.846
25 dic 2008
NÉSTOR KIRCHNER, "dictador"
Por Mariano Grondona
La Nación - Miércoles 24 de diciembre de 2008
El domingo por la noche, cuando se le preguntó a Julio Cobos qué esperaba de los anuncios sobre el campo que haría la Presidenta el lunes por la mañana, se mostró escéptico. Esta afirmación llamó la atención porque parecía contrastar con el lenguaje cuidadoso y moderadamente positivo que suele utilizar el Vicepresidente cuando se refiere a su compañera de fórmula. Cobos debió fundar por lo tanto por qué en esta ocasión se estaba dejando invadir por el pesimismo. Entonces dijo que le era imposible ser optimista en este caso porque, antes de anunciar las medidas sobre el campo, Cristina Kirchner no las había "consensuado".
Con lo cual el Vicepresidente, aun sin proponérselo, asestó un golpe dialéctico de alcance general al estilo de los Kirchner, quienes al decidir lo hacen por las suyas, sin consensuar ni consultar. Es decir que, para ellos, gobernar es "dictar".
Pero Cobos no se refería en verdad a la Presidenta sino al ex presidente que, como todos sabemos y él ya ni lo pretende disimular, es quien verdaderamente dicta las decisiones que su mujer se limita a anunciar, explicar y justificar.
¿Pero cómo llamaremos al que dicta por sí y ante sí las decisiones del Estado? ¿Lo llamaremos "dictador"? Esta es la conclusión que de inmediato extrajo la doctora Carrió. Su acusación tiene por lo pronto un fundamento etimológico, ya que "dictar" , como "dictador", proviene del indoeuropeo "deik", que significa "decir" pero desde una posición eminente como la de aquél que emite un "dictado" para que otro, el escribiente o el alumno, lo vierta fielmente en el papel.
La dictadura, como se sabe, era una institución de la República Romana en virtud de la cual en situaciones de emergencia el Senado otorgaba a un ciudadano el poder de "dictar" las decisiones que considerara necesarias por un período de seis meses. Pero Carrió agregó que al "dictador" del que ella estaba hablando nadie lo ha designado, ni el pueblo ni el Congreso. Kirchner, según ella, responde a un origen nada romano. Es, simplemente, un dictador "de facto".
¿Debe asombrar entonces que el lunes se cumpliera el pronóstico negativo que Cobos había formulado acerca de la repercusión de las medidas sobre el campo que se aprestaba a anunciar la Presidenta? Las medidas que estamos comentando, que no hicieron más que confirmar la discriminación contra un sector vital de nuestra produccción, no fueron previamente consensuadas ni consultadas. Las dictó "de facto" un ex presidente que ya no reviste el título de tal.
De ahí que sólo recibieran el aplauso de los aplaudidores incondicionales que se reúnen en ocasiones como ésta mientras el campo y el interior las rechazaban enérgicamente. Cobos, después de todo, lo había anticipado.
Por Mariano Grondona
La Nación - Miércoles 24 de diciembre de 2008
El domingo por la noche, cuando se le preguntó a Julio Cobos qué esperaba de los anuncios sobre el campo que haría la Presidenta el lunes por la mañana, se mostró escéptico. Esta afirmación llamó la atención porque parecía contrastar con el lenguaje cuidadoso y moderadamente positivo que suele utilizar el Vicepresidente cuando se refiere a su compañera de fórmula. Cobos debió fundar por lo tanto por qué en esta ocasión se estaba dejando invadir por el pesimismo. Entonces dijo que le era imposible ser optimista en este caso porque, antes de anunciar las medidas sobre el campo, Cristina Kirchner no las había "consensuado".
Con lo cual el Vicepresidente, aun sin proponérselo, asestó un golpe dialéctico de alcance general al estilo de los Kirchner, quienes al decidir lo hacen por las suyas, sin consensuar ni consultar. Es decir que, para ellos, gobernar es "dictar".
Pero Cobos no se refería en verdad a la Presidenta sino al ex presidente que, como todos sabemos y él ya ni lo pretende disimular, es quien verdaderamente dicta las decisiones que su mujer se limita a anunciar, explicar y justificar.
¿Pero cómo llamaremos al que dicta por sí y ante sí las decisiones del Estado? ¿Lo llamaremos "dictador"? Esta es la conclusión que de inmediato extrajo la doctora Carrió. Su acusación tiene por lo pronto un fundamento etimológico, ya que "dictar" , como "dictador", proviene del indoeuropeo "deik", que significa "decir" pero desde una posición eminente como la de aquél que emite un "dictado" para que otro, el escribiente o el alumno, lo vierta fielmente en el papel.
La dictadura, como se sabe, era una institución de la República Romana en virtud de la cual en situaciones de emergencia el Senado otorgaba a un ciudadano el poder de "dictar" las decisiones que considerara necesarias por un período de seis meses. Pero Carrió agregó que al "dictador" del que ella estaba hablando nadie lo ha designado, ni el pueblo ni el Congreso. Kirchner, según ella, responde a un origen nada romano. Es, simplemente, un dictador "de facto".
¿Debe asombrar entonces que el lunes se cumpliera el pronóstico negativo que Cobos había formulado acerca de la repercusión de las medidas sobre el campo que se aprestaba a anunciar la Presidenta? Las medidas que estamos comentando, que no hicieron más que confirmar la discriminación contra un sector vital de nuestra produccción, no fueron previamente consensuadas ni consultadas. Las dictó "de facto" un ex presidente que ya no reviste el título de tal.
De ahí que sólo recibieran el aplauso de los aplaudidores incondicionales que se reúnen en ocasiones como ésta mientras el campo y el interior las rechazaban enérgicamente. Cobos, después de todo, lo había anticipado.
22 dic 2008
MIENTRAS BRASIL FIRMA ACUERDOS CON FRANCIA PARA MODERNIZAR SU ARMAMENTO
La Argentina, cerca de la indefensión - lanacion.com
La Argentina, cerca de la indefensión - lanacion.com
21 dic 2008
LA NACIÓN - 21/12/08
Editorial I
Sin ideas
El discurso cada vez más hostil del ex presidente Kirchner encubre una penosa ausencia de creatividad
El mejor camino para lograr una concertación política entre diversos grupos partidarios y sociales no es ciertamente el de estigmatizar a los más variados sectores de la sociedad. La buena política siempre ha pasado más por la persuasión que por la imposición. No obstante, cuando se trata del peculiar cónyuge presidencial pareciera que la fábula del escorpión y la rana, en la que el temperamento se impone a la propia conveniencia, cobra reiterada vigencia.
El reciente acto proselitista encabezado por el presidente del Partido Justicialista en la ciudad de La Plata, en el que se mostró acompañado por gobernadores, intendentes, sindicalistas y buena parte del gabinete nacional, demuestra la continuidad de un estilo autoritario y confrontativo que, a pesar del desgaste que le ha causado al propio doctor Kirchner, hoy muy debilitado en su imagen pública, aparece como la única forma posible para comunicarse con aliados y opositores.
Llama poderosamente la atención que el tono de crispación, ofuscación y hostilidad haya distinguido un acto convocado para el relanzamiento de una "concertación plural" sobre la cual se proyectan muchísimas dudas.
Es que después de la experiencia de los llamados radicales K, con el vicepresidente Julio Cobos a la cabeza, no serán muchos los que se animarán a participar de una concertación "plural" que, tarde o temprano, podría terminar convirtiéndolos en mera comparsa de un proyecto unipersonal en el que opinar diferente acarrea, por lo ya visto, gravísimas consecuencias.
En este caso, el permanente hostigamiento al vicepresidente, que en el momento de los insultos se hallaba a cargo de la presidencia, a través del uso de un despectivo tono autoritario y descomedido, que fuerza interpretaciones capciosas y pretende obligarlo a dar explicaciones que nadie ha pedido, enfrentan al doctor Kirchner no sólo con un político a quien él mismo convocó para acompañar a su esposa, sino con el actual vicepresidente de la República.
El grado de hostilidad exhibido conduce a pensar que en el propio Néstor Kirchner existe, para decirlo con sus propias palabras, un reprobable sentimiento "destituyente" hacia quien, como Julio Cobos, inviste un alto cargo en el esquema institucional del país y además simboliza, como pocos, el cansancio y repudio de la gente hacia el estilo arrogante y provocativo de la actual administración.
Las ofensas reiteradas hacia líderes opositores, las pequeñas suspicacias respecto de su forma de vida y los habituales ataques a la prensa que no lo complace forman parte de un lamentable evangelio kirchnerista que, por reiterado, agresivo e insistente, ha terminado por hastiar a la mayor parte de la ciudadanía, según surge de la casi totalidad de las encuestas recientes.
Lo que en realidad se muestra en las repetidas escenografías pobladas de adulones es una penosa carencia de ideas y una llamativa ausencia de proyecto de país, reemplazada por un mero proyecto de poder.
Como propuesta para sumar voluntades y buscar el apoyo de otros movimientos, su habitual apelación al "amor" resulta tan pobre como poco creíble, en especial luego de haber pasado una filosa guadaña sobre la porción de la ciudadanía que no comulga con el andar del kirchnerismo.
En un mundo ávido de nuevos paradigmas y de ideas creativas, lo que se ha oído en sus últimas alocuciones es un discurso claramente regresivo. No sólo porque está anclado en el pasado, sino porque revela que la administración de los Kirchner, más allá de una retórica que fatiga, de la constante improvisación y de una cuota de pícara astucia de palacio, no tiene vertebrada una propuesta que entusiasme a la ciudadanía y mucho menos una estrategia de Nación.
Más aún, necesita agitar constantemente la dialéctica "amigo-enemigo", pues sin ella es incapaz de elaborar un "proyecto sensato y tolerante de vida en común" que sume adeptos por el camino amplio del consenso, antes que por temor al castigo o la persecución.
Editorial I
Sin ideas
El discurso cada vez más hostil del ex presidente Kirchner encubre una penosa ausencia de creatividad
El mejor camino para lograr una concertación política entre diversos grupos partidarios y sociales no es ciertamente el de estigmatizar a los más variados sectores de la sociedad. La buena política siempre ha pasado más por la persuasión que por la imposición. No obstante, cuando se trata del peculiar cónyuge presidencial pareciera que la fábula del escorpión y la rana, en la que el temperamento se impone a la propia conveniencia, cobra reiterada vigencia.
El reciente acto proselitista encabezado por el presidente del Partido Justicialista en la ciudad de La Plata, en el que se mostró acompañado por gobernadores, intendentes, sindicalistas y buena parte del gabinete nacional, demuestra la continuidad de un estilo autoritario y confrontativo que, a pesar del desgaste que le ha causado al propio doctor Kirchner, hoy muy debilitado en su imagen pública, aparece como la única forma posible para comunicarse con aliados y opositores.
Llama poderosamente la atención que el tono de crispación, ofuscación y hostilidad haya distinguido un acto convocado para el relanzamiento de una "concertación plural" sobre la cual se proyectan muchísimas dudas.
Es que después de la experiencia de los llamados radicales K, con el vicepresidente Julio Cobos a la cabeza, no serán muchos los que se animarán a participar de una concertación "plural" que, tarde o temprano, podría terminar convirtiéndolos en mera comparsa de un proyecto unipersonal en el que opinar diferente acarrea, por lo ya visto, gravísimas consecuencias.
En este caso, el permanente hostigamiento al vicepresidente, que en el momento de los insultos se hallaba a cargo de la presidencia, a través del uso de un despectivo tono autoritario y descomedido, que fuerza interpretaciones capciosas y pretende obligarlo a dar explicaciones que nadie ha pedido, enfrentan al doctor Kirchner no sólo con un político a quien él mismo convocó para acompañar a su esposa, sino con el actual vicepresidente de la República.
El grado de hostilidad exhibido conduce a pensar que en el propio Néstor Kirchner existe, para decirlo con sus propias palabras, un reprobable sentimiento "destituyente" hacia quien, como Julio Cobos, inviste un alto cargo en el esquema institucional del país y además simboliza, como pocos, el cansancio y repudio de la gente hacia el estilo arrogante y provocativo de la actual administración.
Las ofensas reiteradas hacia líderes opositores, las pequeñas suspicacias respecto de su forma de vida y los habituales ataques a la prensa que no lo complace forman parte de un lamentable evangelio kirchnerista que, por reiterado, agresivo e insistente, ha terminado por hastiar a la mayor parte de la ciudadanía, según surge de la casi totalidad de las encuestas recientes.
Lo que en realidad se muestra en las repetidas escenografías pobladas de adulones es una penosa carencia de ideas y una llamativa ausencia de proyecto de país, reemplazada por un mero proyecto de poder.
Como propuesta para sumar voluntades y buscar el apoyo de otros movimientos, su habitual apelación al "amor" resulta tan pobre como poco creíble, en especial luego de haber pasado una filosa guadaña sobre la porción de la ciudadanía que no comulga con el andar del kirchnerismo.
En un mundo ávido de nuevos paradigmas y de ideas creativas, lo que se ha oído en sus últimas alocuciones es un discurso claramente regresivo. No sólo porque está anclado en el pasado, sino porque revela que la administración de los Kirchner, más allá de una retórica que fatiga, de la constante improvisación y de una cuota de pícara astucia de palacio, no tiene vertebrada una propuesta que entusiasme a la ciudadanía y mucho menos una estrategia de Nación.
Más aún, necesita agitar constantemente la dialéctica "amigo-enemigo", pues sin ella es incapaz de elaborar un "proyecto sensato y tolerante de vida en común" que sume adeptos por el camino amplio del consenso, antes que por temor al castigo o la persecución.
19 dic 2008
DE CUMBRES Y DE ABISMOS
Cumbre en Brasil y, como de costumbre, el papelón nacional gracias al narcisismo de quien lamentablemente nos representa. Esta vez Lula se hartó y resolvió no esperar a la mandataria argentina, comenzando la reunión en su ausencia. Bien por el brasilero, respetuoso anfitrión que valoró la presencia y el tiempo de sus pares.
Ignoramos por qué a estas reuniones se las llama “cumbres”, como si de ellas dependiera el destino del mundo, que las mira con una sonrisa socarrona. Latinoamérica está sembrada hoy de gobiernos de izquierda, pero hay una respetabilísima izquierda que está llevando a sus respectivos países hacia la pujanza y la inserción en los mercados internacionales (Chile, Brasil, Uruguay), y otra izquierda -"internacionalista"- que quiere imponer el fracaso ya comprobado de sistemas perimidos (la Argentina de los K), donde algunos vivos se enriquecen de la noche a la mañana mientras los perejiles que trabajan y sostienen el sistema van cayendo cada vez más abajo en la escala socio-económica.
Cristina Fernández cerró su participación en Brasil denostando a USA, sin lo cual no se preciaría de ser "progre", con las mismas frases incoherentes e insustanciales a que nos tiene acostumbrados. Anunció que visitará Cuba en enero, calculamos que para darse un chapuzón en Varadero. (¿Qué más puede hacer esta señora con escaso cerebro, nula responsabilidad y ética ausente?). Se abrazó con Raúl Castro, Correa, Chávez… Lo más granado de la antidemocracia, aunque por la democracia y los derechos humanos se rasgue las vestiduras permanentemente.
Regresó al país para inaugurar, o reinaugurar alguna alcantarilla. Todo es válido para que su marido le conceda un atril y una "claque" (audiencia paga) que la contempla arrobada y luego la aplaude, sin importar el dislate que pronuncie. Eso constituye su alimento diario. Ahora el precio de las heladeras es cuestión de estado. Del estado argentino, que abusará de los fondos expropiados a los jubilados para sostenerse en el poder por tres años más.
Volvió para vomitar su ideología resentida y parlotear alguna incongruencia en la ESMA, hoy sustraída a sus legítimos propietarios y entregada a una organización delictiva que goza de las preferencias presidenciales. Allí trató de vergonzoso a un supuesto fallo de la justicia que dejaría libres a “represores”. Ninguno de ellos recuperará la libertad ni cinco minutos, pero esto pone de manifiesto cómo el poder ejecutivo se da el lujo de aporrear indecentemente a otro poder de la Nación, dejando en claro que para nuestra primera magistrada la justicia sirve cuando falla lo que ella quiere, sino no es justicia. Es obvio que la presidentA tiene a nuestras leyes -que establecen que nadie puede estar detenido preventivamente más de dos años sin juicio- en forma de rollos intercambiables en los retretes de la Casa Rosada y de Olivos.
La ley de blanqueo y repatriación de capitales, que fuera aprobada ayer en el Congreso e implica lisa y llanamente transformar al país en un paraíso fiscal para delincuentes, lavadores de dinero y narcotraficantes, salía simultáneamente en tiempo record de la escribanía nacional. Perdón, del congreso nacional. Entre las heladeras y los derechos humanos (para algunos argentinos congelados para siempre en el freezer de Cristina), ayer se montó un show especial, una verdadera cortina de humo ante lo que realmente estaba pasando.
Por suerte, los verdaderos "socialistas" de América Latina, los presidentes progresistas Lula, Bachelet y Tabaré, se alejan a considerable velocidad de los Kirchner, a quienes veremos en algún futuro -a no dudarlo- donde deben estar: en el abismo insondable de la ira y el repudio popular.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
Cumbre en Brasil y, como de costumbre, el papelón nacional gracias al narcisismo de quien lamentablemente nos representa. Esta vez Lula se hartó y resolvió no esperar a la mandataria argentina, comenzando la reunión en su ausencia. Bien por el brasilero, respetuoso anfitrión que valoró la presencia y el tiempo de sus pares.
Ignoramos por qué a estas reuniones se las llama “cumbres”, como si de ellas dependiera el destino del mundo, que las mira con una sonrisa socarrona. Latinoamérica está sembrada hoy de gobiernos de izquierda, pero hay una respetabilísima izquierda que está llevando a sus respectivos países hacia la pujanza y la inserción en los mercados internacionales (Chile, Brasil, Uruguay), y otra izquierda -"internacionalista"- que quiere imponer el fracaso ya comprobado de sistemas perimidos (la Argentina de los K), donde algunos vivos se enriquecen de la noche a la mañana mientras los perejiles que trabajan y sostienen el sistema van cayendo cada vez más abajo en la escala socio-económica.
Cristina Fernández cerró su participación en Brasil denostando a USA, sin lo cual no se preciaría de ser "progre", con las mismas frases incoherentes e insustanciales a que nos tiene acostumbrados. Anunció que visitará Cuba en enero, calculamos que para darse un chapuzón en Varadero. (¿Qué más puede hacer esta señora con escaso cerebro, nula responsabilidad y ética ausente?). Se abrazó con Raúl Castro, Correa, Chávez… Lo más granado de la antidemocracia, aunque por la democracia y los derechos humanos se rasgue las vestiduras permanentemente.
Regresó al país para inaugurar, o reinaugurar alguna alcantarilla. Todo es válido para que su marido le conceda un atril y una "claque" (audiencia paga) que la contempla arrobada y luego la aplaude, sin importar el dislate que pronuncie. Eso constituye su alimento diario. Ahora el precio de las heladeras es cuestión de estado. Del estado argentino, que abusará de los fondos expropiados a los jubilados para sostenerse en el poder por tres años más.
Volvió para vomitar su ideología resentida y parlotear alguna incongruencia en la ESMA, hoy sustraída a sus legítimos propietarios y entregada a una organización delictiva que goza de las preferencias presidenciales. Allí trató de vergonzoso a un supuesto fallo de la justicia que dejaría libres a “represores”. Ninguno de ellos recuperará la libertad ni cinco minutos, pero esto pone de manifiesto cómo el poder ejecutivo se da el lujo de aporrear indecentemente a otro poder de la Nación, dejando en claro que para nuestra primera magistrada la justicia sirve cuando falla lo que ella quiere, sino no es justicia. Es obvio que la presidentA tiene a nuestras leyes -que establecen que nadie puede estar detenido preventivamente más de dos años sin juicio- en forma de rollos intercambiables en los retretes de la Casa Rosada y de Olivos.
La ley de blanqueo y repatriación de capitales, que fuera aprobada ayer en el Congreso e implica lisa y llanamente transformar al país en un paraíso fiscal para delincuentes, lavadores de dinero y narcotraficantes, salía simultáneamente en tiempo record de la escribanía nacional. Perdón, del congreso nacional. Entre las heladeras y los derechos humanos (para algunos argentinos congelados para siempre en el freezer de Cristina), ayer se montó un show especial, una verdadera cortina de humo ante lo que realmente estaba pasando.
Por suerte, los verdaderos "socialistas" de América Latina, los presidentes progresistas Lula, Bachelet y Tabaré, se alejan a considerable velocidad de los Kirchner, a quienes veremos en algún futuro -a no dudarlo- donde deben estar: en el abismo insondable de la ira y el repudio popular.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
OBRAS SOCIALES SINDICALES
Los medios informan: el Banco Mundial otorgó un préstamo a la Nación de 285 millones de dólares que al valor actual representan 970 millones de pesos, para sanear y modernizar las obras sociales sindicales.
Se denunció el desvío de fondos por los sindicatos con contrataciones a empresas fantasmas. En la causa están involucrados el Ministro de Trabajo, el Superintendente de Servicios de Salud y centenares de dirigentes de los gremios bancario, mercantil, construcción, petrolero, Obras Sanitarias, rural, telefónico, gastronómico y correos.
Estando en investigación, la Cámara de Casación sentenció que la causa estaba prescripta quedando impunes los delitos que se hubieran cometido. Con resquicios legales o argucias procesales, este grave caso muestra el desamparo institucional en que vivimos. El pueblo está indefenso y desamparado ante los abusos y la corrupción.
La AFIP debe inspeccionar la defraudación fiscal y el patrimonio de los involucrados y el Congreso, representante del pueblo, disponer la INVESTIGACIÓN de los hechos, los delitos y los culpables, denunciarlos públicamente e impedir que sigan en cargos sindicales.
La AFIP y el Congreso no pueden ser encubridores de delitos destructores de valores éticos sociales y cargar al pueblo con el pago para devolver el préstamo.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
Los medios informan: el Banco Mundial otorgó un préstamo a la Nación de 285 millones de dólares que al valor actual representan 970 millones de pesos, para sanear y modernizar las obras sociales sindicales.
Se denunció el desvío de fondos por los sindicatos con contrataciones a empresas fantasmas. En la causa están involucrados el Ministro de Trabajo, el Superintendente de Servicios de Salud y centenares de dirigentes de los gremios bancario, mercantil, construcción, petrolero, Obras Sanitarias, rural, telefónico, gastronómico y correos.
Estando en investigación, la Cámara de Casación sentenció que la causa estaba prescripta quedando impunes los delitos que se hubieran cometido. Con resquicios legales o argucias procesales, este grave caso muestra el desamparo institucional en que vivimos. El pueblo está indefenso y desamparado ante los abusos y la corrupción.
La AFIP debe inspeccionar la defraudación fiscal y el patrimonio de los involucrados y el Congreso, representante del pueblo, disponer la INVESTIGACIÓN de los hechos, los delitos y los culpables, denunciarlos públicamente e impedir que sigan en cargos sindicales.
La AFIP y el Congreso no pueden ser encubridores de delitos destructores de valores éticos sociales y cargar al pueblo con el pago para devolver el préstamo.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
18 dic 2008
16 dic 2008
LA CAÍDA DE LA PRESIDENTA
El gobierno de la Nación se le está escapando de las manos a
la Presidenta, por el empobrecimiento ciudadano, desocupación,
conflictos laborales, caída de credibilidad, violación de derechos,
desasosiego e irritación sociales.
Muchos creen que la situación no da para más y que hay
que destituir a la Presidenta para evitar males
mayores.
Es un grueso error y políticamente fatal para reordenar el país.
Quien tome el gobierno generará esperanzas de mejoras
rápidas, pero tendrá que afrontar las consecuencias del desgobierno
actual, los problemas sociales y económicos propios del país y el impacto
de la crisis mundial. La esperanza se convertirá en desilusión y el ataque
de los desplazados, con la fuerza de choque de la corporación sindical,
será implacable.
Lo grave es que los que proponen el cambio carecen de una
propuesta de solución de los problemas nacionales. Estos no se
resuelven con cambiar hombres o con medidas voluntaristas. Debe
redactarse el "mensaje" precisando los caminos que den esperanzas a
una ciudadanía descreída, para que acepte el tiempo y los costos que
requiere la recuperación.
La Presidenta se irá cuando termine su mandato o cuando pida
un café y el mayordomo le diga que no se lo sirve. Urge acordar el
"mensaje" a la Nación.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
El gobierno de la Nación se le está escapando de las manos a
la Presidenta, por el empobrecimiento ciudadano, desocupación,
conflictos laborales, caída de credibilidad, violación de derechos,
desasosiego e irritación sociales.
Muchos creen que la situación no da para más y que hay
que destituir a la Presidenta para evitar males
mayores.
Es un grueso error y políticamente fatal para reordenar el país.
Quien tome el gobierno generará esperanzas de mejoras
rápidas, pero tendrá que afrontar las consecuencias del desgobierno
actual, los problemas sociales y económicos propios del país y el impacto
de la crisis mundial. La esperanza se convertirá en desilusión y el ataque
de los desplazados, con la fuerza de choque de la corporación sindical,
será implacable.
Lo grave es que los que proponen el cambio carecen de una
propuesta de solución de los problemas nacionales. Estos no se
resuelven con cambiar hombres o con medidas voluntaristas. Debe
redactarse el "mensaje" precisando los caminos que den esperanzas a
una ciudadanía descreída, para que acepte el tiempo y los costos que
requiere la recuperación.
La Presidenta se irá cuando termine su mandato o cuando pida
un café y el mayordomo le diga que no se lo sirve. Urge acordar el
"mensaje" a la Nación.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
15 dic 2008
LA NACIÓN, 15/12/08 - Cartas de Lectores
No es broma
Señor Director:
"Leí en varios medios que el Indec estima que una familia tipo (matrimonio y dos hijos) necesita la suma de 978 pesos para satisfacer las necesidades básicas de alimentos, transporte, vestimenta, educación, salud, etcétera. Esto es, que con ocho pesos por persona y por día se puede viajar, ir a trabajar o estudiar, alimentarse, vestirse etcétera. Pensé que era una broma, pero luego confirmé que ésos son los números reales que publica el Indec( www.indec.gov.ar ).
"A 25 años del retorno de la democracia, pienso que la Nación argentina tiene una enorme deuda interna con sus sufridos habitantes y que el índice de pobreza que padece nuestro querido país, en orden a lo intelectual, a la honestidad y a la capacidad de la mayor parte de la clase dirigente, es aún más preocupante que cualquier otra pobreza; por esto urge revertir y renovar esta clase dirigente."
Miguel A. Pombo
DNI 14.486.264
Democracia
Señor Director:
"Debemos sólo recordar que estamos en democracia desde hace 25 años. Tenemos fallas de origen que impidieron e impiden vivir en una democracia republicana real. Las fallas de origen surgen de la insuficiente autocrítica de la sociedad sobre la transición e ingreso en el sistema.
"No es cierto que las Fuerzas Armadas fueron las únicas responsables de nuestros graves desencuentros.
Sin entrar en polémicas, sólo basta recordar que durante el último gobierno militar, había en el país más de 250 intendentes de los partidos justicialista, radical, socialista.
"Ahí nace el «yo no fui, fueron los otros»; ahí nace la cultura de la irresponsabilidad y de la impunidad.
"Ahí nace el vale todo, decretos de necesidad y urgencia, avasallamiento entre los poderes del Estado, cambiando leyes que no se respetan. Es un vale todo; sálvese el que pueda.
"Está roto el principio de autoridad, no nos respetamos a nosotros mismos. La crisis de valores que debemos reconstruir se debe hacer desde el respeto, el compromiso, porque con esta democracia no se educa ni se cura ni se come.
"De nosotros depende."
Luis Gradín
DNI 4.410.969
Desconocimiento
Señor Director:
"La Presidenta, con buena oratoria, discurre sobre diversos temas que, generalmente, desconoce. Desconoce botánica, terapéutica vegetal, disherbología, nutrición animal y humana cuando llama a la soja «yuyo». Desconoce geografía argentina cuando se refiere a la ruta 9 y a la laguna La Picasa. Desconoce economía de empresa cuando afirma que las empresas agropecuarias no asumen riesgos. La asunción de riesgos está implícita en toda empresa. Y la agropecuaria, además de aquellas de mercado y de macroeconomía nacional e internacional, asume los climáticos y los de precios, que no fija, sino que toma.
"También desconoce sobre economía mundial cuando se solaza con el «derrumbe de la burbuja que no nos va a afectar». Como dijo el rabino Bergman: «Es cierto, no necesitamos un plan B, necesitamos al menos un plan». Finalmente, desconoce la historia nacional. Afirma, al recordar los luctuosos bombardeos del 16 de junio de 1955, que «era la primera vez que ciudadanos argentinos eran atacados por aviones debido a sentimientos políticos».
Desconoce que, como derivación del golpe del 6 de septiembre de 1930, hubo una insurrección en el Litoral en 1932, que fue reprimida en los montes por siete aviones, como se ve en «Historia Argentina», de Roberto Palacio; en «Todo es Historia», año l974, y en «Barón Biza. El Secreto Mejor Guardado de la Historia Argentina», de Cristian Ferrer."
Ing. Agr. A. Arnoldo Bischoff
Libertad 384
Isla Verde (Córdoba)
No es broma
Señor Director:
"Leí en varios medios que el Indec estima que una familia tipo (matrimonio y dos hijos) necesita la suma de 978 pesos para satisfacer las necesidades básicas de alimentos, transporte, vestimenta, educación, salud, etcétera. Esto es, que con ocho pesos por persona y por día se puede viajar, ir a trabajar o estudiar, alimentarse, vestirse etcétera. Pensé que era una broma, pero luego confirmé que ésos son los números reales que publica el Indec( www.indec.gov.ar ).
"A 25 años del retorno de la democracia, pienso que la Nación argentina tiene una enorme deuda interna con sus sufridos habitantes y que el índice de pobreza que padece nuestro querido país, en orden a lo intelectual, a la honestidad y a la capacidad de la mayor parte de la clase dirigente, es aún más preocupante que cualquier otra pobreza; por esto urge revertir y renovar esta clase dirigente."
Miguel A. Pombo
DNI 14.486.264
Democracia
Señor Director:
"Debemos sólo recordar que estamos en democracia desde hace 25 años. Tenemos fallas de origen que impidieron e impiden vivir en una democracia republicana real. Las fallas de origen surgen de la insuficiente autocrítica de la sociedad sobre la transición e ingreso en el sistema.
"No es cierto que las Fuerzas Armadas fueron las únicas responsables de nuestros graves desencuentros.
Sin entrar en polémicas, sólo basta recordar que durante el último gobierno militar, había en el país más de 250 intendentes de los partidos justicialista, radical, socialista.
"Ahí nace el «yo no fui, fueron los otros»; ahí nace la cultura de la irresponsabilidad y de la impunidad.
"Ahí nace el vale todo, decretos de necesidad y urgencia, avasallamiento entre los poderes del Estado, cambiando leyes que no se respetan. Es un vale todo; sálvese el que pueda.
"Está roto el principio de autoridad, no nos respetamos a nosotros mismos. La crisis de valores que debemos reconstruir se debe hacer desde el respeto, el compromiso, porque con esta democracia no se educa ni se cura ni se come.
"De nosotros depende."
Luis Gradín
DNI 4.410.969
Desconocimiento
Señor Director:
"La Presidenta, con buena oratoria, discurre sobre diversos temas que, generalmente, desconoce. Desconoce botánica, terapéutica vegetal, disherbología, nutrición animal y humana cuando llama a la soja «yuyo». Desconoce geografía argentina cuando se refiere a la ruta 9 y a la laguna La Picasa. Desconoce economía de empresa cuando afirma que las empresas agropecuarias no asumen riesgos. La asunción de riesgos está implícita en toda empresa. Y la agropecuaria, además de aquellas de mercado y de macroeconomía nacional e internacional, asume los climáticos y los de precios, que no fija, sino que toma.
"También desconoce sobre economía mundial cuando se solaza con el «derrumbe de la burbuja que no nos va a afectar». Como dijo el rabino Bergman: «Es cierto, no necesitamos un plan B, necesitamos al menos un plan». Finalmente, desconoce la historia nacional. Afirma, al recordar los luctuosos bombardeos del 16 de junio de 1955, que «era la primera vez que ciudadanos argentinos eran atacados por aviones debido a sentimientos políticos».
Desconoce que, como derivación del golpe del 6 de septiembre de 1930, hubo una insurrección en el Litoral en 1932, que fue reprimida en los montes por siete aviones, como se ve en «Historia Argentina», de Roberto Palacio; en «Todo es Historia», año l974, y en «Barón Biza. El Secreto Mejor Guardado de la Historia Argentina», de Cristian Ferrer."
Ing. Agr. A. Arnoldo Bischoff
Libertad 384
Isla Verde (Córdoba)
9 dic 2008
RAREZAS EN EL MUNDO KK
Kirchner sufrió la inseguridad: asaltaron a su contador - Política - Perfil.com
Kirchner sufrió la inseguridad: asaltaron a su contador - Política - Perfil.com
URUGUAY NOS MUESTRA EL CAMINO - LA SENSATEZ DE TABARÉ
http://www.infobae.com/contenidos/419759-100884-0-Uruguay-recorta-los-viajes-oficiales-2009-mitigar-efectos-la-crisis
Uruguay recorta los viajes oficiales en 2009 para mitigar efectos de la crisis
El ministro Álvaro García le comunicó hoy a los ministros la decisión de Tabaré Vázquez de profundizar el plan de austeridad.
El Gobierno uruguayo decidió recortar los viajes oficiales en el año 2009, como una forma de mitigar los efectos de la crisis financiera internacional que se espera lleguen al país, confirmaron fuentes oficiales.
El ministro de Economía y Finanzas, Álvaro García, comunicó el lunes al Consejo de Ministros la decisión previamente acordada con el mandatario Tabaré Vázquez, señalaron fuentes de la Presidencia.
La semana anterior, García anunció públicamente una "reorganización" del gasto público para el próximo año, aunque no dio detalles sobre cómo se implementarían los cambios.El Gobierno plantea recortar en un 5% el gasto público y modificar el destino de esos recursos para impulsar proyectos oficiales que tengan impacto social y en la posible creación de puestos de trabajo.
Los viajes de los ministros al exterior se mantendrán, pero se eliminarán los traslados de funcionarios para capacitación, participación en seminarios o similares, agregaron los informantes.
El Ministerio de Economía aspira, además, a que las oficinas públicas reduzcan el próximo año los gastos en electricidad, agua potable y comunicaciones telefónicas.
García destacó en varias oportunidades que Uruguay "está bien posicionado y firme" para enfrentar los efectos de la crisis financiera internacional, aunque reconoció que "sin duda traerá aparejada una recesión internacional".
El Gobierno estima que los precios internacionales de algunas materias primas que exporta Uruguay pueden caer hasta un 30% y se proyecta un aumento del desempleo por el cierre parcial de empresas, industrias y fábricas debido a la menor demanda.
Fuente: EFE
http://www.infobae.com/contenidos/419759-100884-0-Uruguay-recorta-los-viajes-oficiales-2009-mitigar-efectos-la-crisis
Uruguay recorta los viajes oficiales en 2009 para mitigar efectos de la crisis
El ministro Álvaro García le comunicó hoy a los ministros la decisión de Tabaré Vázquez de profundizar el plan de austeridad.
El Gobierno uruguayo decidió recortar los viajes oficiales en el año 2009, como una forma de mitigar los efectos de la crisis financiera internacional que se espera lleguen al país, confirmaron fuentes oficiales.
El ministro de Economía y Finanzas, Álvaro García, comunicó el lunes al Consejo de Ministros la decisión previamente acordada con el mandatario Tabaré Vázquez, señalaron fuentes de la Presidencia.
La semana anterior, García anunció públicamente una "reorganización" del gasto público para el próximo año, aunque no dio detalles sobre cómo se implementarían los cambios.El Gobierno plantea recortar en un 5% el gasto público y modificar el destino de esos recursos para impulsar proyectos oficiales que tengan impacto social y en la posible creación de puestos de trabajo.
Los viajes de los ministros al exterior se mantendrán, pero se eliminarán los traslados de funcionarios para capacitación, participación en seminarios o similares, agregaron los informantes.
El Ministerio de Economía aspira, además, a que las oficinas públicas reduzcan el próximo año los gastos en electricidad, agua potable y comunicaciones telefónicas.
García destacó en varias oportunidades que Uruguay "está bien posicionado y firme" para enfrentar los efectos de la crisis financiera internacional, aunque reconoció que "sin duda traerá aparejada una recesión internacional".
El Gobierno estima que los precios internacionales de algunas materias primas que exporta Uruguay pueden caer hasta un 30% y se proyecta un aumento del desempleo por el cierre parcial de empresas, industrias y fábricas debido a la menor demanda.
Fuente: EFE
8 dic 2008
EN RESPUESTA A JOSÉ I. GARCÍA HAMILTON
http://lapinguinaemperatriz.blogdiario.com/1228697220/aun-hay-esperanzas/
http://lapinguinaemperatriz.blogdiario.com/1228697220/aun-hay-esperanzas/
5 dic 2008
SABIDURÍA DE SENSATOS COMUNISTAS
Deng Xiaoping, vicepresidente de China, decía a asistentes del XXI Congreso del Partido Comunista: "nunca me convencerán que es mejor ser pobre que rico" y "crecer rico es magnífico". En relación con la inversión privada o pública decía: "no importa si el gato es negro o blanco, sino que cace ratones".
Promovió la inversión privada nacional, atrajo la extranjera, las liberó de controles, reintrodujo el beneficio como principio básico de la vida económica, se incorporó al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial, a la OMC y estrechó relaciones con Estados Unidos y Japón. El resultado fue el desarrollo económico, sacando de la miseria a trescientos millones de chinos que se sumaron a la clase media. El motor fue la inversión privada.
El genocida comunista Fidel Castro mantiene en la miseria a su pueblo, el payaso Chávez, "socialista del siglo XXI", lleva al pueblo a la indigencia, lo que parece repetirse con otros presidentes latinoamericanos.En Argentina el gobierno, ineficiente y corrupto, crea empresas estatales y estatiza privadas; invierte irracionalmente; espanta la inversión extranjera; intimida la empresa nacional; considera que el beneficio es perverso; combate al FMI y a Estados Unidos aliándose con filo dictadores mundialmente desprestigiados; viola derechos, etc.
El resultado será pobreza y miseria. Sin inversión privada productiva y social no hay prosperidad.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
Deng Xiaoping, vicepresidente de China, decía a asistentes del XXI Congreso del Partido Comunista: "nunca me convencerán que es mejor ser pobre que rico" y "crecer rico es magnífico". En relación con la inversión privada o pública decía: "no importa si el gato es negro o blanco, sino que cace ratones".
Promovió la inversión privada nacional, atrajo la extranjera, las liberó de controles, reintrodujo el beneficio como principio básico de la vida económica, se incorporó al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial, a la OMC y estrechó relaciones con Estados Unidos y Japón. El resultado fue el desarrollo económico, sacando de la miseria a trescientos millones de chinos que se sumaron a la clase media. El motor fue la inversión privada.
El genocida comunista Fidel Castro mantiene en la miseria a su pueblo, el payaso Chávez, "socialista del siglo XXI", lleva al pueblo a la indigencia, lo que parece repetirse con otros presidentes latinoamericanos.En Argentina el gobierno, ineficiente y corrupto, crea empresas estatales y estatiza privadas; invierte irracionalmente; espanta la inversión extranjera; intimida la empresa nacional; considera que el beneficio es perverso; combate al FMI y a Estados Unidos aliándose con filo dictadores mundialmente desprestigiados; viola derechos, etc.
El resultado será pobreza y miseria. Sin inversión privada productiva y social no hay prosperidad.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
4 dic 2008
3 dic 2008
TODAS LAS MUJERES DE LA PRESIDENTA
Desde que vislumbraron la posibilidad de entronar en la primera magistratura del país al componente femenino del matrimonio, los Kirchner se dedicaron con ahínco a poner en marcha la primera parte del plan feminista: “instalar” la figura de Cristina Fernández en aquellos países con candidatas a la presidencia, a fin de que fueran familiarizándose con quien -con la seguridad de los millonarios aportes de campaña- ocuparía eventualmente la presidencia de la Nación. De esta forma se adelantarían a los supuestos triunfos de mujeres famosas en el mundo, presagiando de antemano su victoria en las urnas y asegurándose un lugar de preferencia en sus futuros gobiernos.
Es así que Fernández desembarcó en Estados Unidos y Francia con frondosas comitivas, lujosos vestuarios y pesados equipos de comunicación y protocolo, fotografiándose con gran pompa con Hillary Clinton y Segolène Royal, a quienes les manifestó que el siglo XXI sería “el siglo de las mujeres”.
Olvidando que en el primer mundo hay, en general, elecciones sin fraude, Cristina Fernández debió resignarse a que sus aspirantes al “codeo” presidencial fueran derrotadas en las urnas por sus contrincantes masculinos, en el caso de Hillary, en las internas de su propio partido, aunque el primer presidente negro en la Casa Blanca le ofreció el cargo más alto.
Sin embargo, una vez logrado el objetivo de acceder a la primera magistratura del país -para lo cual los Kirchner no tuvieron ningún empacho en echar mano a cuanto recurso financiero oscuro los catapultara al triunfo (petrodólares chavistas en valija a domicilio, generosas “contribuciones” de laboratorios y farmacias de dudoso origen, y un largo etcétera)- la presidenta electa no demoró en imponer al país su modelo “femenino”, acuñando el término “presidenta”, inexistente en el léxico castellano y en nuestra Constitución, para autodesignarse. Acto seguido, hizo buscar dentro de las fuerzas armadas a las tres mujeres que pudieran convertirse en sus “edecanas”, quienes se vieron prácticamente obligadas a aceptar los caprichos de la ex primera dama y a sufrir a partir de ese momento los plantones y ridículos a los que se han visto sometidas desde hace un año. Todo por un "compromiso de género", concepto no aplicable a los seres vivos que nacen de un sexo u otro. Hasta los insectos. Género, según aprendimos en nuestras escuelas, sirve para poner un artículo masculino o femenino a las cosas, y varía de acuerdo al idioma, incluyendo ejemplos en dónde no se "discrimina" como el inglés.
El tercer paso fue rodearse de mujeres secretarias y ministras, contando para ello con la incondicional “ayudita” de su cuñada Alicia, a quien mantuvo en el cargo para el que la había designado su marido. A ella se sumaron la hoy caída en desgracia Secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, heredada de la administración de su marido, y Graciela Ocaña, también colocada en un ministerio “social”.
Pero las más emblemáticas mujeres son aquellas designadas por CFK para ocupar cargos de real envergadura: Beatriz Nofal, en la Secretaría de Inversiones, Débora Giorgi, en el flamante Ministerio de la Producción, y la ex terrorista Nilda Garré en el tradicionalmente masculino Ministerio de Defensa, dispuesta a dejar tabla rasa entre sus eventuales subordinados.
Lo que tienen en común las mujeres de la presidenta es su estilo pseudojuvenil, en el que se destaca la larga cabellera de todas (salvo Garré), aunque su forma de vestir varía del “negligé” absoluto de Picolotti (muy al tono con su gestión), Ocaña y Alicia K., hasta el “pasarela” de Nofal, Giorgi y, sin dudarlo, la propia Cristina a quien los diseñadores locales han bautizado como una irremediable "fashion victim”. Un comentario sobre Beatriz Nofal: radical desde la cuna, pero inteligente y preparada, a pesar de haber cedido ante las musas del poder.
De todas estas mujeres, la ministra de Defensa aparece como la más enigmática de todas, con melena y estilo a contrapelo de las demás, en un confuso “término medio”, discurso elemental y ambiciones y resentimientos propios. La “comandante Teresa”, como se la recuerda en los ambientes de su juventud militante guerrillera, hace gala de un valor “masculino” que la lleva a declarar en público que no sabe lo que es un FAL o a enviar delegaciones militares a entrenamientos en el extranjero sin el correspondiente instrumental, para que quede claro que la que manda es ella, y que los militares en Argentina están absolutamente sometidos a las polleras de Cristina y a la suya.
Días atrás, la ministra aumentó la apuesta y se atrevió todavía a más: hizo publicar en un matutino de tirada nacional una nota con su firma en la que incursiona por la “filosofía” geopolítica, afirmando con gran desparpajo, pese a su pasado, que América del Sur debe convertirse en una “zona de paz”. Lo que mueve a risa en el escrito, sin embargo, es la elementariedad de los conceptos vertidos, que parecen elaborados a partir de una tablita fija de términos intercambiables, ya que se repiten varias veces ciertas palabras como “integración”, “consenso”, “cooperación regional”, en un contexto vacío de contenido y en cambio saturado de ambigüedades y naderías.
A pesar de su empeño, la presidenta (con “a” final, estimados compatriotas), no parece habernos convencido de que sus elecciones en la tribuna femenina sean las acertadas. En la Secretaría de Inversiones, nadie sabe a ciencia cierta a qué se dedica su atractiva titular, en el ministerio de Defensa se sabe casi con certeza a qué se dedica Garré, y en el de la Producción deberemos contentarnos, por el momento, a desear lo mejor para el país, aunque ello implique vivir tocando madera o con los dedos cruzados.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
Desde que vislumbraron la posibilidad de entronar en la primera magistratura del país al componente femenino del matrimonio, los Kirchner se dedicaron con ahínco a poner en marcha la primera parte del plan feminista: “instalar” la figura de Cristina Fernández en aquellos países con candidatas a la presidencia, a fin de que fueran familiarizándose con quien -con la seguridad de los millonarios aportes de campaña- ocuparía eventualmente la presidencia de la Nación. De esta forma se adelantarían a los supuestos triunfos de mujeres famosas en el mundo, presagiando de antemano su victoria en las urnas y asegurándose un lugar de preferencia en sus futuros gobiernos.
Es así que Fernández desembarcó en Estados Unidos y Francia con frondosas comitivas, lujosos vestuarios y pesados equipos de comunicación y protocolo, fotografiándose con gran pompa con Hillary Clinton y Segolène Royal, a quienes les manifestó que el siglo XXI sería “el siglo de las mujeres”.
Olvidando que en el primer mundo hay, en general, elecciones sin fraude, Cristina Fernández debió resignarse a que sus aspirantes al “codeo” presidencial fueran derrotadas en las urnas por sus contrincantes masculinos, en el caso de Hillary, en las internas de su propio partido, aunque el primer presidente negro en la Casa Blanca le ofreció el cargo más alto.
Sin embargo, una vez logrado el objetivo de acceder a la primera magistratura del país -para lo cual los Kirchner no tuvieron ningún empacho en echar mano a cuanto recurso financiero oscuro los catapultara al triunfo (petrodólares chavistas en valija a domicilio, generosas “contribuciones” de laboratorios y farmacias de dudoso origen, y un largo etcétera)- la presidenta electa no demoró en imponer al país su modelo “femenino”, acuñando el término “presidenta”, inexistente en el léxico castellano y en nuestra Constitución, para autodesignarse. Acto seguido, hizo buscar dentro de las fuerzas armadas a las tres mujeres que pudieran convertirse en sus “edecanas”, quienes se vieron prácticamente obligadas a aceptar los caprichos de la ex primera dama y a sufrir a partir de ese momento los plantones y ridículos a los que se han visto sometidas desde hace un año. Todo por un "compromiso de género", concepto no aplicable a los seres vivos que nacen de un sexo u otro. Hasta los insectos. Género, según aprendimos en nuestras escuelas, sirve para poner un artículo masculino o femenino a las cosas, y varía de acuerdo al idioma, incluyendo ejemplos en dónde no se "discrimina" como el inglés.
El tercer paso fue rodearse de mujeres secretarias y ministras, contando para ello con la incondicional “ayudita” de su cuñada Alicia, a quien mantuvo en el cargo para el que la había designado su marido. A ella se sumaron la hoy caída en desgracia Secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, heredada de la administración de su marido, y Graciela Ocaña, también colocada en un ministerio “social”.
Pero las más emblemáticas mujeres son aquellas designadas por CFK para ocupar cargos de real envergadura: Beatriz Nofal, en la Secretaría de Inversiones, Débora Giorgi, en el flamante Ministerio de la Producción, y la ex terrorista Nilda Garré en el tradicionalmente masculino Ministerio de Defensa, dispuesta a dejar tabla rasa entre sus eventuales subordinados.
Lo que tienen en común las mujeres de la presidenta es su estilo pseudojuvenil, en el que se destaca la larga cabellera de todas (salvo Garré), aunque su forma de vestir varía del “negligé” absoluto de Picolotti (muy al tono con su gestión), Ocaña y Alicia K., hasta el “pasarela” de Nofal, Giorgi y, sin dudarlo, la propia Cristina a quien los diseñadores locales han bautizado como una irremediable "fashion victim”. Un comentario sobre Beatriz Nofal: radical desde la cuna, pero inteligente y preparada, a pesar de haber cedido ante las musas del poder.
De todas estas mujeres, la ministra de Defensa aparece como la más enigmática de todas, con melena y estilo a contrapelo de las demás, en un confuso “término medio”, discurso elemental y ambiciones y resentimientos propios. La “comandante Teresa”, como se la recuerda en los ambientes de su juventud militante guerrillera, hace gala de un valor “masculino” que la lleva a declarar en público que no sabe lo que es un FAL o a enviar delegaciones militares a entrenamientos en el extranjero sin el correspondiente instrumental, para que quede claro que la que manda es ella, y que los militares en Argentina están absolutamente sometidos a las polleras de Cristina y a la suya.
Días atrás, la ministra aumentó la apuesta y se atrevió todavía a más: hizo publicar en un matutino de tirada nacional una nota con su firma en la que incursiona por la “filosofía” geopolítica, afirmando con gran desparpajo, pese a su pasado, que América del Sur debe convertirse en una “zona de paz”. Lo que mueve a risa en el escrito, sin embargo, es la elementariedad de los conceptos vertidos, que parecen elaborados a partir de una tablita fija de términos intercambiables, ya que se repiten varias veces ciertas palabras como “integración”, “consenso”, “cooperación regional”, en un contexto vacío de contenido y en cambio saturado de ambigüedades y naderías.
A pesar de su empeño, la presidenta (con “a” final, estimados compatriotas), no parece habernos convencido de que sus elecciones en la tribuna femenina sean las acertadas. En la Secretaría de Inversiones, nadie sabe a ciencia cierta a qué se dedica su atractiva titular, en el ministerio de Defensa se sabe casi con certeza a qué se dedica Garré, y en el de la Producción deberemos contentarnos, por el momento, a desear lo mejor para el país, aunque ello implique vivir tocando madera o con los dedos cruzados.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
2 dic 2008
CARTA EN LA NACIÓN, 2/12/08
Había que matar
Señor Director:
"Con el objeto de tomar una actitud proactiva como ciudadana argentina, me acerqué a la carpa docente para dialogar sobre algo que nunca escucho en cuanta protesta hay: nuestros haberes jubilatorios.
"Soy una docente jubilada, con 37 años de servicio, y mensualmente cobro una magra suma, cercana a la que reciben quienes no hicieron ningún aporte, es decir, la famosa jubilación de amas de casa.
"Me dirigí hacia un delegado de la UTE para acercarle mi inquietud, y fue entonces cuando me di cuenta de que me rodeaba un conjunto de banderas del Che Guevara en la protesta docente. Dejando de lado mi reclamo por unos instantes, le pregunté cómo era posible que existieran en ese ámbito banderas de una persona que había matado a tanta gente; entonces me contestó: «El Che mató a los que había que matar?».
"Descompuesta ante semejante afirmación, me pregunto si el Che Guevara era un dios con el poder de decidir quién vive y quién no, y también si es con ese «modelo» y esa ideología del odio y del enfrentamiento con la que algunos docentes educan a nuestros hijos y nietos. Qué peligro y qué tristeza."
María Florencia Dalla Lasta
DNI 3.332.298
Había que matar
Señor Director:
"Con el objeto de tomar una actitud proactiva como ciudadana argentina, me acerqué a la carpa docente para dialogar sobre algo que nunca escucho en cuanta protesta hay: nuestros haberes jubilatorios.
"Soy una docente jubilada, con 37 años de servicio, y mensualmente cobro una magra suma, cercana a la que reciben quienes no hicieron ningún aporte, es decir, la famosa jubilación de amas de casa.
"Me dirigí hacia un delegado de la UTE para acercarle mi inquietud, y fue entonces cuando me di cuenta de que me rodeaba un conjunto de banderas del Che Guevara en la protesta docente. Dejando de lado mi reclamo por unos instantes, le pregunté cómo era posible que existieran en ese ámbito banderas de una persona que había matado a tanta gente; entonces me contestó: «El Che mató a los que había que matar?».
"Descompuesta ante semejante afirmación, me pregunto si el Che Guevara era un dios con el poder de decidir quién vive y quién no, y también si es con ese «modelo» y esa ideología del odio y del enfrentamiento con la que algunos docentes educan a nuestros hijos y nietos. Qué peligro y qué tristeza."
María Florencia Dalla Lasta
DNI 3.332.298
1 dic 2008
DE CHACARERO A HOMBRE DEL AÑO
Alfredo De Angeli fue elegido uno de los 100 personajes iberoamericanos del año - Sociedad - Perfil.com
Alfredo De Angeli fue elegido uno de los 100 personajes iberoamericanos del año - Sociedad - Perfil.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)