30 jun. 2008

CRISTINA, LA PRESIDENTA BIÓNICA


Entre 1976 y 1978 se emitió por los canales de aire argentinos la recordada serie televisiva “La mujer biónica”, protagonizada por la bella rubia Lindsay Wagner. En esta serie Wagner encarna en la ficción a Jaime Sommers, una profesora de tenis que sufre un accidente con un paracaídas. Gracias a la intervención del gobierno norteamericano Jaime salva su vida, pero queda convertida en una especie de robot: algunas partes de su cuerpo -el oído, un brazo y ambas piernas- son reemplazadas por piezas artificiales, biónicas, que le confieren una cantidad de superpoderes que sus jefes usarán para convertirla en una agente especial que, escondida en el inocente disfraz de una maestra de escuela, se enfrentará con espías, delincuentes de toda laya y hasta extraterrestres.

La mujer biónica significó la contrapartida de otra exitosa serie: “El hombre nuclear” (en inglés “The six million dollar man”), en la cual Lee Majors, el protagonista, da vida a Steve Austin, un astronauta cuyo cuerpo es reconstruido casi totalmente después de un severo accidente. El título en inglés se refiere a la inversión requerida para lograr este superhombre-robot dotado de cualidades especiales que lo distinguen entre sus congéneres, pero que queda para siempre al servicio de la organización que le salva la vida.

Al hablar de algo “biónico”, se quiere significar que se ha aplicado a algo biológico, a un ser vivo, algún instrumento mecánico o cibernético por medio del cual se lo intenta perfeccionar. Para explicarlo de algún modo, la cibernética es la ciencia que estudia el control y la comunicación en organismos complejos, ya sea seres vivos, máquinas u organizaciones.

En el caso de la presidenta Cristina, su desvelo por su apariencia física está transformándola cada vez más desde un ser vivo a un ser artificial manejado por telecomando. Por lo pronto la presidenta ha comenzado por su cabeza. En primer lugar fue la colocación –y renovación permanente- de la toxina botulínica, botox, en amplias regiones del rostro. A ello le siguió la colocación de extensiones en su problemática y escasa cabellera a fin de hacerla más abundante, más "peinable" y dotar al rostro de una imagen más atractiva.

Un nuevo paso en su afán de perfeccionamiento estético ha sido la colocación de hilos tensores en su cuello para eliminar las arrugas de ese sector, que, como las de las manos, son muy difíciles borrar y por lo tanto son señales delatoras de vejez que deslucen la imagen de cualquier mujer, frecuente en el ámbito artístico.

Según una publicación de actualidad, la obsesión estética de Cristina la ha llevado también a rellenar y pigmentarse los labios, eliminar las bolsas de los ojos y blanquearse los dientes, amén de las uñas esculpidas y de probar todo tipo de gimnasias y tratamientos para mantener un físico adecuado a su edad y, de ser posible, aun mejor.

Si al guardarropa generalmente llamativo de la presidente, le sumamos el maquillaje recargado de costumbre, podría decirse que, a excepción del interior de su cabeza, Cristina Kirchner ha hecho todo lo posible por mejorar el exterior, sin detenerse a sopesar sufrimientos físicos ni costos económicos. Con tal de verse mejor, Cristina apuesta a cualquier sacrificio.

Nos preguntamos entonces cuál será el próximo intento de la presidenta para rejuvenecer su imagen y qué nueva pieza interna requerirá ya que, si sumamos todos los aditivos con que cuenta en este momento, tiene poco que envidiarle a la protagonista de la serie televisiva. Es decir, que si bien no es la primera mujer biónica en la realidad ni en la ficción, Cristina Fernández podría muy bien llegar a batir un récord: ser la primera presidenta biónica de la historia. Por lo menos, lo del telecomando es una realidad: mientras ella ocupa mucho de su tiempo en sus permanentes afeites, su marido se encarga de relevarla en la función presidencial a fin de que las acciones de ambos estén perfectamente sincronizadas con los intereses de la sociedad reinante que integran.
EL HOMBRE Y EL ESTADO

El hombre es el núcleo de la sociedad humana. Es el permanente creador, inquisidor, transformador, soñador, egocéntrico, esforzado y luchador. Siempre está y estará insatisfecho por no poder organizar la comunidad para evitar las distorsiones que existen en el cuerpo social, ni poder concretar cabalmente sus ideales personales.

Para superar la primera insatisfacción, desde hace cien años, hay políticos que insisten en organizar la quimera del Estado benefactor, que generaría el bienestar general en toda la población, distribuyendo equitativamente la riqueza, dando a unos lo que saca a otros, mecanismo catalogado como sociedad de suma cero.

Para lograrlo, el Estado debe controlar todas las actividades sociales y económicas lo que crea un monstruo que restringe la libertad y convierte al ciudadano en un prisionero dependiente del Estado. Por las experiencias vividas, el Estado es incapaz de producir el bienestar general y el progreso social.

El hombre se encoleriza contra lo que le impide alcanzar sus ideales, siendo los más obsesivos su independencia personal y el respeto a su dignidad. Ignorar esta realidad deriva en conflictos humanos.

El mejoramiento social y concretar los ideales personales es una lenta y dura tarea del hombre en libertad. El Estado debe concentrarse en vigilar el respeto a la dignidad.

Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar

De lo patológico a lo político - lanacion.com

De lo patológico a lo político - lanacion.com

29 jun. 2008

CARTA ABIERTA AL SENADOR ROBERTO URQUÍA

Córdoba, 26 de junio de 2008

Estimado Roberto:

Hace ya tiempo que tenía pensado escribirte estas líneas, pero fui dejando pasar el tiempo, hasta que las últimas noticias me decidieron a hacerlo.

Si bien nunca fuimos amigos, compartimos durante varios años las luchas políticas que, desde la Ucedé, librábamos en defensa de los principios liberales y los valores republicanos. En esos tiempos tuve ocasión de conocer a tu padre, un demócrata de ley, fiel a sus convicciones y capaz de jugarse por ellas. Guardo hacia él un gran aprecio.

Hacia mediados de la década del ´90 nuestros caminos comenzaron a distanciarse. De la mano de Germán Kammerath, Adelina Dalessio de Viola y los Alsogaray, te acercaste al menemismo, mientras yo hacía públicas, desde mi banca de senador, las graves discrepancias que mantenía con el entonces presidente, al que los nombrados terminaron vendiendo el partido.

Cuando denuncié a Kammerath ante la Justicia por corrupción, vos te alineaste con él. Pronto advertí cuál era la causa de tu actitud, pues tomó estado público que estabas recibiendo notables beneficios de parte del gobierno, tales como la concesión del Ferrocarril Nuevo Central Argentino y de la Terminal N° 6 del Puerto General San Martín. Después ingresaste abiertamente a Unión por Córdoba, llevado de la mano de José Manuel de la Sota y accediste a una banca de senador provincial. Estábamos ya en campos totalmente diferentes, pero aún te respetaba.

Cuando asumiste como senador nacional y te vi junto a la actual presidente, apoyando medidas tan antirrepublicanas como la ley de superpoderes o la del Consejo de la Magistratura, la cosa comenzó a cambiar. Ni qué decir cuando el año pasado, tras ser elegido diputado nacional, cediste a la presión del gobierno y te negaste a asumir, quedándote como senador y defraudando el mandato que el pueblo de Córdoba te había conferido.

Los motivos de tan increíble conducta podían deducirse de lo expresado en una nota aparecida en la Voz del Interior el 4 de octubre de 2006, en la que se relataban las enormes ganancias que obtenía Aceitera General Deheza, tu empresa, mediante el régimen de retenciones, por cuanto la exportación de granos (en tu caso soja y maní) estaba gravada en un 20 a 25%, en tanto que la exportación del producto industrializado (aceite) sólo lo estaba en el 5%. Supe también que gracias a las desgravaciones impositivas del régimen de promociones de la ley N° 25.924, habías obtenido jugosos beneficios fiscales.

Tu amistad con la actual presidente de jure se tradujo en otras ventajas. Cuando en diciembre último asumiste la presidencia de la comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, tu primera medida fue impulsar un proyecto de creación de una aduana en tu pueblo, General Deheza, hecha a medida para tu aceitera. Los propios senadores kirchneristas se enojaron porque querías llevarte “una aduana bajo el brazo”, según declararon, y te durmieron el dictamen. Pero la presidente les impuso la obediencia debida y desde el 13 de marzo tu aduana es ley.

Unos días más tarde, Mario Cafiero y Ricardo Monner Sans te denunciaron penalmente por violar la ley de Ética Pública (25.188) y el artículo 265 del Código Penal que penaliza las negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. Todo ello al impulsar en el Senado las modificaciones a la ley 26.351, sobre retenciones. “Al cotejar los artículos, se ve con facilidad que permite que se hagan todos los cuentos del tío que se puedan hacer”, dijo Monner Sans.

Confirmando tales palabras, hoy ha sido denunciada por varios diputados una defraudación al fisco, apoyada en las disposiciones de dicha ley, en virtud de la cual Aceitera General Deheza se habría beneficiado en la escalofriante cifra de 95.667.962 de dólares.

El 11 de marzo explotó el conflicto con el campo, precisamente por las retenciones, y vos saliste una vez más en defensa del gobierno. El desprecio y los insultos de los productores te hicieron cambiar de actitud y ahora decidiste renunciar a la presidencia de dicha comisión y también a integrar la de Agricultura, declarando pomposamente que “me debo a los intereses de mi provincia y a la posición tomada por el gobernador Juan Schiaretti y las instrucciones dadas por la Legislatura”.

Un poco tarde para advertir que el mandato dado por los cordobeses era luchar en pro de los intereses de la Provincia, no de los tuyos propios. Además, tu actitud está fuertemente sospechada, por cuanto ha permitido que el matrimonio reinante te reemplace con un incondicional y logre mayoría en la comisión que presidías.

¿Realmente creés que esa es la manera de representar dignamente a la Provincia, o se trata de un nuevo favor que le hacés a los Kirchner? ¿No pensás que lo correcto sería que mantuvieras el cargo y desde allí defendieras aquello a lo que decís deberte?

Supongo que tu decisión nada tiene que ver con los beneficios que obtuvo ayer tu empresa mediante la resolucion 1.070 de la ONCCA, porque en tal caso, la sospecha adquiriría otro carácter. Sí, la ONCCA, esa misma cuyo Régimen General de Infracciones y Sanciones propusiste modificar (Expte. N°. S-2075/06), obligando a los productores a fijar domicilio en la ciudad de Buenos Aires, cuando vos sos senador por Córdoba. Mediante dicha resolución, publicada hoy en el Boletín Oficial, se dispone, según lo tramitado en el Expte. S01-0060857/07, otorgar compensaciones por valor de $1.192.415,55 a diferentes empresas, de las cuales la más beneficiada es Aceitera General Deheza, con $281.587,01, es decir el 23,6% del total.

Yo puedo entender que trabajés en beneficio de tu empresa, e incluso que para ello resignés las que fueron tus convicciones políticas. Pero no que lo hagás desde la función que se te ha confiado para defender los intereses de los cordobeses en particular y de los argentinos en general. Eso, en buen romance, se llama corrupción. Y si bien no es jamás admisible, menos lo es cuando se trata del dueño de una de las mayores fortunas del país.

Te saluda tu antiguo correligionario

Prudencio Bustos Argañaraz
CARTA DE UN JOVEN ARGENTINO A LA PRESIDENTA

Ludwigsburg, Alemania, 28 de Mayo del 2008

Sra. Presidente de la Nación Argentina.

De mi mayor consideración:

Me dirijo a la Señora Presidente en mi carácter de ciudadano representado por Ud. en el gobierno de nuestro país. Antes que nada le pido disculpas por robarle estos escasos pero valiosos minutos de su tiempo para leer mi carta. Sucede que al celebrarse el 25 de mayo me sentí obligado a transmitirle lo que hoy siento y veo en nuestra querida Patria.
Mi nombre es Juan Pablo Montiel Meurer, tengo 31 años y soy ingeniero mecánico especializado en automotores. En marzo del 2001 (luego de finalizar mis estudios en Buenos Aires) vine a vivir a Europa (Francia) como motivo de una beca de estudios por la que concursé y gané. Mi objetivo fue siempre el mismo, “especializarme en el lugar donde se diseñan los automóviles para luego poder volcar esa experiencia en Argentina”.
Es así que luego de cursar el ultimo año de ingeniería mecánica en arquitectura de vehículos en la
ENSIETA (Ecole Nationale Supérieure des Ingénieurs des Etudes et Techniques d´Armement) tuve una propuesta para trabajar en una empresa multinacional especializada - entre otras cosas- en el diseño del sistema de frenos para automóviles. Un año mas tarde, fui trasladado a Alemania (donde se ubica la casa central) donde comencé a diseñar para las mas reconocidas marcas a nivel mundial y en especial las grandes marcas Alemanas. Hoy puedo decir que a nivel profesional estoy realizando los sueños que tenía. En pocos días dejare los frenos y comenzare a trabajar en el diseño y puesta a puntos de motores para la más prestigiosa marca de autos deportivos italianos.

Usted podrá imaginar (y con razón) que estoy satisfecho con lo que logré hasta ahora, y que tengo muchas expectativas en mi futuro inmediato. Esto es verdad, pero al mismo tiempo señora Presidente, estoy preocupado. Mi preocupación no pasa por mis desafíos profesionales aquí en Europa, ni tampoco por mi vida personal lejos de casa. Mi preocupación radica en no poder cumplir el sueño de volcar toda mi experiencia y conocimientos en nuestro querido País. Veo que el objetivo de esta gran aventura mía puede quedar realmente truncado; como objetivo personal no seria grave ya que podría cambiarlo –con gran dolor- por otro. Lo preocupante seria pensar que el objetivo no se puede cumplir porque el país no es capaz de avanzar, desarrollarse y crecer.
Es por esto señora Presidente que hoy le escribo esta carta. Antes de seguir me gustaría comentarle que no tengo preferencia política alguna.
Creo que tanto los partidos políticos como la mayoría de sus miembros ya no siguen ideologías, pensamientos ni objetivos de bien común para los argentinos. De la misma manera me gustaría decirle abiertamente que no la vote a usted y tampoco lo haría en el futuro, si bien la respeto como Presidente su manera de pensar y de actuar distan mucho de las mías. Creo que tal vez compartamos un mismo objetivo pero no las formas de llegar a él. Podrá deducir de esto que la intención de esta carta no es ni alabar ni atacar a su gobierno sino transmitirle lo que yo, a mis 31 años y a la distancia siento y observo.
Los argentinos como cualquier otra sociedad tenemos virtudes y defectos. Como puntos fuertes podría citar el ingenio y la creatividad y si ahora tuviera que enumerar algunos defectos empezaría con el poco respeto (a las personas y las leyes) que tenemos, el oportunismo, el individualismo, la soberbia, y creo que lo más conveniente seria terminar la lista ahí.

Para gran sorpresa mía, me llevo mucho tiempo encontrar solo dos virtudes y casi nada encontrar tantos defectos. ¿Que nos sucede a los argentinos? ¿Tan malos somos?. Los sociólogos y gente especializada podrán responder eso ya que yo no me siento capacitado para hacerlo. Lo que veo señora Presidente es que los argentinos tenemos un serio problema de “actitud”. Este problema explica muchos de los defectos antes mencionados y puede ser cambiado de una sola manera, desde la educación.

Con esto no me refiero a saber de historia, literatura, física, matemáticas, música ni ninguna otra ciencia o disciplina. La educación a la que me refiero es la básica, que se aprende en el hogar, que nos dan como ejemplo nuestros padres y que con el transcurso del tiempo y de los estudios deberíamos ir desarrollando y perfeccionando. Esta educación es la base de las futuras riquezas (intelectuales, personales, económicas, etc.) que como personas podamos ir alcanzando en el transcurso de la vida.

Es aquí donde nuestras formas de pensar son diametralmente opuestas señora Presidente. Usted busca “redistribuir” la riqueza ajena y yo busco que cada uno tenga lo que merece tener
de acuerdo al esfuerzo y empeño que puso. ¿Que sucedería si en una clase, luego de dar un examen, la mitad de los alumnos fueran aplazados con un “dos” y la otra mitad aprobada con un “diez”? Si el maestro obrara como corresponde, solo la mitad del curso pasaría al año siguiente. Si la maestra fuera usted, todos aprobarían con un rasposo seis. No cabe dudas que aquellos que sacaron un “dos”, tendrán problemas al año siguiente y su futuro no dependerá de su sabiduría (riqueza en este caso fruto del estudio y esfuerzo) sino de la benevolencia del futuro maestro para seguir regalándoles nota en pos de “que terminen el colegio”. Creo que para usted el mérito y el premio no tienen valor alguno.

Si este ejemplo de “redistribución” de la riqueza intelectual no le es suficiente, quisiera darle otro corto ejemplo más contundente con el cual podría entender mi manera de pensar. Me voy a permitir usar el caso suyo, ya que es de público conocimiento. De acuerdo a las declaraciones juradas del año 2006 su patrimonio hasta esa fecha (de usted y su familia) asciende a aproximadamente 8millones de pesos. Si consideramos que en la argentina viven aproximadamente 36 millones de personas, esto daría como resultado que el esfuerzo de toda su vida laboral equivale a regalarle (en un pago único) $0,22 a cada argentino. Si usted esta dispuesta a regalar lo que tanto esfuerzo le costo para darle esa suma a cada argentino, pues bien, nadie se lo impide. Usted no demuestra querer “redistribuir” sus bienes a pesar de lo mucho claudica, pero no la critico, porque yo tampoco lo haría. Esta claro que esto no es ninguna solución sino un disparate.

Señora Presidente, el “no tener” no es excusa para recibir nada a titulo de regalo y a costa de los esfuerzos ajenos. Por el contrario, el “no tener” debería ser el motivo por el cual habría que levantar la cabeza, trabajar y esforzarse para ser alguien en la vida. Esta es la manera en que alguien puede asegurar las necesidades básicas a su familia y también empujar al país hacia adelante.

No caben dudas de que el Estado tiene la obligación de brindar educación a toda su población. Es aquí donde los pobres, los que viven en una situación marginal o incluso aquellos que vienen de una familia donde no recibieron educación, deben tener el mayor apoyo que pueda brindarse. Pero este apoyo debe ser constructivo, pensando en el bienestar de la persona y de su desarrollo futuro, y no basado en planes clientelistas que los mantiene en la mas profunda ignorancia a cambio de unos pocos pesos. ¿Que necesita nuestro país? ¿gente educada, con proyectos, con ideas, con sueños? ¿o piqueteros?. Espero que coincidamos en la respuesta.

El problema de “actitud” que mencioné anteriormente se ve reflejado -entre otras cosas en esta manera de “redistribuir” nivelando para abajo y no para arriba, además de no promover el progreso personal como objetivo principal. Con esta actitud y mentalidad hoy estamos en serios problemas y mañana estaremos sin lugar a dudas mucho peor.

Le pido a usted que como Presidente de la Nación deje de enfrentar a los argentinos con argumentos que no conducen a nada. Promueva medidas que cambien esta “actitud” para que así cada uno de los argentinos tenga lo que realmente se merece y dejemos de ser victimas del pasado, para así mirar de una vez por todas el futuro y poder construirlo de la manera que todos queremos.

En esta fecha tan importante pienso ¿que dirían nuestros grandes próceres al ver el país actual que tenemos? ¿es esto por lo que lucharon?”

Don José de San Martín le dijo a su hija Mercedes en 1830: “La patria en eterna guerra civil y anarquía es lo que me hace sufrir, cuando considero que tanta sangre y sacrificio no han sido empleados sino para perpetuar el desorden; se llena el alma del mas cruel desconsuelo. No ves ahora mismo lo que sucede en nuestro pobre pueblo? Las referencias que me llegan de Buenos Aires no dejan la menor esperanza de arreglo entre federales y unitarios, y la cuestión debe decidirse con ríos de sangre. Así nunca podré volver a mi patria, porque jamás iré para comprometerme en esas malditas guerras entre hermanos”.

Su forma de sentir y pensar, no dejan de ser un ejemplo a pesar de los casi dos siglos que transcurrieron. El Gral San Martín, como tantos otros próceres de nuestra historia dieron absolutamente todo por nuestra Patria, y en su gran mayoría murieron en el exilio, sin dinero y con un Estado argentino que además de deberles gratitud y respeto les quedo debiendo mucho dinero.

Nuestros representantes actuales deberían tomar a nuestros próceres como “ejemplo”, pero en lugar de ello no dejan de pelearse por el poder y el dinero, enfrentando al pueblo y destruyendo la Nación que tanto esfuerzo histórico nos costó. Señora Presidente, ¿que cree usted que sentiría el Gral San Martín ante la situación actual que vivimos? Sinceramente, ¿tendría usted el coraje de mirarlo a los ojos y decirle “tengo aguante!”? quiero creer que usted no se atrevería a semejante cosa…

“Facilitar al labrador la colocación más adecuada de sus productos es un asunto de esencial importancia. La pronta y fácil venta se podrá verificar siempre que las extracciones de esos frutos sean libres. No por tener a precio cómodo en las ciudades los frutos se ha de sujetar al labrador a que venda a un cierto precio, acaso puesto por un hombre sin inteligencia, ni conocimiento en los gastos, cuidados y trabajos a que está sujeto el cultivo”. Estas palabras no son de un ruralista del actual conflicto, sino del general Manuel Belgrano. Le pregunto una vez mas Señora Presidente, ¿seria usted capaz de fustigarlo por su forma de pensar? ¿Se atreveria usted a decir que él no buscaba un país equitativo y con futuro?

Se que mis palabras son duras, y le pido que no las interprete como un agravio personal y directo sino como un punto de vista distinto al suyo, del cual si usted deseara podría sacar mucho provecho.

Imagino que su tarea no es fácil, y que la responsabilidad de gobernar para el bien de la República Federal debe ser una carga muy pesada. Pero usted sabía que esa era su obligación, gobernar para “el bien de la República Federal” y no para el “pueblo” como usted continuamente dice, ya que no todo el pueblo la voto sino solo una parte de el.

Por favor no repita más que “el pueblo la eligió, y que el pueblo no se equivoca” ya que no es verdad. Basandome en sus palabras, todos los presidentes anteriores a usted (a excepción de su marido) estaban equivocados y sin embargo fueron también votados por “el pueblo”. Si aún le quedan dudas al respecto, recuerde que Adolf Hitler llegó también al poder por medio del voto del “pueblo”.

Para terminar esta carta, me gustaría decirle que de acuerdo a su forma de ver las cosas yo soy un argentino pobre. No poseo propiedades, ni campos, no me dedico a la compra/venta de terrenos fiscales, no poseo un automóvil, mucho menos un hotel, tampoco tengo mucho dinero en mi cuenta bancaria. Yo por mi lado, me siento alguien con una riqueza incalculable, fruto de la educación, el amor y el ejemplo que mi familia me dio. Es esto lo que me permite abrirme camino en la vida y crecer.

Gracias a Dios su “redistribución de riquezas” no afectará en lo mas mínimo mi bien mas preciado.

Sin otro particular, saludo a Ud. con mi mayor consideración.

Juan Pablo Montiel Meurer

26 jun. 2008

LAVOZ.com.ar | Carbonetti, el patrimonio mayor

LAVOZ.com.ar Carbonetti, el patrimonio mayor
EL PANORAMA POLÍTICO

Los seis meses de gobierno de la Presidenta exhiben una continua serie de errores y falencias. Es la cara visible de la autocracia de su marido. Se mantiene con incondicionales del poder, que se benefician con la impunidad, el descontrol y la corrupción.

No se desempeña como Presidenta sino como "prima donna", con monólogos de opereta aplaudidos por la claque. Los problemas del pueblo le molestan. Se la puede sustituir constitucionalmente por el Congreso, por falta de idoneidad (Art. 16) y mal desempeño (Art. 53). La mayoría ciudadana es contraria al gobierno, pero la oposición está anulada por los numerosos grupos políticos, irreconciliables o disidentes entre ellos.

Falta la propuesta de solución de las necesidades sociales y de un programa de restablecimiento del orden político y económico.

El origen del vacío político actual, es la desaparición de la derecha del escenario político, la que existe en los países más importantes y progresistas.

Los rasgos distintivos de esa derecha son: - dar solución a las demandas insatisfechas y las urgencias de la población, en permanente cambio - amparar los derechos, libertades y dignidad del ser humano - y finalmente hacer respetar las leyes, las instituciones y la cultura de la sociedad.

También hará otro gran aporte: producir la integración de una izquierda democrática, alejada del populismo, la corrupción y la violencia.

Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
“Hay justicia, si es políticamente correcto”

María Roberta Perujo Rivas


Esta es una de las frases que están en la grave denuncia enviada a adnciudad.com por un padre que lucha para que se haga justicia con respecto a la identidad de su hijo. La increíble historia de una Abuela de Plaza de Mayo que no acepta la verdad.

A veces cuando la Justicia no colma las expectativas de sus protagonistas, los medios de comunicación independientes son una puerta para poder expresar lo que pasa, lo que les sucede. En adnciudad.com recibimos a diarios muchas denuncias y siempre son tenidas en cuenta, luego de investigar de qué se trata.

En esta ocasión, llegó una grave denuncia y, al tener la causa en nuestras manos, se ha decidido publicarla, tal cual nos llegó a la redacción.

Carlos Ángel Mancuso tiene una causa en su contra por “Supresión del estado civil de un menor (art. 139, inc. 2), sustracción de menores de 10 años (art. 146), falsificación de documentos públicos y falsedad ideológica”.

En principio, la denuncia es anónima pero la señora Jorgelina Azzarri de Pereyra asegura que es la abuela del joven Carlos Ignacio, hijo del señor Mancuso.

“Han pasado cinco años del comienzo de esta locura y después de reflexionar he llegado a la conclusión que en nuestro país hay justicia, claro, si es políticamente correcto, caso contrario, que Dios nos guarde de tener la desgracia de ser acusados de un supuesto delito -políticamente correcto- aunque ésta acusación sea efectuada por una supuesta y vaga denuncia anónima sin el más mínimo sustento probatorio”.

La causa está radicada en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 5, Secretaría 9, de la ciudad de Buenos Aires, a cargo del Dr. Norberto Oyarbide.
Mancuso afirmó que desde la denuncia en su contra “se comienza a vivir el reino del revés, 'chicanas judiciales' hacen difícil poder demostrar lo obvio: que una madre tenga que demostrar que el hijo que parió, que vio salir de sus entrañas, es verdaderamente su hijo”.

“Tal como lo indicó al justicia, se realizó un examen de ADN en la prestigiosa Fundación Favaloro (PRICAI), que confirmó que Carlos Ignacio es nuestro hijo biológico, por un porcentaje superior al 99,9%; se interpuso una de esas 'chicanas' y se declaró nulo dicho examen, pese a que arrojó certeza absoluta con máximo reconocimiento científico-profesional, pretendiéndose ahora -porque es políticamente correcto- extraerle nuevamente sangre a nuestro hijo biológico para ser comparada en el Banco Nacional de Datos Genéticos con la señora Jorgelina Azzarri de Pereyra, quien dice ser su abuela, y con las muestras de familiares de desaparecidos”, continúo el damnificado.

Además, expresó: “Lo único que puedo pensar a esta altura de las circunstancias es que la soberbia y la actitud caprichosa de esta señora, quien además es miembro directivo de Abuelas de Plaza de Mayo, y la lentitud de la Justicia para resolver esta cuestión -ya que nos encontramos con mi esposa imputados desde 2003 cuando se realizó el estudio- hacen que junto a mi familia estemos viviendo esta vejación, eso sí, siempre amparados por los derechos humanos; ¡pero ellos, no nosotros!”.

Todo se había iniciado aparentemente porque Jorgelina Azzarri de Pereyra entendía que Carlos Ignacio podía ser su nieto. Ante ello, optaron por la prueba del hecho positivo, es decir, acreditar que es efectivamente hijo del señor Mancuso, pero esto fue impugnado por fallas de procedimiento imputables al juez, entonces, lo que parecía una confusión, se convirtió en una pesadilla.

El problema de esta familia es que se preguntan quién les garantiza que el día de mañana no se les ocurra otro cuestionamiento para evitar enfrentar la realidad. “¿Cuál realidad? Que se equivocaron y no midieron las consecuencias. O peor aún, que tengamos que soportar un allanamiento para obtener una muestra de pelo, como ya ha pasado en otros casos”, afirmaron.

“Debe quedar claro que puede haber sido nulo aquel estudio, claro que no por nuestra culpa, pero eso puede tener cierta relevancia dentro de un aislado procedimiento judicial que se ciñe a un estricto código procesal; pero para la Sra. Azzarri de Pereyra esto es concluyente, por eso recurrió a las chicanas, pero jamás objetó el fondo del ADN, es que un porcentaje superior al 99,9% le señalaba que no estaba frente a su nieto, como ya ha pasado en esta misma causa y con otro joven”, agregaron.

Por ello, la decisión de la familia fue negarse a confrontar el ADN con cualquier otra persona. Esto sencillamente se funda, en que la mejor manera de esclarecer la cuestión es determinar si es hijo de biológico de Carlos Mancuso. En razón de ello, la familia propuso que se compare el ADN del joven con el de sus padres y el de su hermana.

Sobre lo que explicó el denunciado: “Qué sentido tiene realizar la pericia genética con extraños y en el Banco Nacional de Datos Genéticos donde existe un registro de personas ajenas, siendo que la querella quiere probar que 'Nacho' no pertenece a nuestra sangre, sino a la suya”.

“Sin embargo, no nos negamos a recrear la práctica que fue anulada, pero nuevamente entre mi hijo y nosotros, sus padres, sin la intervención de ningún Banco de Muestras de otras personas ajenas, para que así, la Sra. Azzarri de Pereyra pueda controlar su legalidad y darse cuenta que no tiene razón; incluso ofrecimos que intervengan los medios de comunicación para dar mayor transparencia al estudio, pero no sabemos qué más pretenden”, añadió.

Para finalizar, Mancuso manifestó estar esperando un gesto: “Aún estoy esperando el gesto de grandeza de la Sra. Enriqueta Estela Barnes de Carlotto, cuando dijo en el programa de la señora Mirtha Legrand que si se demostraba que Carlos Ignacio no era uno de los nietos buscados no tendría reparos en pedirnos disculpas públicamente por los mismos medios en los que nos denostó acusándonos de presuntos apropiadores y represores, sin dejar de reflexionar sobre la liviandad con la que esta mujer pretende poder solucionar el daño causado. ¡Parece paradójico que justo ella hable de reparar!”.

Fuente: Agencia de Noticias ADNciudad, publicado el 26 de junio de 2008.

20 jun. 2008

"Las retenciones sirven para bancar la burocracia del Estado Nacional" | LANACION.com

"Las retenciones sirven para bancar la burocracia del Estado Nacional" LANACION.com
Vean este video. Imperdible.

LAVOZ.com.ar Retenciones: Kirchner estaba en contra en 2002

De Rosario a Quilmes | LANACION.com

De Rosario a Quilmes LANACION.com

Un muchacho que viajó por la promesa de un trabajo | LANACION.com

Un muchacho que viajó por la promesa de un trabajo LANACION.com

Sigue cayendo la imagen presidencial | LANACION.com

Sigue cayendo la imagen presidencial LANACION.com

19 jun. 2008

ECONOMÍA CREATIVA

La economía de mercado, es denigrada políticamente por ideólogos mediocres y trasnochados que sostienen que es la causa de las desigualdades sociales y de la pobreza. Son ignorantes de donde está la fuente de la evolución social y su mejoramiento, que es la creatividad humana. La denominación apropiada de esa economía es, "economía creativa".

La creación de la máquina de vapor, multiplico la fuerza física del hombre. Edison creó la lámpara eléctrica. Bill Gates desarrolló el software. Las creaciones son infinitas: termómetro, piano, máquina de coser, automóvil, vacunas, conservación de alimentos, bicicleta, fotografía, imprenta rotativa, cosechadora, teléfono, avión, vitaminas, rayos X, penicilina, microscopio, microonda, disco compacto, etc., etc. La lista es interminable.

Para que los beneficios de esas creaciones de laboratorio sean accesibles a la sociedad, el camino es su producción y comercialización, las que necesitan libertad operativa y creatividad para ser eficientes. Su falta de eficiencia, termina frustrando la creatividad de laboratorio. Los fracasos comunistas, socialistas y estatizantes lo ratifican. No todo lo que crea el hombre es bueno, como lo muestra la perversidad del narcotráfico y otros delitos. La sociedad los está enfrentando, pero su existencia no debe alterar las bases del avance social que es la creatividad.

19/06/08

Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar

Nadie hizo tanto por dividir el país | LANACION.com

Nadie hizo tanto por dividir el país LANACION.com

17 jun. 2008

RETENCIONES E INVERSIÓN

Para superar el conflicto entre el Gobierno nacional y el campo, la presidenta se comprometió a que el excedente del 35% que el Estado retenía a las exportaciones de soja antes de la creación de las retenciones móviles, sea destinado a un plan social para invertir en hospitales, viviendas y caminos rurales en todo el país.

Se estima una inversión de 800/1.300 millones de dólares anuales; el destino sería dispuesto por el Ministro de Planificación y administrado por las provincias.

El plan será un fracaso más, creado por el Gobierno federal. El Estado nacional es un organismo enfermo, lo que lo incapacita para decidir que es lo necesario para el país. Su ineficiencia hace imposible que sepa cuales son las urgencias, la corrupción acompañará a las decisiones, la nefasta política electoralista tendrá preeminencia, los gobiernos provinciales no están organizados para administrar el proceso de inversión, y se anulará la inversión del sector productivo en equipamiento y tecnología. Se dan palos de ciego.

La política social y económica del Gobierno está en un callejón sin salida, y no puede cambiarla porque sería reconocer sus graves errores, con un efecto traumático. Desgraciadamente la herida a la sociedad parece inevitable.

En el Decreto que establece el plan, se repite que es un "programa de redistribución social". Sólo producirá el aumento y distribución de la pobreza.

17/06/08

Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar

Cacerolazo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Cacerolazo - Wikipedia, la enciclopedia libre

LANACION.com

LANACION.com

¡Qué vergüenza! ¡¡¡Otra vez!!!

15 jun. 2008

SISTEMA PRESIDENCIAL O PARLAMENTARIO

Los últimos ocho años de presidencialismo están dejando huella en el consenso público, que el sistema presidencial en los términos de nuestra Constitución, desde 1853 a la fecha, ni asegura ni permite el ordenamiento político de la Nación.

Si el sistema hubiera sido parlamentario, no podrían haber sido Presidentes ("jefe supremo de la Nación, jefe de gobierno y responsable político de la administración general del país"), ni Puerta, ni Caamaño, ni Rodríguez Saa, ni Duhalde, ni Kirchner, ni Cristina Fernández de Kirchner, ésta última con grandes posibilidades de ser removida institucionalmente por el Parlamento.

Todos fueron nombrados en contubernios o por el dedo del Presidente saliente, a espaldas de la ciudadanía. El presidencialismo argentino abre el camino a la concentración del poder y no existen mecanismos institucionales de fácil aplicación para remover a un presidente autócrata o incompetente. Trastornó nuestra historia política de los últimos ochenta años y es un atasco institucional.

En el parlamentarismo, el Jefe de Gobierno es designado por el Parlamento, que tiene la facultad de removerlo por una simple votación. La remoción es un procedimiento institucional. El Presidente tiene la responsabilidad de cumplir y hacer cumplir la Constitución.

Debe enmendarse la Constitución, que debe decidirlo la ciudadanía.

Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar

Binner: "Esta forma de gobernar está llegando a su fin" | LANACION.com

Binner: "Esta forma de gobernar está llegando a su fin" LANACION.com

Gobierno justifica arresto de productores agrícolas argentinos - 06/14/2008 - El Nuevo Herald

Gobierno justifica arresto de productores agrícolas argentinos - 06/14/2008 - El Nuevo Herald

Protestas en las calles de Buenos Aires tras la detención de un líder sindical · ELPAÍS.com

Protestas en las calles de Buenos Aires tras la detención de un líder sindical · ELPAÍS.com

12 jun. 2008

9 jun. 2008

PRESIDENTES Y REVOLUCIONES

Los excesos del unicato de Juárez Celman generaron la revolución de 1890, y su caída.

El deterioro mental de Yrigoyen generó la revolución de 1930 y su caída.

El desdén de los derechos políticos ciudadanos por Castillo generó la revolución de 1943 y su caída.

La violación de los derechos y libertades ciudadanas por Perón generó la revolución de 1955 y su caída.

La política sinuosa de Frondizi generó el golpe de Estado de 1962 y su caída.

La inoperancia de Illia generó la revolución de 1966 y su caída.

La ineptitud y carencia de idoneidad de Isabelita Perón generó la revolución de 1976 y su caída.

La ciudadanía había elegido a los presidentes y después los destituyó por falta de mecanismos institucionales eficaces para removerlos.

La incapacidad de conducción de Cristina Kirchner no se sabe como terminará.

El presidencialismo argentino no se reduce al presidente. Es un sistema de acumulación incontrolable y viciosa de poder político-económico.

Legisladores, ministros, gobernadores, jueces, intendentes, sindicalistas, empresarios, etc., que rodean al presidente, son sus incondicionales porque mantener el sistema les asegura los beneficios del poder.

El presidencialismo es perverso. Debe remplazarse por el sistema parlamentario, que impide la autocracia, porque el Parlamento puede deponer al Primer Ministro, Jefe del Gobierno, sin quiebres institucionales. 09/06/08

Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar

8 jun. 2008

Otro regreso sin gloria

La presidente de los argentinos regresó de su innecesario, inoportuno y exageradamente oneroso viaje a Roma con las manos más que vacías. Avión Airbus alquilado y una comitiva que superaba ampliamente a la de los líderes de las potencias mundiales. Hay que hacer notar que Argentina ya no es "la cola del mundo". Ahora tiene una presidentA que se destaca, aunque no precisamente por su capacidad de liderazgo o sus dotes de estadista.

Tenía tres objetivos: fotografiarse con el Papa, fotografiarse con Berlusconi, fotografiarse con ciertos líderes mundiales. Y para eso tenía previstas las correspondientes reuniones en el Vaticano, en el Quirinale y en la FAO. Todo esto mientras Argentina se incendiaba con diversas protestas: la del agro, la de los petroleros en el sur, la de los camioneros cortando rutas. Todo esto mientras el país sufría el agobio de la inflación y el castigo del desabastecimiento. Todo esto mientras la desnutrición amenaza en ciertos bolsones de pobreza provinciales y en el que los productores rurales no tuvieron más remedio que tirar 300.000 litros de leche porque se podría en las rutas cortadas.

Cristina fue a meterse en la boca del lobo. Fue a hablar del hambre -de otros- cuando en su propio país hay hambre y desnutrición. Rosa Molina, la chaqueña de la etnia toba que tenía la misma edad de la presidenta pero pesaba solamente 24 kilos, murió el mes pasado por desnutrición. En el país de la presidenta. En el granero del mundo. En el país de los piquetes "de la abundancia".

En el Vaticano obtuvo algunos considerados minutos del segundo del Papa, el Cardenal Tarcisio Bertone, ante quien intentó reflotar la candidatura del divorciado Iribarne para ocupar la representación ante la Santa Sede. Recibió un NO rotundo.

En la FAO fue elípticamente vapuleada. Hasta sus supuestos aliados le hicieron una reflexión clara como el agua. Los grandes países exportadores de alimentos subsidian a los productores. Ella no sólo no subsidia, sino que les impone retenciones confiscatorias.

En la cena de despedida, Berlusconi la recibió como a una del montón. Increíblemente, nadie la aduló, nadie le prodigó ningún mimo especial, ni se asombró por su "belleza natural" o sus afeites del momento.

Su lucimiento (para el público local) llegó al final con un histriónico y lacrimógeno discurso sobre los derechos humanos. Los de los terroristas de antaño, por cierto. Su consabido caballito de batalla y en el escenario montado ad hoc en la embajada argentina. Nada nuevo bajo el sol.

Tal vez para consolarse de tamaños desplantes se fue de compras con una "amiga" romana por la espléndida via Margutta. En la joyería Bvlgari, una de las más famosas del mundo, adquirió unos exquisitos pendientes por apenas 50 mil euros. Una ganga. Acto seguido, ingresó a una casa de blanquería y se deslumbró con los manteles y un juego de sábanas para su cama de Olivos. Las sábanas fueron otra ganga: solamente mil euros. No hay nada como salir de shopping para levantarse el humor. La reina K se calmó por un rato.

Para el regreso otra escena para que el mundo notara su presencia: dejó varados en Roma a cientos de pasajeros de un vuelo de Aerolíneas. La señora presidenta necesitaba el avión para retornar a casa lo más pronto posible. Los deberes de estado la urgían a volver inmediatamente. Había caído en la cuenta que tal vez sus súbditos estaban notando su ausencia y empezaban a alegrarse...
La última nota en Ámbito Financiero, el miércoles 4 de junio de 2008.

Apuntes de Neustadt

Y tú. no escuchaste nada de lo que canté/ no entendiste nada de lo que escribí/ te contaré que tuve que sufrir/ para cantar contando mi verdad/ (José Luis Perales)

Se «autodestituyen». Sin oposición, sin usted y «sinmigo». Consulté un psiquiatra: «son sadomasoquistas», gozan lastimando. Como en Misión Imposible: en 30 segundos destruyen todo lo que consiguieron. ¿Se quieren quedar o huirán antes de fin de año?

Los gatos, cuando los rodea el fuego, se tiran al agua, que detestan.

Necesito que se Estremezca. Que le Duela. Los Presidentes son legítimos por la elección, e ilegítimos por la conducta. Lo leí en los grandes maestros del derecho, Sartori y Bobbio.

A ver si nos pasa como dice «el filósofo con calle» De Angeli: «nos dormimos siendo coco-drilos y nos despertamos siendo carteras». Para los K, la realidad no es de medida, es de confección.

Se vienen abajo sin paracaídas, y nadie los empujó. Se mastican a sí mismos.

Con Ellos la Argentina nunca será una República, sino un Lugar. Como si pisaran cucarachas, aplastaron a todas las Instituciones, menos «a los oligarcas del campo», que no se quieren ir del país. El campo es su cielo y su cama. Un grito: «¡Minga, nos vamos a arrodillar!», dijo De Angeli. Creo que hay miles De Angeli en todas las provincias. Rompieron las tranqueras para gritar que Existen, que no son hormiguitas viajeras, que el Matrimonio Presidencial y los Judas de siempre, quieren fumigar. En el 2005 dije: «El Señor Kirchner es un tero, no un pingüino: pega el grito en un lado y pone el huevo en otro». ¿Tenía razón? Me amenazaron, no pude hacer más tele, se borraron todos los avisadores.

Sin Congreso -autoclausurado por una mayoría, que la Constitución aún llama «traidores a la Patria», con fiscales o jueces que no condenan a Luis D'Elía por tomar una comisaría, o a Hugo Moyano, por amedrentamiento y «chantaje» a los supermercados, a Loma Negra y Minetti. Pero fueron capaces de detener a golpes a ocho productores del campo y tirarlos a la tierra querida, para ponerle las esposas. O de hacerle pintar «los deditos» a Margarita Stolbizer y María del Carmen Alarcón, acusadas de rebelión. y no «salvadas por el género».

Con una «Presidenta ausente», que en cada conflicto, al día siguiente viaja a Madrid, a París, y ahora a Roma y tal vez está de duelo porque murió Yves Saint Laurent.

¿Doña Rosa, no conoce algún diseñador de materia gris para recomendar?

SOLUCIONES YA:
1- Que se suprima la suma de poder público que tiene la Señora Presidenta.

2- Que como lo pide a grito pelado De Angeli, los jóvenes Par-ti-ci-pen. Sin la generación que hoy tiene 30 años o más, no hay esperanzas. Reaparecen ahora, Eduardo Duhalde, inventor del Frankestein, y Lole Reutemann, diciendo: «Acompañé en el 99% de las leyes de este gobierno». ¿Es el mismo Lole que sentado en mi casa en el 2004, contaba: «Estoy pintado en el Senado. Argumentaba contra la entrega de superpoderes y noté que Cristina llamaba a Kirchner por el celular. Al rato el Gobernador de Santa Fe, Jorge Obeid, me rogaba que me callara la boca, porque lo iban a dejar Sin Caja». Jorge Asís, asegura: «La historia golpeó tres veces la puerta del Lole Reutemann y él le contestó: «no puedo atenderla, porque me estoy afeitando».

- Daniel Scioli, que le debe su carrera a Menem, pone «cara de nada», cuando Néstor habla de «los malditos 90». ¿Era buzo o campeón de motonáutica entonces? Su esposa, Karina Rabolini, usó indebidamente el avión de la gobernación: llegó a Venado Tuerto para grabar un documental: pobre - linda - y buena chica. La sacaron a huevazos. -

¿Sabía usted? -Que Fernando Gioino, presidente de Coninagro es directivo de SanCor a quien Chávez le prestó plata, para que no quebrara. Por eso «se enfermó».

-Que los Kirchner «arrugaron ante los petroleros de Santa Cruz». -Que con una ley de radiodifusión se quieren quedar con todos los medios-fines.

-Que la Señora no fue recibida ni por el Papa, ni por Berlusconi. ¿Qué le iba a pedir a Su Santidad? Que aceptara como Embajador Argentino a un divorciado. Y que le prestara a Ella el derecho a nombrar el Vicario Castrense.

-Alberto Fernández, vive alquilando palideces, aparece en televisión «sin cara», mientras busca la última mentira.

- El «piquetero legal», nombra en ANSeS a Alicia Sánchez, su esposa, con 3.000 pesos por mes, a Pablo, Facundo y Belén D'Elía, sus hijos, que cobran 1.800 pesos cada uno y a Guillermo y Leandro Rodas, sus sobrinos, también con 1.800 pesos. Le encanta el «Pleno Empleo».
Queridísima Doña Rosa, con sus impuestos, le paga 13.400 pesos por mes al vocero de Kirchner. Por supuesto, me olvidaba que Luisito percibe 1.400 pesos, también en ANSeS. -

Estoy convencido que la mayoría no los pueden ver a los Kirchner. Además de criticarlos, ¿qué hacemos? ¡Nadaaaa!

Espectadores socios del silencio, nos asombramos cuando Lilita Carrió nos informa que « quieren sangre».

-En enero de 1976, la Presidenta María Estela Martínez de Perón con la firma de los Ministros Ramón Ares y Palacios Deheza, prohibió Tiempo Nuevo. Una bomba estalló en mi quinta de La Lucila y me aconsejaron exiliarme. Declaré entonces, con palabras de Antonio Porchia: «Ella cree que mata y yo creo que se suicida», 2 meses después concluía su poder.

Ingenuamente me pregunto: ¿Beatriz Nofal, Marta Oyhanarte, Carmen Argibay; el propio Dr. Zaffaroni que con su excesivo garantismo nos clavó el puñal de la inseguridad; ese gran ejemplo que es el Dr. Carlos Fayt; Beatriz Sarlo, tan kirchnerista antes; algunos gobernadores, senadores y diputados, oficialistas, no saben que nos están robando el futuro? ¿Que la solución de hoy es el problema del mañana? ¿Por qué los respetan tanto, como tuvieron impiedad con otros?

-Les pido por favor que no dejen de leer el «Corralito Energético» firmado por Daniel Montamat, una joya.

-Saben tan poco del campo que Alberto Fernández llamó Cereal a la soja, cuando es una Oleaginosa.

-Como algunos gobiernos militares, los Kirchner vinieron a apagar un incendio y se quedaron-idea. -Tristemente gracioso: detención de productores y políticos; el gobierno no fue; el juez tampoco; el fiscal menos. Nadie Fue.

-¿Si a Margarita Stolbizer la mandaba a detener Menem, actuaría tan piadosamente como con Kirchner?

-Juraron no criminalizar la protesta. Mintieron. -

Mientras quemaba Roma, Nerón componía con su lira. Ella compone en Roma, o descompone. No olviden, el Imperio terminó.

-En la campaña electoral prometió al campo que alcanzado el superávit fiscal, bajaría todas las retenciones. Vienen con la mentira incorporada.

-Al Gobernador K, de Entre Ríos, le dieron 1.600 millones de pesos. ¿Rubro: dignidad? De Angeli los hubiera distribuido mejor. ¿Un país sin nadie creíble? ¿No tenemos notables confiables?

-Mi Última Inversión: estoy construyendo un edificio de 40 pisos, que pondré a disposición de los gobernadores, diputados, senadores e intendentes que traicionaron el campo. Precios bajos, casi sin intereses. Un lugar donde asilarse. De nada.

-¿No siente usted que ésta no es la mejor democracia? Doña Rosa, cree que los Kirchner son corruptos, ¿y por qué no se dice? En una entrega con toda el alma, Tomás Abraham reflexiona: «La corrupción está aceptada por los intelectuales progresistas. ¿Vos creés que a Hebe de Bonafini le importan los fondos de Santa Cruz? Si son para la causa. Otros aceptan la corrupción como una fatalidad inevitable. La defensa de los Derechos Humanos se convirtió en un botín para uso de piratas.»

-Cuando llegó el «Maldito Menem» quitó las retenciones al campo. En el 2002, las resucitó Duhalde (que hoy habla), con un 10% para pagar los planes trabajar - sin trabajar. Después Néstor y Cristina se engolosinaron y las llevaron al 24%, al 35% y al 44%. La verdad, es la verdad.

-Sube mi bronca: me dice el Dr. Daniel Montamat, que en el 2005 la Argentina exportaba 6.000 millones de dólares de energía positiva y que el año que viene importará energía por 2.000 millones de dólares. Final: Para entender psicológicamente a la Pareja Presidencial sugiero leer «Tumbas sin Sosiego», de Ciryl Connolly, que mandó a editar Victoria Ocampo.

Post data: se viene «otro golpista»: La Inflación.

Ayer hubo 35 cortes de calles de alumnos porteños reclamando calefacción, 24.500 « piqueteros primarios» que aprenden de D'Elía.

Ultimo Momento: Kirchner mandó volcar camiones oficialistas en Roque Pérez, y en varias ciudades bonaerenses, cortando rutas, para echarle la culpa a los productores.
Enviado por Arturo Larrabure

En su memoria reproduzco las palabras de la contratapa de su último libro de reciente aparición.
Elevo una oración a Dios en su recuerdo, agradeciendo su apoyo incondicional en la búsqueda de la verdad histórica.
Lo extrañaré.

Arturo Larrabure

ESCRIBIR SOBRE EL AGUA
Mi nombre es Bernardo Neustadt , 83 años, y 70 de periodista. Pupilo 6 años en el Colegio San Vicente de Paul de los Hermanos Maristas. Sufrí por la lejanía de mis padres. Pero el rigor de mis profesores, hizo de mí lo poco o lo mucho que soy. Empecé en 1938 en el diario El Mundo - 13 años - y firmé por primera vez una nota en 1961, ese mismo año empecé televisión. Tiempo Nuevo entre 1989 y 1994, tuvo picos de 40 puntos. Sin travestis ni pornografía. Fui prohibido en los gobiernos de Illía, Onganía, Lanusse( 3 años), Massera, Alfonsín y María Estela Martínez de Perón, en 1997, Tiempo Nuevo terminó abruptamente en el Canal 11.

Periodismo fue MISIÓN, no PROFESIÓN
Argentina vivía de espaldas al mundo: quise alejarla de ese muro. Con los dirigentes FRACASÉ, con la gente no. No era contratado por los canales, ni las radios, alquilaba espacios. Logré, seguramente con causa, el rencor de casi todos los intelectuales de la "izquierda caviar". También de los periodistas progresistas que trabajan en diarios, revistas y canales capitalistas. Mi lucha por los teléfonos "para los pobres", de "autos financiados" para los jóvenes "sin cama caliente", no como los vendía Franco Macri, cobrándoles anticipados 26000 dólares en un país de inflación crónica. Mi batalla de 30 años, para terminar la Biblioteca Nacional –está la placa- me da valor para mirarlos a la cara mientras ya tienen vergüenza de nombrar a Lenin, a Marx, o a Stalin que prometieron una felicidad permanente a la Unión Soviética que culminó en la Mafia Rusa. Destructores de imágenes. Expertos en demonización disimulados bajo el perfil de los Derechos Humanos, de los que se apoderaron. A éstos militantes, de "UN PAÍS PARA POCOS" que nunca supieron crear riqueza, pero que saben distribuirla en sus bolsillos, quiero que se animen a leer este libro. El país del 2007 en su día a día. Aprendimos a no callarnos nunca más. No es irritativo, sino al más puro estilo del realismo italiano. Nos robaron la República, la Democracia se transformó en SUPERPODERES. La inseguridad en el tema más SEGURO, crearon una banda de "nuevos ricos" progresistas. A la Clase Media la esquilmaron y a los pobres le vendieron un buzón. Lo mismo un burro que un gran profesor.
¡Discépolo, te quedaste corto!
Bernardo Neustadt
Se ha ido Bernardo, aunque se había despedido solamente "hasta el lunes"

A MIS AMIGAS Y AMIGOS… - 6 de Junio de 2008

4 jun. 2008

Aunque nos duela


Las gorditas y mal "entrazadas" (vestidas) Angela Merkel y Michelle Bachelet están consideradas por los europeos como las mejores mujeres estadistas de Occidente.
Entren a los sitios web de los diarios del mundo y compruébenlo.

Hermanos chilenos, aunque a muchos puede no gustarles el gobierno de su presidenta,
los argentinos tenemos que reconocer que es infinitamente superior al de la nuestra,
que pasa sus días entre los espejos de peinadores, maquilladores, vestuaristas y estilistas
por un lado, y el botox y el shopping cinco estrellas por el otro.
Mientras tanto, su marido y ex presidente dirige las riendas del país.
Un bochorno.