30 oct. 2008

EL MÁS PODEROSO CONSIDERA A LOS MEJORES

EEUU deja afuera al país de megasalvataje a emergentes - Ambitoweb.com
JUBILACIÓN ESTATAL

Con motivo del incumplimiento por el Estado de actualizar el monto de las jubilaciones, se han iniciado en los últimos días, treinta mil nuevos juicios reclamando el ajuste de los haberes, lo que ha colapsado a los tribunales que decidieron suspender la recepción de nuevas demandas. Estos nuevos juicios se añaden a los cientos de miles ya existentes.

El Estado viola la Constitución y las leyes y deberían iniciarse acciones legales contra los funcionarios por la violación, carencia de idoneidad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.El sistema jubilatorio estatal de reparto es una estafa pergeñada políticamente, mintiendo que el Estado cubrirá las necesidades de la población de la tercera edad.

Si no lo ha podido hacer hasta ahora, tampoco podrá hacerlo en el futuro. Las demandas judiciales y administrativas evidencian la mentira. Se agrava la situación porque las proyecciones actuariales para el futuro, aseguran el quiebre e insolvencia del sistema.El disparate es eliminar el sistema privado de capitalización, que en sus más de diez años de vigencia, funcionó. El Estado argentino es un organismo enfermo, incluido el ANSES, y los que contraten con él a largo plazo, como es el caso de las jubilaciones, deben ser conscientes del riesgo de incumplimiento por un incapaz.

Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar

29 oct. 2008

Rucci y Larrabure, víctimas del terrorismo de Estado camporista

Arturo Larrabure

http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/26/10/2008/8aq009/nota_papel.pdf

La Nueva Provincia
Domingo 26 de octubre de 2008

Al peticionar, hace poco más de un año, que el crimen de mi padre fuera declarado de lesa humanidad, abrí un fecundo debate al que, día a día, van sumándose nuevas voces, que se preguntan junto a mí: "¿Qué necesitamos para que exista verdaderamente un "Nunca Más"? ¿Memoria o historia?".
En su afán por crear un pasado imaginario, la "memoria" niega que los crímenes de José Ignacio Rucci, Humberto y María Cristina Viola, Argentino del Valle Larrabure y Néstor Horacio López sean de lesa humanidad; desde sus páginas afines, afirma que ellos fueron "ajusticiados", no asesinados, y que se trata de delitos comunes prescriptos por no haber mediado participación estatal.

Es tal el grado de impunidad que, mofándose del dolor de sus deudos, titula el crimen de Rucci como "Operación Traviata".

La historia ha comenzado a despertar las conciencias adormecidas y presionadas de jueces y fiscales, exigiéndoles investigar por qué, en pleno gobierno constitucional de la fórmula Perón-Perón, ocurrieron tales horrendos crímenes.

¿Cuál era el revés de la trama? ¿Cuál el plan criminal trazado para desafiar a un gobierno electo por el 62% de los votos?

La historia nos convoca a descubrir el plan criminal leyendo los escritos del ideólogo de la guerrilla: John William Cooke, quien sostuvo que la revolución debía realizarse infiltrando las masas peronistas y generando una sucesión de hechos revolucionarios que forzaran a Perón a consentir la instalación de un régimen marxista.

Las piezas del rompecabezas fueron paulatinamente colocándose a partir de la campaña electoral de l973, donde los cuadros de superficie de Montoneros tuvieron activa participación.
¿No fue, acaso, Miguel Bonasso el secretario de Prensa del Frente Justicialista de Liberación y Horacio Verbitsky, uno de los redactores del discurso pronunciado por Cámpora ante la Asamblea Legislativa?

¿No preanunciaban las Pautas Programáticas del Frente la amnistía de los terroristas?
¿Hemos olvidado el discurso de Rodolfo Galimberti del 18/5/73 propiciando la creación de milicias populares para tomar el poder?

¿No recordamos a Cámpora proclamando, al asumir, que "en los momentos decisivos, una juventud maravillosa supo responder a la violencia con la violencia?". Ya en el poder, el terrorismo de Estado camporista se volvió evidente, en la actuación de los poderes Legislativo y Ejecutivo, que facilitaron e incentivaron la acción terrorista, amnistiando a los guerrilleros sin
desarmarlos y suprimiendo la legislación antiterrorista y los tribunales que eficientemente los juzgaran.

El actual procurador general de la nación, Esteban Righi, fue quien elaboró y negoció los proyectos de indulto y amnistía, ordenando, poco después, la supresión de la dirección de Investigaciones Políticas Antidemocráticas de la superintendencia de Seguridad de la Policía Federal, donde se almacenaban las fichas de miles de argentinos sospechados de acciones terroristas.

Mientras tanto, la Argentina sufría sucesivas ocupaciones de barrios, universidades, hospitales,
radioemisoras y ministerios, con los que la guerrilla intentaba ganar posiciones, ante la pasividad de Righi que, como ministro del Interior, las justificó, interpretándolas como hechos naturales y comprensibles. "¡Cómo vamos a ordenar reprimir al pueblo si suyo es este gobierno y en su nombre y por su voluntad actuamos!", supo decir entonces.

Alentados por la pasividad oficial, el 8 de junio de 1973, ERP y Montoneros, en sendas conferencias de prensa, elogiaron las medidas antirrepresivas de Cámpora y Righi, sin dejar de advertir que seguirían armados y alertas.

¡Vaya si lo estaban!: Doce días después, sobrevino la masacre de Ezeiza, cuya causa (según Julián Licastro, testigo privilegiado de los hechos) fue la ausencia de un orden público garantizado por la fuerza del Estado, el que había sido sustituido por el orden montonero, habiendo reconocido Firmenich que había cinco mil guerrilleros armados con armas cortas. Se iba a pelear con Perón arriba del palco y la posibilidad de que saliera herido era muy grande.

¿Quién era el responsable de la policía?, se preguntarán los jóvenes: Esteban Righi, a quien Perón recriminó en durísimos términos su ineptitud; el mismo que hoy, como procurador general de la nación, ha prohibido a los fiscales considerar de lesa humanidad los crímenes de la guerrilla. Pudiendo eventualmente ser interrogado por la presunta responsabilidad que, como funcionario camporista, pudo haberle correspondido, lo prohíbe.

No habrá de lograr sus fines, porque la historia está haciendo resonar las palabras que Perón pronunciara, un día después de Ezeiza, advirtiendo que conocía perfectamente lo que estaba ocurriendo en el país, donde se vivían las consecuencias de una posguerra civil que, aunque desarrollada embozadamente, no había dejado de existir.

"Los que ingenuamente piensan que pueden copar nuestro movimiento o tomar el poder que el pueblo ha reconquistado se equivocan. (...) Por eso deseo advertir a los que tratan de infiltrarse en los estamentos populares o estatales que por ese camino van mal. (...). La inoperancia, en los momentos que tenemos que vivir, es un crimen de lesa patria. (...) A los enemigos embozados y encubiertos o disimulados, les aconsejo que cesen en sus intentos, porque cuando los pueblos agotan su paciencia, suelen hacer tronar el escarmiento", fueron las severas y precisas palabras del anciano líder.

La gravedad de los hechos precipitó la renuncia de Cámpora, siendo, en septiembre de 1973, Perón electo como presidente. Pero el plan criminal no se detuvo: Dos días después, los montoneros tiraron un cadáver sobre la mesa de negociaciones: el de José Ignacio Rucci. No querían la paz; trabajaban para el golpe de Estado, diciendo: "Cuanto peor, mejor".

Hoy, están en el poder, mientras la historia carga sobre las espaldas de jueces y fiscales la responsabilidad moral de optar entre el coraje o la cobardía, la conveniencia o los valores, la justicia o la política.

En la causa de mi padre, hemos llegado ya muy lejos, con los valientes pronunciamientos de los jueces Bailaque y Sutter Schneider y el dictamen del fiscal general Palacín. Estoy seguro de que continuarán resistiendo las presiones y honrando a la justicia.

Nos conforta que se sumen a esta ardua lucha la familia de José Ignacio Rucci y sus compañeros del sindicalismo. No se ha equivocado Hugo Moyano al sostener que "los que asesinaron a Rucci mataron al general Perón", ni al pedir que se cuente completa la historia, juzgando a todos los que cometieron crímenes de lesa humanidad.

El camino de la reconciliación pasa, hoy, por la justicia. Dios nos ayude a rescatar el sagrado valor de la vida y a vivir sin odios.

25 oct. 2008

En Perfil.com

Villa María, Córdoba

Tomatazos y huevazos para Moreno

Luego de una reunión con empresarios tamberos, un grupo de ruralistas esperaba por el funcionario. Reminiscencias del conflicto con el campo.

El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, se convirtió ayer nuevamente en blanco de la furia de los ruralistas. Sin mucha difusión, el funcionario se reunió en un hotel de Villa María con empresarios del sector lácteo. Mientras puertas adentro se discutió sobre precios, subsidios y exportación, en la puerta del hotel en donde se realizó el cónclave un grupo de tamberos preparó un escrache con tomates y huevos para uno de los hombres más criticados del oficialismo.

Sin embargo, el plan no resultó exitoso. Ducho en el tema, Moreno decidió salir del hotel Howard Johnson por una de las puertas laterales para escapar lo más rápido posible, por lo que toda la bronca terminó apuntada hacia el intendente de Villa María, el ultrakirchnerista Eduardo Acastello. Es que su auto quedó bañado de huevos y tomate que lanzaron los manifestantes cuando salía del cónclave. El cónclave se desarrolló con fuerte custodia policial por la presencia de los productores autoconvocados que buscaban manifestar su opinión sobre las políticas llevadas a cabo por Moreno.

Para algunos, balance positivo. Pese a que la reunión terminó con el descontento de muchos ruralistas, los empresarios lácteos de la zona de Villa María se retiraron conformes con el encuentro ya que, entre otros puntos, Moreno les aseguró que el Estado les garantizará la exportación. Javier Baudino, titular de la Asociación de Pequeñas y Medianas Industrias Lácteas (Apymel), dijo que el Estado compraría una cantidad de quesos todavía a determinar para revertir el sobrestock de esos productos, aunque no se definieron los precios. El director nacional de Lechería, Luciano Di Tella, dijo además que incluso Cancillería podría tener intervención en el proceso para garantizar la intervención.
CARTAS DE LECTORES
La Nación, 25/10/08

Juntar firmas

Se­ñor Di­rec­tor:
"Es habitual que los ciudadanos o las agrupaciones que velan por sus intereses junten firmas para «peticionar ante las autoridades» para solucionar algún conflicto."
"En el caso de las AFJP, éstas podrían enviar una nota a cada afiliado para que informen si desean continuar o discontinuar con su régimen de capitalización. Luego esas notas, que serían millones, podrán ser enviadas al Congreso de la Nación y, en función del resultado de la «votación» de los afiliados (los principales interesados), los legisladores podrán decidir si es procedente, o no, tratar el proyecto del Poder Ejecutivo."

Luis Martínez
luisalbertomartines@fibertel.com.ar


Redrado

Se­ñor Di­rec­tor:
"Recuerdo que el mayor impulsor de la creación de las AFJP fue Martín Redrado. No veo «la vela de él en este entierro»."
"Si tiene vela, que explique qué lo hizo cambiar de idea. Y si no la tiene, ¿qué hace en el entierro?"

Marta Young
martuyoung@gmail.com
Adelanto revista Noticias

Máximo Kirchner, un novio muy generoso

A pesar de que atraviesan una crisis, Tamara Mori trabaja en la Casa de Santa Cruz. Los detalles del amor generoso del hijo presidencial.

Tamara Mori es novia de Máximo Kirchner desde que son adolescentes.

Piensa que el amor es como la guerra: empezar es fácil, pero terminar es difícil. Y mientras se pierde en los recuerdos y las idas y vueltas de la relación, Tamara Mori, la novia de Máximo Kirchner, ordena con desgano los papeles de su escritorio en la casa de Santa Cruz, su provincia natal.

Tamara y el hijo mayor de los Kirchner son novios desde la adolescencia, pero en enero se reencontraron luego de una larga separación. Ella tiene 28 años y desde hace poco más de un año trabaja como administrativa en la sede que la provincia K tiene en la Ciudad de Buenos Aires. Pero no es la primera vez que Tamara presta servicios en la administración pública: en junio de 2004, cuando su suegro Néstor era presidente, fue designada administrativa en la Subsecretaría de Salud Pública de Río gallegos, con un sueldo de 9.853 pesos.

La Revista Noticias llamó a la Casa de Santa Cruz para hablar con Tamara Mori y preguntarle cuáles eran sus tareas, cuánto cobraba y cómo había conseguido su puesto:

- ¿Tamara Mori?

- Sí, soy yo.

- Hola. Soy redactora de Noticias y estamos haciendo una nota sobre los parientes de funcionarios que trabajan en la Casa de Santa Cruz.

- ...

- ¿Hace cuánto que trabajás ahí? ¿Seguís saliendo con Máximo?

- ...

Tamara no contestó y la comunicación se cortó. O la cortaron. Inmediatamente Noticias volvió a llamar. La recepcionista explicó que Tamara había salido y aceptó anotar el teléfono de la redacción por si ella quería comunicarse. No quiso.

La nota completa y el amor turbulento de Tamara y Máximo Kirchner en la última edición de la Revista Noticias .
En Perfil.com

LAS PANCARTAS DE LOS TRABAJADORES DE LAS AFJP

http://www.perfil.com/contenidos/2008/10/23/noticia_0040.html

24 oct. 2008

JOAQUÍN MORALES SOLÁ

LA NACIÓN, 24/10/08

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1062841&pid=5264948&toi=6260
EN EL ABC, de España

PREMIO PRÍNCIPE DE ASTURIAS

Los ganadores que los diarios no mencionan
Todos los premiados asisten a la ceremonia en el Teatro Campoamor

INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TÉCNICA

Robert Langer, Tobin Marks, George M., Sumio Iijama y Shuji Nakamura
Estos cinco científicos trabajan en la creación de nuevos materiales al servicio de la humanidad. Entre sus descubrimientos figuran los nanotubos de carbono, los diodos emisores de luz (LEDs), biomateriales que posibilitan la liberación inteligente de fármacos, la producción de tejidos y órganos para trasplantes o la fabricación de materiales en la nanoescala y el desarrollo de nuevos plásticos y materiales reciclables.


COOPERACIÓN INTERNACIONAL

Ifakara Health Research and Development Centre (Tanzania), The Malaria Research and Training Centre (Mali), Kintampo Health Research Centre (Ghana) y el Centro de Investigación en Salud de Manhiça (Mozambique).
Son las cuatro organizaciones que lideran la lucha contra la malaria por impulsar la investigación, lograr una vacuna eficaz y contribuir a la mejora asistencial en los países en los que trabajan. El jurado ha valorado especialmente el trabajo de estas organizaciones en la formación del personal local para la investigación biomédica y el refuerzo institucional en la lucha contra esta grave enfermedad.


ARTES

Orquestas Infantiles y Juveniles de Venezuela
El Sistema de Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela, creado hace treinta años por el compositor y economista José Antonio Abreu, es un proyecto destinado a transformar la vida de los menores de ese país mediante su integración en una red de 120 orquestas. Hasta ahora más de 400.000 niños se han beneficiado del programa.


COMUNICACIÓN Y HUMANIDADES

Google
Google está considerado el mejor buscador de la historia de Internet y permite a millones de usuarios de todo el mundo acceder a un universo de conocimientos e información de forma extroardinarimanete rápida y organizada.


CIENCIAS SOCIALES

Tzvetan Todorov
El semiólogo e historiador francés de origen búlgaro es actualmente director del Centro de Investigación de las Artes y del Lenguaje de París y autor de obras como La moral de la historia o El hombre desplazado.


LETRAS

Margaret Atwood
La poetisa, novelista y crítica literaria canadiense obtuvo un reconocimiento internacional con la publicación de su novela La mujer comestible (1969), a la que siguieron Resurgir (1973), Lady Oracle (1977), Life Before Man (1980), Ojo de gato (1988) y The Robber Bride (1993). La trama de sus obras se centra frecuentemente en la figura de la mujer.


DEPORTES

Rafael Nadal
El tenista manacorense se ha impuesto a otros cuatro grandes candidatos -el nadador estadounidense Michael Phelps, el atleta jamaicano Usain Bolt, la pertiguista rusa Yelena Isinbayeva y la selección española de fútbol- que habían pasado la ronda inicial de deliberaciones. El deportista español ha sido distinguido con este galardón sólo unos días después de alzarse con la medalla de oro en los JJ.OO. de Pekín.


CONCORDIA

Ingrid Betancourt
Ingrid Betancourt, de doble nacionalidad, colombiana y francesa, fue candidata a las elecciones presidenciales de mayo de 2002 por el movimiento político Nueva Colombia. Desde que fue secuestrada, ha sido nombrada ciudadana de honor de un millar de localidades de Francia, Italia y otros países, y su liberación fue solicitada por partidos políticos de medio mundo. En 2004 fue propusta por intelectuales galos al premio Nobel de la Paz; y en 2004 y 2006 fue finalista al Premio Sajarov que concede el Parlamento Europeo. Se casó en 1981 con el diplomático francés Fabrice Delloye, con quien tuvo dos hijos, Melanie y Lorenzo, y del que se separó en 1990. Después, contrajo segundas nupcias con el publicista colombiano Juan Carlos Lecompte. Fue liberada el pasado 2 de julio.


URUGUAY: MÁS SERIO QUE ARGENTINA

INFOBAE.com - Viernes 24 de Octubre de 2008

El gobierno de izquierda de Tabaré ratificó sistema de jubilaciones privadas

Uruguay decidió no seguir los pasos de la Argentina y confirmó el sistema previsional de capitalización. La medida tiende a generar certidumbre en los mercados y seguridad en los uruguayos


El ministro de Economía de Uruguay, Alvaro García, llevó tranquilidad y certidumbre a los uruguayos, al ratificar el sistema de capitalización privado jubilatorio del vecino país.

"Uruguay respeta el régimen de AFAP (Administradores de Fondos de Ahorro Previsional) y la titularidad de las cuentas individuales", señaló el funcionario del gobierno socialista que administra Uruguay desde 2005.

La decisión del gobierno de Tabaré Vázquez de salir a aclarar que no se tocarán los fondos de pensiones en manos privadas intentó llevar certidumbre a los mercados y tranquilidad a los aportantes.

El partido gobernante, el Frente Amplio socialista, siempre se pronunció en contra del régimen privado de jubilación, sin embargo decidió dar confianza al sector financiero en medio de la debacle global.".

23 oct. 2008

EN EL PAÍS DE ESPAÑA, elpais.com

EDITORIAL

Disparate argentino

La nacionalización de las pensiones privadas empuja a Buenos Aires al ostracismo financiero

La nacionalización del sistema privado de pensiones en Argentina, anunciado de repente por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, es una decisión que traerá consecuencias graves no sólo para las inversiones en Argentina y la credibilidad de su Gobierno, sino también para el área económica latinoamericana y para las empresas españolas que operan en ella.

La Bolsa de Buenos Aires caía anoche con estrépito (un 10,11%), y el Ibex sufrió el segundo mayor retroceso del año, más del 8%, arrastrado por el golpe que han recibido Telefónica, Repsol, el Santander o el BBVA. Los mercados entienden la nacionalización como una mera apropiación de los activos de las Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP) y rechazan la versión oficial de que se trata de prevenir la descapitalización de los fondos.

No es difícil reconstruir los vericuetos políticos que han desembocado en esta insólita decisión. El Estado argentino tiene graves dificultades para cumplir con los vencimientos de la deuda, agravados por los precedentes de impago de sus compromisos internacionales y de una gestión pública muy discutible. Los fondos privados ofrecen sustanciosos activos, que ahora pasan a formar parte de las arcas del Estado y podrán ser utilizados a discreción para cubrir los vencimientos.

Ésta es la interpretación dominante en los mercados. Si el Gobierno argentino quiere demostrar que la nacionalización pretende garantizar las pensiones de casi 10 millones de afiliados, tendrá que explicar la cuantía de la descapitalización y en qué medida es superior a la de otros fondos privados en los países de la zona. La ausencia total de explicaciones hasta ahora convierte la nacionalización en una expropiación de hecho.

La nacionalización agrava el descrédito de Argentina ante las instituciones internacionales y entenebrece la ya de por sí difícil situación económica en Latinoamérica. La desconfianza no se va a detener en las fronteras con Brasil y Chile. Éste es uno de esos errores económicos mayúsculos que hay que evitar, y más todavía en medio de una grave crisis internacional, porque eleva el recelo hacia una parte importante de los activos financieros mundiales, agrava las recesiones y condena al país que lo comete a largos periodos de ostracismo financiero. Si Argentina sufre de alguna descapitalización, es, sin duda, en la capacidad de gestión de su clase política.

Además:
El riesgo en Latinoamérica hunde a las empresas españolas en la Bolsa

22 oct. 2008

Último momento

Finalmente, llegaron el default y la confiscación

La decisión del Gobierno de estatizar los fondos de las AFJP, eliminar el sistema de jubilación privada y volver a un régimen estatal de jubilaciones es una nueva estafa a los ahorristas argentinos.

Después de leer las declaraciones de Cristina Fernández argumentando que la confiscación de los ahorros de la gente es para defender a los trabajadores y jubilados, llegué a la conclusión de que va a ser bastante difícil que los Kirchner logren superar su marca en materia de cinismo. ¡Es la primera vez que alguien me roba y encima me dice que lo hace para hacerme un favor!

¿Por qué digo robar? Porque el Estado, utilizando el monopolio de la fuerza que le fue delegado para defender nuestros derechos, lo está utilizando para quedarse con nuestros ahorros en las AFJP. El dinero que depositamos en las AFJP para que estas los administraran, está colocado en bonos estatales, depósitos a plazo fijo, acciones, fondos fiduciarios, etc.

Por lo tanto, al pasar todos esos activos a manos del Estado los burócratas se quedan con nuestros ahorros y no entregan nada a cambio, salvo la promesa de defender nuestra jubilación. Una verdadera hipocresía cuando vemos lo que ganan nuestros padres y abuelos.

Y más hipocresía aún cuando quienes todavía no informaron qué hicieron con los fondos de Santa Cruz y están seriamente comprometidos en las valijas voladoras venezolanas, dicen que toman nuestros ahorros para defendernos. ¿Usted le confiaría sus ahorros a alguien que tiene estos antecedentes? Pero hay otro punto que me parece ha pasado desapercibido y no se ha dicho con toda claridad. El punto en cuestión consiste en algunos comentarios que sostienen que esta medida fue para evitar el default. Mi visión es diferente.

Con esta medida el Estado está defaulteando más de $ 53.000 millones de pesos en bonos públicos. Es que nuestro dinero fue colocado por las AFJP en títulos del gobierno nacional por ese monto. Ahora bien, al estatizarse el sistema, esos bonos pasan a manos del Estado y a nosotros no nos entregan nada a cambio. Por lo tanto, lo que está haciendo el gobierno kirchnerista es defaultear $ 53.000 millones en bonos que nos debe a nosotros.

Nos los quita por la fuerza y ya no los tendrá que pagar. Así que esta medida no es para evitar el default, es un default liso y llano. El Estado también se quedará con $ 6.359 millones a plazo fijo sin entregar nada a cambio. Esto quiere decir que, comparado con los Kirchner, Duhalde fue la Madre Teresa de Calcuta cuando pesificó los depósitos porque, por lo menos, entregó algo a cambio. Los Kirchner directamente se quedan con los $ 6.359 millones, el ahorro privado, y encima dicen que es para defendernos.

En total, los Kirchner pretenden quedarse con U$S 30.000 millones de ahorros privados bajo el argumento de defender los intereses de los trabajadores y los jubilados. Si el corralito, el corralón y la pesificación fueron letales para la economía Argentina, hacer otra confiscación de ahorros privados a los 6 años de la anterior implica condenar a la Argentina a la más profunda decadencia. ¿Por qué? Porque con estos antecedentes de un Estado que sistemáticamente se queda con los ahorros de la población, ya nadie traerá sus ahorros a la Argentina para volcarlos al mercado de capitales.

Sin ahorros que se canalicen en el mercado de capitales, no habrá financiación para las inversiones o el consumo. Sin financiamiento para la inversión no hay posibilidad alguna de crecer, crear nuevos puestos de trabajo y mejorar el ingreso real. En otras palabras, estamos condenados a la miseria por este desprecio de los derechos de propiedad. Los Kirchner le están haciendo un daño a la Argentina jamás visto.

¿Quién puede creerle a los Kirchner que hacen esto para defender a los trabajadores y a los jubilados y no porque necesitan plata, si todavía estamos esperando los U$S 30.000 millones de inversiones chinas, los créditos hipotecarios para los que alquilan, el pago al contado al Club de París que fue anunciado con bombos y platillos o la reapertura del canje para los holdouts anunciada una par de semanas atrás?

En pocos días pasamos de los anuncios del pago al contado al Club de París al default de $ 53.000 millones como si nada, y encima quieren venderlo como un logro para el pueblo argentino. Ya nada sorprende en esta era kirchnerista en materia de confiscación. Defaultean la deuda en pesos ajustada por el CER dibujando el IPC. Quisieron confiscar a los productores agropecuarios y no pudieron. Con la sangre en el ojo fueron ahora por los ahorros de la gente en las AFJP. Y que quede en claro, no es a las AFJP a las que les quitan el dinero.

Es a la gente que había ahorrado y que tenía ese ahorro en las AFJP. Mal que le pese a los pocos defensores que quedan del kirchnerato, la crisis llegó y el gobierno, finalmente, optó por defaultear parte de la deuda pública y robarse el resto de los activos. Con tanto ataque a la propiedad privada, ¿qué impide que mañana vayan por los depósitos de la gente?

Los Kirchner han hecho doblete. Defaultearon parte de la deuda y confiscaron el resto de los ahorros. Lo mismo que en el 2002, pero más grave, porque no entregan nada a cambio. Francamente, cuando veo los dislates que está haciendo el Gobierno, cada vez me convenzo más de que el tipo de cambio a $ 3,25 está regalado.

Roberto Cachanosky
© http://www.economiaparatodos.com.ar/
UN ROBO LEGALIZADO

Nada bueno puede esperarse del proyecto del gobierno nacional para eliminar el sistema privado de jubilaciones y crear un único régimen previsional de reparto, administrado por el Estado. Lejos de constituir un intento de proteger los aportes de los futuros jubilados, como se ha deslizado desde el kirchnerismo, la iniciativa oficial implica un nuevo manotazo sobre los ahorros de la población para seguir financiando el derroche de recursos públicos.

Antes de cualquier consideración particular, corresponde recordar que los aportes que los trabajadores realizan a las AFJP no son fondos que pertenezcan a estas administradoras ni al Estado. Pertenecen a los aportantes, quienes han confiado su administración a aquellas entidades con el fin de preservarlos de la inescrupulosidad con que, históricamente, las administraciones públicas manejaron los fondos previsionales.

Esto se desprende de la legislación previsional vigente, que determina que el fondo de jubilaciones y pensiones es un patrimonio independiente y distinto del de la administradora y que pertenece a los afiliados a las AFJP. En tal sentido, las cuotas partes de esos fondos constituyen una propiedad del aportante y gozan plenamente de las garantías del artículo 17 de la Constitución, que establece que "la propiedad es inviolable y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley".

Cualquier apropiación de aquellos fondos previsionales por parte del Estado implicaría una expropiación, la cual sólo puede ser calificada por ley en función de una causa de utilidad pública y debe ser previamente indemnizada.

La ingenuidad de los argumentos del Gobierno para saquear los recursos de los trabajadores administrados por las AFJP es notable. Se pretende justificar la medida en función de las pérdidas que ha experimentado en el último año ese patrimonio, como si el Estado argentino, que vio caer la cotización de sus bonos a la mitad, fuese garantía de mejor administración. Para comprobarlo, basta con observar lo que les ha pasado a millones de jubilados que durante toda su vida laboral aportaron al Estado para recibir hoy una porción insignificante del ingreso que percibirían si estuvieran en actividad.

Se pretende ignorar también que las pérdidas que han sufrido en los últimos tiempos los ahorros de los aportantes a las AFJP obedecen en buena medida al intervencionismo estatal, que ha forzado a estas administradoras a invertir una parte no menor de los fondos en bonos del Estado nacional, que han caído en picada, con el agregado de que las autoridades nacionales falsearon las estadísticas de inflación del Indec, lo cual provocó bajas adicionales en los títulos públicos ajustables por esa variable.

Pretender, por lo tanto, que el Estado será un mejor custodio de los ahorros que las AFJP es un asalto al sentido común.

Más que una preocupación por la protección de los fondos previsionales, parece imperar en el Gobierno la ambición de tener a su disposición una masa impresionante de recursos para seguir sosteniendo su fiesta de gasto público y clientelismo de cara al próximo año electoral, además de seguir haciendo negocios cada vez menos transparentes desde el poder político. No sería, por cierto, la primera vez que el gobierno kirchnerista trata de asfixiar a un sector empresarial para forzarlo a pactar la estatización de sus negocios. Los casos de Aerolíneas Argentinas y de otras empresas de servicios públicos privatizados están muy frescos en el recuerdo.
Es de esperar que el Congreso de la Nación evite la convalidación de este auténtico robo que se busca legalizar. No sólo para evitar la destrucción de un necesario mercado de capitales, sino para impedir que, como tantas otras veces, los sueños de miles de trabajadores que aguardan vivir con dignidad los últimos años de sus vidas no sufran una nueva defraudación.

Fuente: La Nación
La Hora de Kristina
Primera Parte

Kristina consultó su Rolex de oro modelo “presidente”: eran las 15 y 20. Todavía tenía tiempo suficiente para terminar con los afeites del día, antes de aparecer por la Rosada pasadas las 16 horas.

- ¿Qué puedo hacer hoy para fastidiar a las señoras paquetas de Barrio Norte?, se preguntó casi cándidamente. Una ideita relampagueó en su mente. -Ya sé. La semana que viene, y con el veranito en puerta, me voy a tomar una hora más para producirme tranquila. No es cuestión de llegar tan temprano para no hacer nada. ¿Las señoras pitucas me harán un cacerolazo? Un segundo relámpago terminó por iluminar su sesera: ¡adelanto la hora y saco más provecho del día y de la noche!

La idea le pareció un diamante en bruto. Acostumbrada a la nocturnidad de las reuniones oficiales en la Rosada y en Olivos, todo se resolvería con un decretito. Tal vez algún funcionario “gringo” -de esos países que alguna vez le mandaron recetas económicas a la Argentina y ahora se hundían en una terrible crisis financiera por no tener un plan B- podría llegar a emitir una especie de quejido. Pero no. Nadie pataleó. El congreso obsecuente se sometió nuevamente a su capricho, salvo los mendocinos y otras provincias ignotas que -como el vicepresidente lo hizo alguna vez- se atrevieron a sublevarse. Y bueno, que se queden en el atraso. Tampoco van a gozar de los beneficios del tren bala. En cambio cuando yo tenga un acto en Mendoza, me subo al Tango 01 y ¡plum! llegó a la capital cuyana a la misma hora que salí de Baires. Esto es el progreso.

Al llegar a Balcarce 50, impuntual como siempre, chequeó la agenda de la tarde: nada excitante. ¡Moriré de tedio!, suspiró, justo en el momento en que su celular sonaba con el ringtone del alarido de María Sarapova a máximo volumen. ¿Quién será?, se preguntó encantada porque alguien la solicitara a hora tan temprana. ¿Hebita, Huguito? No. Su madre putativa, recordó, estaba en plena clase de cocina política, enseñando el guiso de garbanzos “Felisa”. Huguito encabezaba un acto partidario en La Matanza. Era el aburrido de Fernández. Charlie, el ministro de economía.

21 oct. 2008

LA MAÑANA DE CÓRDOBA, 21/10/08

El kirchnerismo castiga una vez más a la población

Roberto Cachanosky

A las apuradas, y por estar concentrados en el control del poder en vez de crear las condiciones para el crecimiento de largo plazo, los Kirchner están tratando de inventar un plan B que, según Cristina, Argentina no necesitaba pero sí precisaban los países desarrollados.

Sin embargo, una vez más, la realidad se llevó puesta la soberbia con que hemos visto gobernar el país en los últimos 5 años y medio.Por el momento todo se ha limitado a cantar loas a lo hecho en los últimos años, afirmando que gracias a la política económica aplicada Argentina no tiene grandes problemas.

Claro, seguramente no estarán muy al tanto de las caídas de ventas en inmuebles, construcción, autos, indumentaria y demás bienes y servicios. Ni tendrán noticias de la cantidad de suspensiones y despidos de personal que asoman en el horizonte.Cristina ha dicho que va a defender el trabajo de los argentinos y parece estar dispuesta a aplicar medidas proteccionistas para, supuestamente, defender los puestos de trabajo.

La pregunta que habría que formularse ante el proteccionismo que se avecina es: ¿a cambio de qué? Porque si algo deberían tener en claro en el gobierno es que en economía no hay tal cosa como un almuerzo gratis. Alguien siempre lo paga.

Ahora bien, ¿qué es el proteccionismo? No es otra cosa que restringir artificialmente la oferta de bienes. Ahora bien, por más que los Kirchner pretendan derogar la ley de la oferta y la demanda, cuando alguien se restringe artificialmente la oferta, la consecuencia inmediata es una suba en el precio del bien que tiene restricciones en la comercialización.

El proteccionismo no es otra cosa que una transferencia de ingresos de los consumidores a favor del que es protegido. Como esta arbitraria transferencia es inevitable bajo el proteccionismo, lo que está proponiendo Cristina Kirchner es bajarle el ingreso real a los consumidores a favor de unos pocos que se verán beneficiados con la restricción de la competencia. Un mecanismo muy particular de entender la “justa distribución del ingreso”.

Que los más pobres subsidien a los más ricos. De manera que, a la pregunta, ¿a cambio de qué? la primera respuesta es a cambio de un menor salario real. La segunda cuestión a considerar en esto del proteccionismo es que al no haber estímulo para la competencia, la calidad de los productos inevitablemente disminuye. ¿Por qué ofrecer algo de mejor calidad, si no hay competidores que ofrezcan algo mejor? De manera que la utilidad es por doble vía: a) mayores precios por restricción de la competencia, y b) menor calidad a precios más altos porque el consumidor no tiene libertad de elegir.

Una tercera cuestión tiene que ver con la inversión. ¿Por qué si alguien tiene asegurado el mercado interno va invertir para ampliar su capacidad de producción? Si gracias a la intervención del Estado soy el único que vende un determinado producto, también puedo maximizar mis ingresos haciendo que haya colas de espera para comprarme a mí.Todos sabemos que sin inversiones no hay crecimiento posible ni aumentos de la productividad, por lo tanto, el proteccionismo conduce, también en el largo plazo, a bajas tasas de inversión y reducidos niveles de productividad.

Esto quiere decir, en castellano básico, que el proteccionismo produce una redistribución regresiva del ingreso no sólo en el corto plazo, sino también en el largo plazo. Al tener bajos niveles de productividad, se perpetúa el pedido de protección porque el productor local nunca va a estar en condiciones de competir con los productos importados y, mucho menos, exportar. Es que al establecerse mecanismos de protección los niveles de producción son tan bajos que los costos fijos por unidad producida son demasiado altos para competir en el exterior y exportar.

Basta con ver la historia económica argentina para advertir que a partir de la década del 40, cuando nos cerramos al mundo y seguimos el modelo de sustitución de importaciones, el ingreso per cápita de los argentinos empezó a crecer cada vez menos hasta llegar a sólo el 0,9% de aumento anual.¿Qué atractivo puede tener para alguien invertir a fin de producir para un mercado con solamente 40 millones de consumidores, de los cuales el 32% está debajo de la línea de pobreza y el resto tiene ingresos miserables? ¿Qué cantidad de capital y trabajo se necesita para abastecer un mercado tan raquítico?

Gracias a la inflación que generó el BCRA, en la práctica una institución sin ninguna independencia del Poder Ejecutivo, el eufemismo del tipo de cambio competitivo ha dejado de existir. Por eso ahora el gobierno recurre a mecanismos directos para restringir las importaciones. El resultado de todo esto es que cada vez nos aislamos más del mundo. El gobierno limita las exportaciones de carne, trigo, lácteos y aplica impuestos feroces a otros productos del sector agropecuario. Al mismo tiempo restringe las importaciones bajo el argumento de proteger a la industria local.

El típico comportamiento de los ignorantes en materia de economía o de los que pretenden aislar a la población del resto del mundo para someterla a sus caprichos autocráticos. Lo que ha propuesto Cristina Fernández lejos está de defender los intereses de la población. Que diga la verdad: le otorga beneficios a unos pocos en detrimento de la mayoría, generando una regresiva transferencia de ingresos. Empresarios mendigando protección en vez de luchar por ser mejores y competitivos en su trabajo. Dirigentes sindicales haciendo su negocio con el gobierno recibiendo recursos públicos a cambio de mirar para otro lado cuando se perjudica a los consumidores.

Esto es construir un país de mediocres, sin aspiraciones de progreso. Esto es el típico populismo barato que ha tenido Argentina durante décadas y, por eso, cada 6 años la economía argentina estalla en mil pedazos. Ahora que lo digo, ¿cuando fue el último estallido? ¿En el 2002?

Roberto Cachanosky
© www.economiaparatodos.com.ar
EN PERFIL.com

El problema no es la idea...

El defensor del Pueblo dijo que entregar fondos a la ANSES es "poner un zorro adentro de un gallinero"

Eduardo Mondino advirtió que la medida se tiene que tomar por consenso. Las declaraciones y sus propuestas.

21.10.2008 09:38 Si bien el defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, se mostró hoy de acuerdo con ir hacia un sistema de jubilaciones público, advirtió que "transferir esos fondos a la ANSeS, es como poner un zorro adentro de un gallinero".

" La transferencia tiene que ser por consenso, con la participación de todos los ciudadanos que aportaron durante años. El Congreso debería establecer un mecanismo de control para fiscalizar y limitar el uso y el destino de esos fondos", indicó Mondino.

Remarcó que " las AFJP demostraron ser ineficaces", pero subrayó: "No quiero que mis fondos los cuide (el titular de la ANSeS, Amado) Boudou, que con su discrecionalidad hará lo que le dé la gana".

"Transferir esos fondos a la ANSeS, es como en poner un zorro adentro de un gallinero", afirmó el ombudsman, quien propuso la creación de "un organismo público con participación ciudadana, que cuide los fondos que van a pasar al Estado".

Al respecto, sostuvo que "no hay que entregar esos fondos lisa y llanamente a la ANSeS sin fiscalización".

Fuente: DyN
LA NACIÓN, 21/10/08

Cartas de Lectores

Las AFJP

Se­ñor Di­rec­tor:

"El sistema previsional privado está reconocido universalmente como el más apropiado y el único que permite individualizar la intangibilidad de los aportes del trabajo."

"Falsamente se atribuye sólo a la actual crisis mundial la caída de la rentabilidad de las administradoras y nada se dice del default encubierto y el despojo efectivo llevado a cabo en estos años sobre las inversiones en títulos públicos que cotizan sobre la base de los indicadores del CER que elabora el Indec durante la gestión del señor Moreno."

"También se oculta que, a pesar de las diferentes crisis que afectaron al mundo en los últimos 20 años, el sistema previsional privado, en Chile y en la Argentina, entre otros países, arrojó rentabilidades anualizadas promedio del 10%. Se trata evidentemente de hacer leña "circunstancial" del árbol caído."

Dr. Jorge R. Castorina
Experto en Seguridad Social
DNI 4.081.503


Las AFJP II

Se­ñor Di­rec­tor:

"Trabajé en relación de dependencia durante 37 años en dos empresas de primer nivel y siempre en blanco.Los primeros 30 años los aporté al único sistema existente, que era el estatal o de reparto. Los últimos siete, a una AFJP. Cumplidos los términos legales, inicié los tramites jubilatorios por lo aportado en ambos sistemas. A los dos meses de iniciados obtuve la respuesta de la AFJP."

"Con respecto al sistema estatal, estuve más de un año haciendo trámites sin éxito. Mi expediente estaba extraviado y finalmente lo encontré en la dependencia de Anses de Godoy Cruz, Mendoza. Tuve que pagar a un estudio jurídico para que siguiera con los trámites. Envié carta documento a la Anses y al Sr. Sergio Massa. Finalmente, después de un año de lucha, se me abonó lo adeudado sin ninguna retribución de intereses por el tiempo que la Anses retuvo mi dinero."

"Las AFJP son un ejemplo y lo serían mucho más si el Estado no las obligara a invertir en títulos públicos y luego se presentara en default, estafando a miles de argentinos."

Mario C. H. Caffarena
LE 4.358.269
La Pampa 3000 Piso 10° "C"
CABA
.

20 oct. 2008

PERFIL.com - Violencia de los 70

Perdía se hace cargo de la "responsabilidad política" del enfrentamiento de Montoneros con Rucci

Consultado sobre la muerte del sindicalista, el ex líder montonero dijo que su organización fue víctima de la muerte del metalúrgico.

Perdía habla sobre Rucci.

"Yo me hago cargo de la responsabilidad política del enfrentamiento con Rucci," afirmó Roberto Perdía, ex líder de Montoneros el programa Voz y Voto, de América 24, para luego afirmar, “No sé quién es el responsable físico de la muerte de Rucci”.

Presionado para responder si la organización de izquierda peronista asesinó al líder de la CGT en 1973, Perdía afirmó que "las principales víctimas políticas de ese operativo fueron los propios montoneros”. Ante una re-pregunta, cambió la respuesta y dijo que la principales víctimas "fuimos nosotros".

En el marco de la reapertura de la causa por el crimen del ex líder sindical, el antiguo dirigente revolucionario vinculó el crimen de Rucci con la Masacre de Ezeiza. “No puedo separar una cosa con la otra”, dijo Perdía, quien acusó a Rucci y a José López Rega de organizar la emboscada que terminó con la matanza de decenas de militantes que el 20 de junio de 1973 (tres meses antes del crimen del metalúrgico) iban a recibir a Juan Domingo Perón a Ezeiza tras 18 años de exilio. Los más perjudicados.

Pese a que nunca se supo quién fue el verdadero autor del crimen de Rucci, Perdía reconoció que “cualquiera haya sido el origen de los disparos, las principales víctimas políticas de ese operativo fueron los propios montoneros”. Y agregó que la muerte del sindicalista “ahondó las divisiones en el seno del pueblo y las diferencias internas”.
Otro manotazo al ahorro privado para sostener el gasto en un año electoral

Por Jorge Oviedo Especial para lanacion.com

El manotazo de los aportes que se realizan a las AFJP demuestra lo peligrosa que es la falta de respeto a las instituciones y la propiedad ajena que caracteriza al gobierno del matrimonio Kirchner cuando hay una crisis internaconal que supuestamente no iba a afectarnos.

El proyecto oficial significaría:
- Que el actual gobierno se quedaría con todos los aportes de todos los futuros jubilados y sería libre de gastarlos a su arbitrio, sobre todo si sigue con el uso de los superpoderes y de los decretos de necesidad y urgencia para meter mano en el presupuesto en un año electoral..

- El pago de las futuras jubilaciones será un problema de un próximo gobierno.

- El valor de las inversiones en las AFJP cayó primero porque en la presidencia de Néstor Kirchner se hizo un recorte de la deuda pública del 65%. La mayor parte de las inversiones, por obligación legal, son bonos.

- Esos bonos eran valuados hasta hace poco a precios fantasiosos, como el índice de inflación. Al ir aplicándose valores de mercado, la verdad salió a la luz.

- La depreciación adicional del valor de las inversiones es producto de la caída de valor de los bonos por lo poco confiable que es el gobierno para los inversores locales y extranjeros. Esta medida los depreciará aún más.

- El Gobierno obligó recientemente a las AFJP a que repatriaran inversiones que tenían en Brasil y que las colocaran en bonos argentinos, que son de los que luego estuvieron entre los que más se depreciaron en el mundo.

- Muchos de los recursos expropiados a los futuros jubilados se usarán para pagar vencimientos de deuda, que la Presidenta había dicho que estaban perfectamente financiados. Su esposo ha repetido hasta el cansancio que el recorte que él hizo a los acreedores había solucionado el problema. Pero otra vez es necesaria otra confiscación histórica como el corralito para simular que no se vuelve al default.
EL GENERAL VIDELA Y LA JUSTICIA

Las Abuelas de Plaza de Mayo se presentaron a la Justicia demandando que el General Videla, con prisión domiciliaria por su edad, fuera transferido a una prisión común. El Juez, sorpresivamente resolvió su traslado a una cárcel. Se ignoró la Constitución Nacional, Art. 18 que prescribe: "Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos".

En 1976, el descalabro del gobierno de Isabel Perón, y la violencia fratricida desatada por la guerrilla, destruían al país. Los peronistas no podían salir del caos, el líder radical Balbín reconocía no saber como resolver la crisis y todo el país esperaba la intervención de las fuerzas armadas.

Le tocó al General Videla hacerse cargo de la crisis y vencer en la guerra interna, caracterizada por violencias y excesos.Las Madres, ex-guerrilleros e ideólogos siguen impulsando la venganza, la violencia y el odio, y el juez parece compartir esos sentimientos. Así, la sociedad no puede ordenarse ni mejorar su futuro. Es continuar la tragedia.

El dolor por los muertos y desaparecidos se ha convertido en políticamente ideológico, y los muertos son la bandera que se flamea ocultando los verdaderos objetivos. No se debe hostigar constantemente. La sociedad argentina puede desbocarse en nuevos y trágicos enfrentamientos, que hay que evitar.

Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar

19 oct. 2008

ABC, Madrid, domingo 19 de octubre de 2008

Garzón, el «gendarme» universal

De Pinochet a Franco, el magistrado sigue buscando ofensivas con repercusión mundial

Nuevo salto al vacio del juez
Zapatero: el franquismo «ya está juzgado por la historia»

BLANCA TORQUEMADA MADRID

Si la Real Academia Española ausculta con eficacia los latidos de la lengua, incluirá más pronto que tarde en el Diccionario el término «garzonada», que podría quedar definido como actuación exhibicionista, desproporcionada e inconsistente. O como irrupción del oso en la cacharrería.

Ahora (era sólo cuestión de tiempo), Baltasar Garzón ya escarba en casa. Sólo le faltaba una chispa que encendiera su prurito de justiciero sin fronteras, y quizá la halló en el comunicado que a finales de agosto emitió la Asociación por la Memoria Histórica de Granada, entidad que, al conocer el papel activo del juez en la exhumación de víctimas de escuadrones paramilitares en Colombia, le instó a tener en España «la misma preocupación por los desaparecidos forzados que está teniendo en otros países».

Además de en tierras colombianas, en Chile, Argentina, o Guatemala, por ejemplo. De modo que dicho y hecho. Pasados unos días, Garzón emprendia, entre fanfarrias, su ofensiva de memoria histórica.

El «caso Scilingo», por el que el Tribunal Supremo condenó al militar argentino a 1.084 años de cárcel al considerarle responsable de crímenes contra la humanidad cometidos en 1976, le ha servido ahora a Garzón como argumento frente a la irretroactividad de la ley penal. Y para meter en ese mismo saco la represión ejercida por el bando nacional en la Guerra Civil española, sin reparar en los excesos aún no purgados por la facción republicana.

Dos décadas de estrellato

Baltasar Garzón Real nació a la fama hace ya más de dos décadas, cuando en enero de 1988 fue nombrado magistrado de la Audiencia Nacional y puso inmediatamente en marcha un nuevo modelo de ejercicio de la judicatura, el de la escenificación en plaza pública de la persecución del delito.

Después de auspiciar investigaciones en Colombia, Argentina, Chile o Guatemala, al magistrado sólo le quedaba «escarbar» en casa. El revisionismo en España era sólo cuestión de tiempo
Así, bajo los focos, emprendió contundentes actuaciones contra la banda terrorista ETA que le granjearon unánime refrendo y una popularidad inédita en un juez. Interrogó en Francia a la cúpula de ETA y también llevó las riendas del «caso GAL» (capítulo uno), por el que se condenó a Amedo y Domínguez. Fue una etapa vibrante, además de amena para los consumidores de informativos y lectores de prensa, en la que no faltaron episodios de película como la redada de la «operación Nécora», en la que el magistrado se desplazó al lugar de los hechos y dirigió desde un helicóptero a los 350 policías que capturaron a los narcotraficantes. Con Garzón, el espectáculo estaba asegurado y la entrada era gratis. También cercó al traficante de armas sirio Monzer Al Kassar. Tras arrestarlo y mantenerlo en prisión preventiva durante 14 meses, después de que se denunciasen irregularidades en el sumario, Al Kassar quedó absuelto.

Cuando ya se había suscitado una división de opiniones entre quienes le consideraban un ejemplo de empuje e integridad y los que recelaban de su mal disimulado afán de protagonismo, la pirueta de su salto a la política como número dos de las listas del PSOE, en 1993, le privó para siempre de las credenciales de independencia.

Y si al salir elegido diputado se llegó a considerar ministro «in pectore» (por las promesas con las que Felipe González había acariciado sus oídos) quedó reducido después a delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas sin apenas atribuciones y con escaso margen de maniobra. La frustración le llevó a renunciar al escaño sólo once meses después y a solicitar el reingreso en la carrera judicial. Con idénticas ganas de no pasar desapercibido. Así reactivó la investigación de los GAL (capítulo 2), que rozó a quienes habían sido sus mentores dentro del Partido Socialista.
Desde entonces, Garzón no ha dejado de protagonizar lances sonados, como el asalto en 2000 al buque «Privilege», cargado con asfalto. En esa operación, la intervención de los GEO sirvió para descubrir que las cinco toneladas de cocaína que supuestamente viajaban en las tripas del barco no estaban a bordo.

Jurisdicción «mundial»

Pero, sobre todo, tras su desafección de la política activa, el magistrado no perdió ocasión de darse a conocer en el ancho mundo. Lo logró especialmente con su intervención en el «caso Pinochet», en el el que solicitó en 1998 la extradición a España desde el Reino Unido del dictador chileno con el argumento de que era el responsable de la desaparición de ciudadanos con nacionalidad española, circunstancia que concurría en algunos de los represaliados. Lo que fue un nuevo fiasco jurídico (la extradición fue definitivamente denegada en 2000) sirvió sin embargo para catapultarlo como paladín universal frente a las injusticias, y para que algunos grupos comenzaran a postular su candidatura al Nobel de la Paz.

Ahora, las argucias jurídicas del magistrado para esquivar los criterios del fiscal en la causa que ha abierto al franquismo, confluyen con otra «garzonada»: la absolución del primer ministro italiano Silvio Berlusconi, contra quien el juez actuó en 1998 por supuesto fraude fiscal cuando era gestor de Telecinco. Entretanto, su dedo ha apuntado ya a George Bush por las torturas de Abu Ghraib, en Irak, igual que señaló al mismísimo Bin Laden, al que imputó en el juicio contra Abu Dahdah. Tampoco le ha pasado desapercibido el genocidio tibetano. Con tantos frentes abiertos, ¿cómo no confundir Madrid con Nuremberg, o tratar de exhumar la quijada que mató a Abel?
Diario Perfil

El gurú económico de Kirchner quebró su empresa y lo embargó la AFIP

Se llama Stephen Wheeler. Sugiere olvidar el superávit fiscal. Su influencia sobre el ex presidente. Qué otras medidas recomienda.

Wheeler recomendó olvidarse del superávit fiscal

Antes de ser presentado por el diario La Nación como el nuevo gurú de los Kirchner, Stephen Wheeler era un perfecto desconocido en la esfera pública nacional. Nacido en Southampton, Inglaterra, hace 56 años, Wheeler, que se define como analista de riesgo, vive en la Argentina desde 1998. Su desembarco en el kirchnerismo se dio a través de Damián Barijhoff –dirigente de Compromiso K cercano a Rudy Ulloa Igor–, a quien conoció jugando al golf en el Club Hurlingham. Barijhoff asume que Néstor Kirchner lee y atiende los informes que Wheeler le envía.

PERFIL dialogó con el analista de riesgo británico acerca de sus pronósticos. El inglés se presentó como alguien que “busca el bien de la Argentina” y contó que lleva 25 años trabajando en los mercados financieros globales. Sin especificar de cuáles de las nuevas políticas de los Kirchner es responsable, Wheeler enfatizó la importancia de generar credibilidad y se mostró a favor de impulsar una repatriación de ahorros argentinos.

El británico aclaró que, por ahora, no ha tenido contacto directo con los Kirchner, y que si lo tuviera les propondría bajar impuestos y aumentar el gasto público para evitar que la economía caiga.

La circulación de los informes de Wheeler se remonta a agosto de 2002, cuando el inglés dice haberle entregado al entonces ministro de Economía, Roberto Lavagna, uno que concluía que, en realidad, la Argentina se encontraba fuerte, el FMI era corrupto y los EE.UU. estaban quebrados. A su entender, ésta fue una de las razones por las que cambiaron las negociaciones de Lavagna con el FMI.
INFOBAE, Domingo 19 de Octubre de 2008

Avanzan las causas para juzgar a la guerrilla por sus atroces crímenes

En distintos tribunales se impulsan los casos por los salvajes crímenes del capitán Viola, el sindicalista Rucci y el coronel Larrabure. La reapertura por homicidios contra militares reabre el debate sobre la figura de lesa humanidad

“Lesa Humanidad”, esa es la figura que los familiares de víctimas de la guerrilla quieren poner sobre el tapete acerca de los casos que ellos denuncian.

En el marco jurídico, estas causas no prosperarían ya que el ex camarista Gabriel Cavallo declaró inconstitucional las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. El ex camarista afirma que nadie “discute que la guerrilla cometió crímenes pero no fueron de lesa humanidad”, según publicó esta mañana el diario Perfil.

Sobre esto, el constitucionalista Roberto Gargarella piensa igual que Cavallo, aunque lo explica minuciosamente: “se trivializa el concepto cuando no se reconoce que a pesar de ello, el Estatuto pretende separar de entre todos los crímenes los cometidos por fuerza estatales o para-estatales y que incluye torturas masivas, desaparición de personasy esclavitud.

Sobre esto, el procurador general de la nación, Esteban Righi, respaldó en voz alta la idea de Gargarella al opinar que semejantes crímenes no corresponden aplicar la figura del crimen de lesa humanidad.

El más compresivo de los opinadores fue el historiador radical Daniel Sabsay que dijo que hay que “analizar caso por caso”, pero el terrorismo de estado es la forma más perversa de cometer un delito.

18 oct. 2008

Pilar Rahola, ex vice alcaldesa de Barcelona, es socialista.
Vean qué opina del asesino serial devenido héroe.

¿Héroe o villano?

Por Pilar Rahola


El Che hizo ejecutar a decenas de disidentes cubanos y masacró a pueblos enteros

Me atrevo con el Che? La sola pregunta implica una autocensura que funciona con precisión automática cuando el tema escogido para un artículo presenta aristas incómodas. Y los mitos caídos en la trinchera son lo más sagrado de la religión atea, tanto, que analizarlos críticamente implica la expulsión directa del paraíso.

En estos tiempos en los que Don Quijote ya no topa con la Iglesia (quizá porque la pobre lleva años zarandeada), choca frontalmente con las religiones ideológicas, cuyos autos de fe son implacables contra los herejes. Y el Che es la fe en ella misma, el Santo Grial de los revolucionarios, el cáliz donde beben las bocas sedientas de viejas ideologías.

¿Quién duda de la bondad extrema del Che, de su entrega, de su heroicidad? Él, que sacrificó una vida de bienestar, que huyó de las medallas y de los honores, que volvió a las selvas de la lucha, allí donde germinaba la semilla de la revolución. Él, que dio su vida por el pueblo. Icono de masas, profeta de libertades y marca comercial por excelencia, el Che sobrevive al tiempo y a la historia, convertido en el cadáver más exquisito del siglo XX. Dicen que su perfil, extraído de la foto de Alberto Korda, es el símbolo más reproducido de la historia moderna.

Ahora, la película de Steven Soderbergh, con el espléndido Benicio del Toro metido en la piel del mito, da nueva luz al icono, y con ella retornan los tiempos de los pósters en las habitaciones de los adolescentes. Especialmente en Latinoamérica, donde los problemas endémicos se entrecruzan con los mitos revolucionarios y las promesas vacuas de los demagogos populistas. El Che es el paradigma del sacrificio por la causa, el héroe de todas las luchas, el ejemplo de la entrega, o así se ha construido el mito durante décadas de ficción histórica. Deconstruirlo es tanto como cometer sacrilegio a las puertas mismas de San Pedro.

Y, sin embargo, ¿no ha llegado la hora de deconstruir al mito, cuya bondad suprema es uno de los montajes propagandísticos más eficaces de la historia del comunismo? Por supuesto, Ernesto Guevara fue un hombre extraordinario, tanto por su magnética personalidad, como por su capacidad intelectual. Mucho más complejo que su amigo Fidel, un simple autoritario con ínfulas de Mesías, el Che fue el auténtico líder de los sueños utópicos de los años sesenta. Pero ello no evita reflexionar sobre algunos aspectos de su violenta biografía, en nada parecida a Santa Teresa de Calcuta.

Fue el Che el que hizo ejecutar a decenas de disidentes cubanos en la fortaleza de San Carlos de La Cabaña, como supervisor de los sumarísimos 'juicios revolucionarios' en Cuba. Y fue él mismo el que masacró pueblos enteros de campesinos, en su implacable avance revolucionario.
Estalinista convencido, nunca luchó por la libertad de ningún pueblo, sino para instaurar dictaduras del proletariado en todos los países sudamericanos, y su causa contenía, sin ambages, ni complejos, todos los elementos de la tiranía comunista. ¿Un libertador? Tanto como lo fue cualquier otro líder comunista de la época. Salvador del pueblo, en el sentido más patológicamente egocéntrico, su figura sólo puede entenderse como heroica si se considera heroico imponer las ideas matando a decenas de personas.

Sin duda fue un autoritario, y sin ninguna duda no tuvo problemas morales en ser un asesino. Que su causa naciera de razones nobles, que fuera un hombre con convicciones, que hubiera podido vivir una vida de comodidades y se dedicara a luchar por sus ideas, etcétera, todo es cierto. Pero nada de ello niega la mayor: que fue un enfurecido visionario, que quiso imponer, a sangre y fuego, sus dogmáticas e inapelables razones.Si el Che hubiera ganado en su carrera hacia la liberación, hoy toda Sudamérica sería una patética Cuba.
O, peor aún, naufragaría entre déspotas y mafias, cual una Rusia cualquiera. Y nada de ello, nada, tiene que ver con la libertad.

Fuente: La Vanguardia (Barcelona)
EL ACTO DEL PASADO 6 DE OCTUBRE EN PLAZA SAN MARTÍN

Video de cierre del acto de Plaza San Martin (Cap. Fed.),
realizado el 6 de octubre de 2008,
donde se listan los nombres de todas las victimas del terrorismo

.http://x24hs.com.ar/sincensura.tv/cierre_victimas_terrorismo.html

17 oct. 2008

EL CENTRODERECHA SIN PROGRAMA

El espectro político de Argentina está formado por partidos de raíces peronistas o izquierdistas y una difusa centroderecha.

Todos están divididos, una parte apoya al gobierno, pero la mayoría son opositores. Creer que la actual debilidad política del gobierno producirá su derrota electoral es una esperanza, que ignora la dureza y poder del matrimonio presidencial, su contubernio con la corporación sindical, la servidumbre de los punteros y las violaciones legales en el proceso electoral.

La lucha será ardua y desigual. El país necesita imperiosamente aglutinar el sentimiento de centro derecha. No se conseguirá con nombres partidarios, de personas o coaliciones políticas circunstanciales. Solo se conseguirá con un programa nacional que asegure el progreso material y cultural de la ciudadanía, el fortalecimiento de la empresa privada y la lucha contra la corrupción y el delito.

Estos temas no son negociables. Y debe enmendarse la paralizante Constitución Nacional.
Macri, que es un excelente Director Ejecutivo, cuya labor será empañada por el gobierno central, sindicatos e ineficiencia de la burocracia, debe convocar a los ciudadanos de pensamiento de centroderecha para redactar el programa nacional de recuperación.

A la ciudadanía hay que informarla crudamente de los males existentes y cuales son los mecanismos de solución, aunque en este momento aparezcan como irrealizables.

Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar

16 oct. 2008

EN LA NACIÓN, 15/10/08

El gurú de los K pide el fin de las retenciones

Por Mariano Obarrio

El siguiente es el reportaje completo de LA NACION a Stephen Wheeler, el asesor económico en las sombras de Cristina Kirchner y de Néstor Kirchner, que le hace llegar informes en base a los cuales la Presidenta ha construido su discurso y varias medidas anunciadas.

Algunas de ellas son la repatriación de capitales, la intervención del Estado en la economía con un control y financiamiento sobre el sector privado, impulso a las obras públicas, y una crítica global al capitalismo financiero especulativo que entró en crisis con la debacle de Wall Street.

-¿Cómo ve al gobierno de Cristina Kirchner frente a la crisis?
-Hay mucho adoctrinamiento sobre el superávit fiscal. No hay conocimiento de por qué.
Las teorías de la macroeconomía son completamente equivocadas. China e India con un déficit del 10% crecieron al 10% anual durante 30 años.

-¿No cree que hay que defender el superávit?
-No hay experiencia de dos superávit gemelos sin flujo de capitales, sin ingreso de dinero, sin expansión del sistema bancario y sin expansión de la confianza de la gente.

-¿Usted defiende el déficit y la emisión monetaria aún en plena crisis?
-Si no hay medidas urgentes, puede desaparecer la economía y sin economía no hay gobierno. Si no hay confianza en la economía, se necesita imprimir dinero para retener el nivel de la economía que tenemos.

-¿Cuál es su pronóstico?
-Si no hacemos nada, mi pronóstico es que nuestra economía estará en dos semanas en una caída del 15% del PBI.

-Eso es una depresión.
-Exactamente.

-Pero grave.
Obviamente. Nadie compra. El turismo ahora está 15% abajo. En dos o tres meses estará 40% abajo.

-El Gobierno quiere proteger la economía.
-Es importantísimo hablar con los gremios y las mujeres de familia, porque ellos conocen de primera mano el sentido de la economía.

-¿Cuál es su receta entonces para lo inmediato?
-Necesitamos un plan simple y obvio. Y con credibilidad. Esto es importantísimo. Medidas para mostrar entendimiento de la crisis, cambios y dar confianza.

-Algunas medidas.
-Reabrir el canje con los bonistas, pero no pagarle al Club de Paris todo ahora. Hay que cuidar las reservas. Cambió el escenario mundial. Y usarlas para cosas más productivas.

-¿Sigue siendo la inflación el principal problema de la economía?
-No, la inflación ahora no es el problema.

-¿Y cuál es?
-El problema más grande es el campo. Cualquier salida de la argentina depende del agro. Esta crisis es tan grande que hay que mostrar cambios como éste: anunciar que el 1° de enero de 2009 se eliminan a 0% las retenciones a los granos. No se sabe qué pasará con los commodities. Eso da mucha incertidumbre.

-Pero eso es impensable para los Kirchner.
-¿Cómo es posible generar confianza para sembrar y pagar fertilizantes a precios tan altos? La única manera es sacar las retenciones. Y también llamar a algún dirigente del campo para sumar al Gobierno. Es fundamental trabajar todos juntos para enfrentar la crisis.

-Eso Kirchner no lo aceptaría.
Para crisis graves, cambios drásticos.

-Hay que cuidar el desempleo.
-La idea de retener empleos es excelente. Pero es imposible decirle a las empresas que retengan empleados si no hay economía. La próxima etapa es que no habrá empresarios.

-Sus ideas parecen diferentes a todos los economistas convencionales.
-Posiblemente suene extremo, pero hasta ahora acerté. Y en el Gobierno tienen experiencia, hace siete meses que anticipé esta situación.

-Ellos quieren cuidar el superávit para pagar la deuda en 2009.
-No tenemos espacio para el superávit. Hay que usarlo para no perder lo que tenemos. Movimientos drásticos para demostrar que este gobierno está a cargo y estamos fuertes. No somos el país más poderoso, pero somos el más fuerte. Necesitamos tomar medidas ya. No trabajar en comité. ¡Ya!

-¿Qué otras medidas?
-Proteger a los pobres. Bajar el precio de los alimentos, sacando el IVA o subsidiando alimentos. Ellos sufren la suba de precios y el desempleo. Además hay que impulsar las obras públicas. Hay 60 mil desempleados del sector. Hacer un acuerdo global con China para que ellos inviertan en Argentina y para venderle nosotros alimentos.

-¿Se le puede vender más alimentos al primer mundo?
-Para salvar algo de la economía del primer mundo, hay que salvar la del tercer mundo. Y para eso es necesario un aumento de la venta de alimentos al primer mundo. Argentina es el primer país en compra incremental de comida. Esa es la gran oportunidad para la Argentina. Y eso lo ha dicho Cristina.

-¿Usted habló de traer el dinero argentino del exterior?
-Hay que repatriar capitales argentinos mediante un fideicomiso. Un 70% de los fondos deben inmovilizarse por tres años para canalizarlo a proyectos productivos, energía y obras públicas. Hacia esos rubros también hay que dirigir el dinero de una mayor emisión.

-¿Hay que enfriar la economía?
-No. Hay que bajar la tasa de interés al 8%. Necesitamos más control de la economía por parte del Estado, como dice Cristina. Si no hay control necesitamos un Estado empresario. Empresas mixtas estatales y privadas. Y también con participación de China.

-Los economistas se oponen a la emisión porque crea inflación.
-En el primer mundo emiten para generar inflación de salarios de los ejecutivos, de los restaurantes de los ejecutivos, de las acciones y las bolsas. Para salvar a los ejecutivos de bancos no tienen problema en emitir. ¡Pero sí tiene problema para imprimir plata para más comida!

-Sin superávit no se podría hacer frente a la deuda.
-No necesitamos superávit porque si tenemos economía no tendremos problema con la deuda. Habrá que refinanciarla. Porque tenemos un plan de expansión. ¿Por qué Estados Unidos ponen plata para salvar bancos y no van a poder pagar la deuda? Tendrán un déficit del 25%. Y son ellos los que necesitan un plan de contracción.

-¿Qué hay de los argentinos en el exterior?
-Hay que seleccionar a mucha gente que venga a este país. Y van a querer, no por salarios, sino por calidad de vida.

-¿Qué condiciones políticas se necesitan?
-Una coalición de todos los sectores, la mejor gente posible para salir de esta crisis.

-¿Usted cree que los Kirchner, además de leer sus informes, le hacen caso?
-Hay algunas medidas, frases y entendimiento muy positivo. Son muy receptivo a mis ideas. Necesito trabajar más fuerte para convencer a ellos de otras cosas y mostrar los resultados de ellas en las experiencias del mundo. No es momento para especular con modelos de economía sin muestras de éxito en el mundo. China es la economía más exitosa: 30 años de crecimiento en 10 años.

-¿Cuál es el mayor peligro ahora para nosotros?
-Perder la confianza de la gente en la economía. Y la ambición.

-¿Avizora un panorama más grave que el de ahora en el mundo?
-Sí. Todavía la crisis está mostrando los efectos rápidos en los mercados. En el corto plazo mostrará efectos gravísimos en la economía de todo el mundo.

-¿No cree en los salvatajes de Europa y EE. UU.?
-No porque no hay sistema para poner todo ese dinero en los lugares que se necesita la plata. No hay tanta plata para salvar a los bancos. Y cualquier decisión para prestar y tomar préstamo es larga. Y obviamente la velocidad de ciruculación de la plata va a caer. Desconfianza.

-¿Puede haber un cierre masivo de bancos?
-Sí. Falta efectivo. El primer mundo necesita imprimir plata sin límite. Si no, no hay economía. ¿Qué pasa con los déficit fiscales, que van a ser del 25%?

-¿Por qué se originó todo esto?
-Plata virtual. No tiene base de efectivo, por lo tanto cerrarán los bancos. La demanda de efectivo está creciendo. Nunca existió esa plata. No hay confianza. No hay salida, por eso se necesita inyectar confianza. Es posible una bancarrota generalizada. Avizoro una depresión peor que la del 30. Hay mayores comunicaciones.

-¿Y cómo le afectará a la Argentina?
-Se necesita actuar rápido con un plan para retener la economía. Con un plan. Se necesitan personas con decisión por eso la persona indicada es Kirchner. Si no hay economía, no hay gobiernos. Los cambios de presidente son cuando hay recesión. No cuando hay economía.

-Pero se mira la macroeconomía.
-No es tiempo para mirar la macro. Ahora hay que mirar la micro y la mínieconomía, y su efecto sobre la macro.

-Desde cuando cree usted que el sistema financiero especulativo podía sucumbir?
-Desde el año 90. Luego escribí un libro "Es la economía, estúpido", donde explico mi teoría de la minieconomía. Y todo lo que dice en el libro está pasando. Es obvio. Cada vez emiten más plata para acciones, bonos y derivados financieros, tecnología y propiedades. Y es virtual. En el corto plazo podría haber un 25% de desempleo en el primer mundo. El crecimiento del primer mundo es ficticio. ¿Por qué EE. UU. es tan rico con dos déficit enormes? Sus teorías son equivocadas.

-En cambio usted dice hay que emitir para salvar a la economía de una depresión.
-Cuando hay desconfianza, como ahora aquí y en el mundo, hay que imprimir dinero para la producción, las obras públicas y la energía. Como aumenta la oferta, la mayor demanda no genera inflación. Y ese dinero circula más rápido que el financiero, por lo tanto hay economía. Cuando hay confianza, en cambio, hay que sacar dinero de la economía, vía impuestos, para evitar el exceso de confianza. Y por lo tanto la inflación. Hoy la inflación no es problema. Hay que poner dinero: emitir y tener déficit.

15 oct. 2008

CARTA DE LECTORES en LA VOZ DEL INTERIOR, 15/10/08

Julio A. Roca y una polémica abierta

Escribo en relación a la iniciativa de la concejala Teresa Saravia de cambiar el nombre de la avenida Julio A. Roca, acusando al militar de genocida por lo hecho en la campaña de la conquista del desierto. Sostener que en esa campaña hubo un genocidio indica en algunos casos desconocimiento del tema, y en otros la intención de deformar los hechos.

Esa campaña se realizó después de un gran sacrificio de vidas, tanto de pobladores como soldados de frontera en una larga guerra de tres siglos frente a algunas tribus (no todas) que recurrían al robo como único medio de subsistencia. Para advertir la magnitud del problema que terminó con esa campaña, baste mencionar que en la expedición realizada por Rosas en 1833 se rescataron más de 3.500 cautivos; que en un malón que arrasó Tandil, Azul, Tapalqué y Alvear en diciembre de 1875, solamente en Azul hubo 400 pobladores muertos, 500 cautivos (mujeres y niños), y el arreo robado fue de 300 mil cabezas de ganado. En otro malón posterior, sólo en Pergamino los cautivos fueron 300.

La magnitud de esta guerra se advierte revisando las cifras del combate de San Carlos (8 de marzo de 1872) entre la indiada que comandaba Calfucurá y los hombre que pudo juntar el general Rivas: el cacique condujo un malón de seis mil “indios de lanza” durante varios días por los partidos de Alvear, 25 de Mayo y 9 de Julio, juntando un arreo de 200 mil cabezas, llevándose 500 cautivos y dejando 300 pobladores muertos. Rivas lo enfrentó cerca de la actual Bolívar (provincia de Buenos Aires) con 1.800 hombres entre soldados, paisanos agregados a último momento e indios amigos.

El territorio argentino dominado por esas tribus y recuperado en la campaña de Roca fue de aproximadamente un millón de kilómetros, y ocurrió a tiempo, ya que Chile ya estaba realizando actos posesorios en esas zonas. Las cifras y los hechos constan no sólo en los detallados informes que se hicieron, sino en relatos de cronistas e historiadores de la época. Las cifras de muertos en esos combates se aproximan a 10 por ciento de la población de cada tribu, por lo que no existió un genocidio ni hubo guerra de exterminio.

Por otra parte, la concejala se equivoca al incluir en el tema a los comechingones, que por su naturaleza pacífica y laboriosa se mezclaron con la población y no fueron combatidos. Invocar un genocidio inexistente para cambiar el nombre de una calle, es deformar la verdadera historia argentina.

Alfonso José Buteler

14 oct. 2008

CARTA DE LECTORES en LA VOZ DEL INTERIOR, 14/10/08

Los otros crímenes de lesa humanidad

A raíz de la revisión judicial del asesinato del ex secretario general de la CGT, José Ignacio Rucci, me vino a la memoria que también en plena democracia (el 5 de octubre de 1975), un grupo de la organización Montoneros atacó el Regimiento de Infantería 29 de Formosa y asesinó a un grupo de conscriptos que se estaban bañando en las duchas.

Entre otros, también fue ultimado el conscripto Hermindo Luna, que se negó a rendirse. Sus padres fueron a retirar su cuerpo, de luto y descalzos, porque eran gente muy humilde de un paraje interior de Formosa. No tenían nada, excepto su hijo, y se lo dieron a la patria con el corazón desgarrado por el dolor, pero con enorme dignidad. Creo que también debe revisarse legalmente este crimen de lesa humanidad, aunque las víctimas hayan sido más humildes y menos conocidas.

Santiago Floresa

9 oct. 2008

LA CRISIS DE LOS MERCADOS

El capitalismo es un sistema eficiente de producción de los bienes y servicios que necesita la sociedad. Puede cumplir su cometido si dispone de capitales para invertir en la producción. El mejoramiento de los ingresos de la población de los países más avanzados, ha creado una masa de ahorro de personas y empresas que buscan oportunidades de inversión no sólo en la producción, sino también para obtener rentas o ganancias.

Es la globalización financiera, cuyos montos operados diariamente son siderales. La economía tiene un equilibrio inestable. Las decisiones de la sociedad son incontrolables, generan deformaciones y producen ciclos de euforia, llamadas burbujas, que terminan en crisis, llamadas depresiones, hasta que se restaura el equilibrio.

Son las especulaciones: inmobiliaria e hipotecaria, del petróleo, de las materias primas, los alimentos, las operaciones a futuro, que se retroalimentan hasta la caída, que también se retroalimenta. No se acabó el mundo, porque reaparecerá un nuevo equilibrio del sistema, aunque muchos quedarán mal heridos, tanto culpables insensatos como inocentes. Los gobiernos buscan paliar el impacto social de la coyuntura, pero no hay una solución mágica, ni ortodoxa ni heterodoxa. El tiempo volverá las aguas a su nivel.

El capitalismo superará la crisis y seguirá su rumbo. Tratará de evitar que se repita la actual crisis, pero aparecerán otras hoy impensadas.

Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
LA JUSTICIA ES LENTA, PERO LLEGA

http://www.infobae.com/contenidos/408431-100799-0-La-viuda-del-capitán-Viola-pidió-la-captura-internacional-los-hermanos-Castro

7 oct. 2008

ABOGADOS
Búsqueda en todo el país

La tarea: denunciar a las autoridades competentes los casos de corrupción, falta de idoneidad o mal desempeño de funcionarios y de violación de valores éticos.

Sectores comprendidos: a) los tres poderes del Estado Nacional y Provinciales, sus organismos descentralizados y funcionarios de organismos multilaterales; b) las empresas en sus contrataciones con el Estado o con organismos con financiación provista por el Estado; c) las empresas, organismos privados, semipúblicos, asociaciones, las corporaciones sindicales o profesionales que reciban subsidios del Estado o se sostengan con pago de fondos por la población, dispuestas por leyes o por exenciones impositivas.

Compensación: No recibirán retribución del Centro. Su compensación es el honor de haber cumplido su deber con la Patria y con sus compatriotas.

Condicionante: El compromiso del Centro Segunda República es la custodia de las "Declaraciones, derechos y garantías" de los primeros 35 artículos de la Constitución Nacional de 1853/60.

Consiguientemente se ruega abstenerse a los de pensamiento populista o estatizante.

Currículum: agradeceremos su envío detallando antecedentes a: segundarepublica@fibertel.com.ar
Centro Segunda RepúblicaPresidente
Dr. Marcelo J. Castro Corbat0
3/10/2008

2 oct. 2008

SALARIOS DE POBREZA

El Estado ha sido creado y es aceptado por la sociedad para que defienda sus valores culturales y permita a sus habitantes mejorar sus condiciones de vida materiales, intelectuales y espirituales. La experiencia argentina de las últimas seis décadas fue la perversión de los valores culturales, el empobrecimiento de la población y la persistencia de enfrentamientos sociales.

Más del sesenta por ciento de la población está empobrecida: asalariados, trabajadores en negro, desocupados y jubilados. El Gobierno consiguió que los indigentes vivan como ratas y duerman en las veredas. Gobierno y Corporación Sindical cínicamente disponen aumentos de sueldos compensatorios del índice de inflación, que equivale a mantenerlos en la pobreza, pero como el índice es falso, el empobrecimiento es mayor.

El panorama es atroz, sin perspectivas de cambio y con crecientes conflictos. Hay un solo camino para salir del empobrecimiento ciudadano: fortalecer a la empresa privada para que invierta en la producción, absorba la desocupación y aumente los salarios reales por arriba de la inflación. Todas las condiciones del país están dadas para hacerlo, pero los que tienen el poder no lo harán porque perderían los privilegios ilegítimos de que gozan. Para el bien de los argentinos, debe terminarse con la autocracia del gobierno y quitarle poder financiero a la corrupta corporación sindical.

Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar