¡MUY FELICES FIESTAS!
YouTube - Adeste Fideles
26 dic 2008
Y llovía, llovía…
Un mendocino de nombre Fuad Jorge Jury -más conocido por su apodo artístico (o nome de guerre) como Leonardo Favio-, ha publicado una solicitada en la edición del 24 de diciembre del diario Página 12.
En dicha solicitada le pide a su comprovinciano vicepresidente de la Nación que renuncie… mientras le pasa la gorra para que lo ayude a pagar la publicación.
Califica a la candidatura de Cobos como un error de Néstor Kirchner, y es en lo único que tiene razón. Pone en evidencia que la fórmula presidencial, y el destino de todos los argentinos estuvo -y está- en manos del esquizofrénico patagónico, que en su afán de ganar no tuvo empacho en sumar a supuestos “transversales” para que aportaran votos. Hasta que el "cooptado" dijo ¡basta!
La solicitada en cuestión pinta la personalidad golpista y fascista del firmante, que no creemos que haya tenido que desembolsar ni un centavo para que este pasquín -devenido en boletín oficial y a las órdenes de su antiguo compañero de ruta, Horacio -el perro- Verbitsky-, le publicara su provocación ideológica.
A esa misma pila de estiércol la depositó en el programa televisivo de una conocida y blonda conductora, en el que insistía en que alguien le estaba tirando del turbante. No había nadie detrás de él que pudiera hacerlo. ¿Sería la demencia senil de un perturbado setentón, o tal vez la conciencia de varios millones de argentinos que lo estábamos haciendo?
El señor Fuad Jorge Jury, o Leonardo Favio, como lo quieran nombrar, representa a lo más rancio del desastre sufrido por nuestro país en los años setenta. No se quedó a esperar la represalia, optando por exilios dorados. Toda su filmografía está absoluta y negativamente ideologizada. Todo lo que aportó al cine nacional, mayormente con nuestros impuestos, es basura de celuloide, aunque determinados entes, también ideologizados, le hayan concedido premios… de los cuales vive.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
Un mendocino de nombre Fuad Jorge Jury -más conocido por su apodo artístico (o nome de guerre) como Leonardo Favio-, ha publicado una solicitada en la edición del 24 de diciembre del diario Página 12.
En dicha solicitada le pide a su comprovinciano vicepresidente de la Nación que renuncie… mientras le pasa la gorra para que lo ayude a pagar la publicación.
Califica a la candidatura de Cobos como un error de Néstor Kirchner, y es en lo único que tiene razón. Pone en evidencia que la fórmula presidencial, y el destino de todos los argentinos estuvo -y está- en manos del esquizofrénico patagónico, que en su afán de ganar no tuvo empacho en sumar a supuestos “transversales” para que aportaran votos. Hasta que el "cooptado" dijo ¡basta!
La solicitada en cuestión pinta la personalidad golpista y fascista del firmante, que no creemos que haya tenido que desembolsar ni un centavo para que este pasquín -devenido en boletín oficial y a las órdenes de su antiguo compañero de ruta, Horacio -el perro- Verbitsky-, le publicara su provocación ideológica.
A esa misma pila de estiércol la depositó en el programa televisivo de una conocida y blonda conductora, en el que insistía en que alguien le estaba tirando del turbante. No había nadie detrás de él que pudiera hacerlo. ¿Sería la demencia senil de un perturbado setentón, o tal vez la conciencia de varios millones de argentinos que lo estábamos haciendo?
El señor Fuad Jorge Jury, o Leonardo Favio, como lo quieran nombrar, representa a lo más rancio del desastre sufrido por nuestro país en los años setenta. No se quedó a esperar la represalia, optando por exilios dorados. Toda su filmografía está absoluta y negativamente ideologizada. Todo lo que aportó al cine nacional, mayormente con nuestros impuestos, es basura de celuloide, aunque determinados entes, también ideologizados, le hayan concedido premios… de los cuales vive.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
LA NACIÓN - 26/12/08
Editorial I
Acoso a la independencia judicial
Es condenable el anuncio del gobierno nacional de que impulsará la destitución de miembros de la Cámara de Casación
La airada reacción del Poder Ejecutivo ante la decisión de la Cámara de Casación de ordenar la libertad de algunos detenidos a los que se ha mantenido en prisión preventiva mucho más allá de los tres años, lo cual es ilegal, vulnera inequívocamente la independencia del Poder Judicial e ignora que la vigencia de las garantías procesales básicas incluye ciertamente también a quienes son juzgados por presuntos delitos aberrantes.
Resulta condenable el anuncio del gobierno nacional de impulsar la destitución de los camaristas que, en consonancia con la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se animaron a ordenar la liberación de personas detenidas por haberse excedido groseramente los plazos máximos de ley para la prisión preventiva.
Todos los ciudadanos tienen, ciertamente, el derecho a ser juzgados en el marco del debido proceso legal, que incluye la necesidad de que los juicios se resuelvan en un plazo razonable.
La prisión preventiva no puede ser utilizada en forma desaprensiva para privar con ella indefinidamente de la libertad a quienes han sido detenidos. Particularmente cuando es del poder político de quien depende la modernización de los procesos judiciales que en nuestro medio se mueven a ritmos realmente prehistóricos.
La independencia del Poder Judicial -prerrequisito indispensable del debido proceso legal- es una garantía absolutamente central en la estructura institucional de la democracia. Cuando ella no se respeta, los ciudadanos quedan sujetos a la arbitrariedad y abusos del poder y sus libertades esenciales están gravemente amenazadas.
Garantizar la independencia de la Justicia supone no presionar a los jueces, ni desde el Poder Ejecutivo ni desde el Legislativo, desde que ambos poderes del Estado están obligados por igual a asegurar a todos los ciudadanos, sin excepciones, la posibilidad real de ser juzgados por magistrados independientes.
En una democracia, los jueces deben poder dictar sus sentencias ajustándose a derecho, sin que existan interferencias desde los otros poderes del Estado y sin temores a la reacción externa que ellas puedan generar.
El poco apego de la actual administración nacional, al igual que de otras que la antecedieron, a respetar la independencia de los jueces, es conocido. Por una parte, los propios magistrados judiciales han manifestado, reiterada y públicamente, sus preocupaciones por las presiones de toda índole a las que se los somete. Por la otra, es imposible olvidar que fue la propia presidenta de la Nación, cuando era senadora, quien lideró personalmente los esfuerzos por reformar la estructura legal del Consejo de la Magistratura de manera de someterlo al control del poder político, con el propósito obvio de manipularlo, lo que, por lo demás, desgraciadamente ha sucedido en los hechos, con total descaro, a lo largo de los últimos tiempos.
La gravedad de esta situación no ha sido aún reconocida en su verdadera magnitud institucional por nuestra sociedad.
En el caso que nos ocupa, de alguna manera, la reacción del Poder Ejecutivo tiene curiosos paralelos con la del gobierno de George W. Bush, cuando éste se negó a reconocer el debido proceso legal a quienes estaban detenidos por actividades terroristas, a los cuales se mantenía en una suerte de inaceptable "limbo" legal.
Y resulta particularmente sospechoso que las autoridades nacionales se quejen de la lentitud de los procesos judiciales, cuando los legisladores del oficialismo se negaron en su momento a tratar un proyecto de ley de la oposición para agilizar las causas contra quienes están acusados de excesos en la represión. Entre los impulsores de esa iniciativa figuraban Ricardo Gil Lavedra y Andrés D´Alesio, ex miembros de la Cámara Federal que, en 1985, condenó a reclusión perpetua a los integrantes de las juntas militares que gobernaron el país desde 1976.
Así como sin la garantía del debido proceso para todos, no hay Estado de Derecho, no se puede esconder con el humo de las diatribas la gravísima incapacidad para asegurar que los procesos judiciales tengan tiempos y pasos razonables como en otras partes del mundo civilizado.
Cartas de lectores
Jueces
Señor Director:
"La señora Presidenta ha formulado declaraciones duramente críticas a una sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal que implican una violación flagrante de la norma constitucional de la separación de los poderes del Estado.
"Además de ello, ha amenazado a jueces y justiciables con disponer la entrega de estos últimos para su juzgamiento por los magistrados de una nación extranjera, lo cual, obviando el aspecto extorsivo, atenta contra el principio de los jueces naturales que instituye el artículo 18 de la Constitución nacional."
Octavio D. Amadeo
Abogado
DNI 4.144.971
Reincidentes
Señor Director:
"En cuanto a los dichos de la Presidenta sobre la liberación de Astiz y Acosta, me gustaría que como argentina haga las mismas críticas sobre la Justicia cuando deja en libertad a homicidas que luego, en muchos casos, reinciden."
Javier Ignacio Lanús
DNI32.784.039
javier_lanus@hotmail.com
Es la conducción...
Señor Director:
"La alarmante información brindada por el corresponsal de LA NACION Hugo Alconada Mon, en su edición del 15/12, cuando señala a la Argentina gobernada por los Kirchner como «la de mayor vulnerabilidad en la región» frente a la crisis recesiva, se comprende perfectamente a la luz de la «teoría de los juegos», de John Nash (premio Nobel 1994), ya que ninguna economía quiere negociar con quienes practican «juegos de conflicto de suma cero», como el gobierno actual.
"El problema no es la Argentina, considerada potencia mundial en la producción de alimentos. «Es la conducción, estúpido»."
Guillermo Federico Evans
Dr. en Ciencias Jurídicas
LE 5.081.846
Editorial I
Acoso a la independencia judicial
Es condenable el anuncio del gobierno nacional de que impulsará la destitución de miembros de la Cámara de Casación
La airada reacción del Poder Ejecutivo ante la decisión de la Cámara de Casación de ordenar la libertad de algunos detenidos a los que se ha mantenido en prisión preventiva mucho más allá de los tres años, lo cual es ilegal, vulnera inequívocamente la independencia del Poder Judicial e ignora que la vigencia de las garantías procesales básicas incluye ciertamente también a quienes son juzgados por presuntos delitos aberrantes.
Resulta condenable el anuncio del gobierno nacional de impulsar la destitución de los camaristas que, en consonancia con la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se animaron a ordenar la liberación de personas detenidas por haberse excedido groseramente los plazos máximos de ley para la prisión preventiva.
Todos los ciudadanos tienen, ciertamente, el derecho a ser juzgados en el marco del debido proceso legal, que incluye la necesidad de que los juicios se resuelvan en un plazo razonable.
La prisión preventiva no puede ser utilizada en forma desaprensiva para privar con ella indefinidamente de la libertad a quienes han sido detenidos. Particularmente cuando es del poder político de quien depende la modernización de los procesos judiciales que en nuestro medio se mueven a ritmos realmente prehistóricos.
La independencia del Poder Judicial -prerrequisito indispensable del debido proceso legal- es una garantía absolutamente central en la estructura institucional de la democracia. Cuando ella no se respeta, los ciudadanos quedan sujetos a la arbitrariedad y abusos del poder y sus libertades esenciales están gravemente amenazadas.
Garantizar la independencia de la Justicia supone no presionar a los jueces, ni desde el Poder Ejecutivo ni desde el Legislativo, desde que ambos poderes del Estado están obligados por igual a asegurar a todos los ciudadanos, sin excepciones, la posibilidad real de ser juzgados por magistrados independientes.
En una democracia, los jueces deben poder dictar sus sentencias ajustándose a derecho, sin que existan interferencias desde los otros poderes del Estado y sin temores a la reacción externa que ellas puedan generar.
El poco apego de la actual administración nacional, al igual que de otras que la antecedieron, a respetar la independencia de los jueces, es conocido. Por una parte, los propios magistrados judiciales han manifestado, reiterada y públicamente, sus preocupaciones por las presiones de toda índole a las que se los somete. Por la otra, es imposible olvidar que fue la propia presidenta de la Nación, cuando era senadora, quien lideró personalmente los esfuerzos por reformar la estructura legal del Consejo de la Magistratura de manera de someterlo al control del poder político, con el propósito obvio de manipularlo, lo que, por lo demás, desgraciadamente ha sucedido en los hechos, con total descaro, a lo largo de los últimos tiempos.
La gravedad de esta situación no ha sido aún reconocida en su verdadera magnitud institucional por nuestra sociedad.
En el caso que nos ocupa, de alguna manera, la reacción del Poder Ejecutivo tiene curiosos paralelos con la del gobierno de George W. Bush, cuando éste se negó a reconocer el debido proceso legal a quienes estaban detenidos por actividades terroristas, a los cuales se mantenía en una suerte de inaceptable "limbo" legal.
Y resulta particularmente sospechoso que las autoridades nacionales se quejen de la lentitud de los procesos judiciales, cuando los legisladores del oficialismo se negaron en su momento a tratar un proyecto de ley de la oposición para agilizar las causas contra quienes están acusados de excesos en la represión. Entre los impulsores de esa iniciativa figuraban Ricardo Gil Lavedra y Andrés D´Alesio, ex miembros de la Cámara Federal que, en 1985, condenó a reclusión perpetua a los integrantes de las juntas militares que gobernaron el país desde 1976.
Así como sin la garantía del debido proceso para todos, no hay Estado de Derecho, no se puede esconder con el humo de las diatribas la gravísima incapacidad para asegurar que los procesos judiciales tengan tiempos y pasos razonables como en otras partes del mundo civilizado.
Cartas de lectores
Jueces
Señor Director:
"La señora Presidenta ha formulado declaraciones duramente críticas a una sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal que implican una violación flagrante de la norma constitucional de la separación de los poderes del Estado.
"Además de ello, ha amenazado a jueces y justiciables con disponer la entrega de estos últimos para su juzgamiento por los magistrados de una nación extranjera, lo cual, obviando el aspecto extorsivo, atenta contra el principio de los jueces naturales que instituye el artículo 18 de la Constitución nacional."
Octavio D. Amadeo
Abogado
DNI 4.144.971
Reincidentes
Señor Director:
"En cuanto a los dichos de la Presidenta sobre la liberación de Astiz y Acosta, me gustaría que como argentina haga las mismas críticas sobre la Justicia cuando deja en libertad a homicidas que luego, en muchos casos, reinciden."
Javier Ignacio Lanús
DNI32.784.039
javier_lanus@hotmail.com
Es la conducción...
Señor Director:
"La alarmante información brindada por el corresponsal de LA NACION Hugo Alconada Mon, en su edición del 15/12, cuando señala a la Argentina gobernada por los Kirchner como «la de mayor vulnerabilidad en la región» frente a la crisis recesiva, se comprende perfectamente a la luz de la «teoría de los juegos», de John Nash (premio Nobel 1994), ya que ninguna economía quiere negociar con quienes practican «juegos de conflicto de suma cero», como el gobierno actual.
"El problema no es la Argentina, considerada potencia mundial en la producción de alimentos. «Es la conducción, estúpido»."
Guillermo Federico Evans
Dr. en Ciencias Jurídicas
LE 5.081.846
25 dic 2008
NÉSTOR KIRCHNER, "dictador"
Por Mariano Grondona
La Nación - Miércoles 24 de diciembre de 2008
El domingo por la noche, cuando se le preguntó a Julio Cobos qué esperaba de los anuncios sobre el campo que haría la Presidenta el lunes por la mañana, se mostró escéptico. Esta afirmación llamó la atención porque parecía contrastar con el lenguaje cuidadoso y moderadamente positivo que suele utilizar el Vicepresidente cuando se refiere a su compañera de fórmula. Cobos debió fundar por lo tanto por qué en esta ocasión se estaba dejando invadir por el pesimismo. Entonces dijo que le era imposible ser optimista en este caso porque, antes de anunciar las medidas sobre el campo, Cristina Kirchner no las había "consensuado".
Con lo cual el Vicepresidente, aun sin proponérselo, asestó un golpe dialéctico de alcance general al estilo de los Kirchner, quienes al decidir lo hacen por las suyas, sin consensuar ni consultar. Es decir que, para ellos, gobernar es "dictar".
Pero Cobos no se refería en verdad a la Presidenta sino al ex presidente que, como todos sabemos y él ya ni lo pretende disimular, es quien verdaderamente dicta las decisiones que su mujer se limita a anunciar, explicar y justificar.
¿Pero cómo llamaremos al que dicta por sí y ante sí las decisiones del Estado? ¿Lo llamaremos "dictador"? Esta es la conclusión que de inmediato extrajo la doctora Carrió. Su acusación tiene por lo pronto un fundamento etimológico, ya que "dictar" , como "dictador", proviene del indoeuropeo "deik", que significa "decir" pero desde una posición eminente como la de aquél que emite un "dictado" para que otro, el escribiente o el alumno, lo vierta fielmente en el papel.
La dictadura, como se sabe, era una institución de la República Romana en virtud de la cual en situaciones de emergencia el Senado otorgaba a un ciudadano el poder de "dictar" las decisiones que considerara necesarias por un período de seis meses. Pero Carrió agregó que al "dictador" del que ella estaba hablando nadie lo ha designado, ni el pueblo ni el Congreso. Kirchner, según ella, responde a un origen nada romano. Es, simplemente, un dictador "de facto".
¿Debe asombrar entonces que el lunes se cumpliera el pronóstico negativo que Cobos había formulado acerca de la repercusión de las medidas sobre el campo que se aprestaba a anunciar la Presidenta? Las medidas que estamos comentando, que no hicieron más que confirmar la discriminación contra un sector vital de nuestra produccción, no fueron previamente consensuadas ni consultadas. Las dictó "de facto" un ex presidente que ya no reviste el título de tal.
De ahí que sólo recibieran el aplauso de los aplaudidores incondicionales que se reúnen en ocasiones como ésta mientras el campo y el interior las rechazaban enérgicamente. Cobos, después de todo, lo había anticipado.
Por Mariano Grondona
La Nación - Miércoles 24 de diciembre de 2008
El domingo por la noche, cuando se le preguntó a Julio Cobos qué esperaba de los anuncios sobre el campo que haría la Presidenta el lunes por la mañana, se mostró escéptico. Esta afirmación llamó la atención porque parecía contrastar con el lenguaje cuidadoso y moderadamente positivo que suele utilizar el Vicepresidente cuando se refiere a su compañera de fórmula. Cobos debió fundar por lo tanto por qué en esta ocasión se estaba dejando invadir por el pesimismo. Entonces dijo que le era imposible ser optimista en este caso porque, antes de anunciar las medidas sobre el campo, Cristina Kirchner no las había "consensuado".
Con lo cual el Vicepresidente, aun sin proponérselo, asestó un golpe dialéctico de alcance general al estilo de los Kirchner, quienes al decidir lo hacen por las suyas, sin consensuar ni consultar. Es decir que, para ellos, gobernar es "dictar".
Pero Cobos no se refería en verdad a la Presidenta sino al ex presidente que, como todos sabemos y él ya ni lo pretende disimular, es quien verdaderamente dicta las decisiones que su mujer se limita a anunciar, explicar y justificar.
¿Pero cómo llamaremos al que dicta por sí y ante sí las decisiones del Estado? ¿Lo llamaremos "dictador"? Esta es la conclusión que de inmediato extrajo la doctora Carrió. Su acusación tiene por lo pronto un fundamento etimológico, ya que "dictar" , como "dictador", proviene del indoeuropeo "deik", que significa "decir" pero desde una posición eminente como la de aquél que emite un "dictado" para que otro, el escribiente o el alumno, lo vierta fielmente en el papel.
La dictadura, como se sabe, era una institución de la República Romana en virtud de la cual en situaciones de emergencia el Senado otorgaba a un ciudadano el poder de "dictar" las decisiones que considerara necesarias por un período de seis meses. Pero Carrió agregó que al "dictador" del que ella estaba hablando nadie lo ha designado, ni el pueblo ni el Congreso. Kirchner, según ella, responde a un origen nada romano. Es, simplemente, un dictador "de facto".
¿Debe asombrar entonces que el lunes se cumpliera el pronóstico negativo que Cobos había formulado acerca de la repercusión de las medidas sobre el campo que se aprestaba a anunciar la Presidenta? Las medidas que estamos comentando, que no hicieron más que confirmar la discriminación contra un sector vital de nuestra produccción, no fueron previamente consensuadas ni consultadas. Las dictó "de facto" un ex presidente que ya no reviste el título de tal.
De ahí que sólo recibieran el aplauso de los aplaudidores incondicionales que se reúnen en ocasiones como ésta mientras el campo y el interior las rechazaban enérgicamente. Cobos, después de todo, lo había anticipado.
22 dic 2008
MIENTRAS BRASIL FIRMA ACUERDOS CON FRANCIA PARA MODERNIZAR SU ARMAMENTO
La Argentina, cerca de la indefensión - lanacion.com
La Argentina, cerca de la indefensión - lanacion.com
21 dic 2008
LA NACIÓN - 21/12/08
Editorial I
Sin ideas
El discurso cada vez más hostil del ex presidente Kirchner encubre una penosa ausencia de creatividad
El mejor camino para lograr una concertación política entre diversos grupos partidarios y sociales no es ciertamente el de estigmatizar a los más variados sectores de la sociedad. La buena política siempre ha pasado más por la persuasión que por la imposición. No obstante, cuando se trata del peculiar cónyuge presidencial pareciera que la fábula del escorpión y la rana, en la que el temperamento se impone a la propia conveniencia, cobra reiterada vigencia.
El reciente acto proselitista encabezado por el presidente del Partido Justicialista en la ciudad de La Plata, en el que se mostró acompañado por gobernadores, intendentes, sindicalistas y buena parte del gabinete nacional, demuestra la continuidad de un estilo autoritario y confrontativo que, a pesar del desgaste que le ha causado al propio doctor Kirchner, hoy muy debilitado en su imagen pública, aparece como la única forma posible para comunicarse con aliados y opositores.
Llama poderosamente la atención que el tono de crispación, ofuscación y hostilidad haya distinguido un acto convocado para el relanzamiento de una "concertación plural" sobre la cual se proyectan muchísimas dudas.
Es que después de la experiencia de los llamados radicales K, con el vicepresidente Julio Cobos a la cabeza, no serán muchos los que se animarán a participar de una concertación "plural" que, tarde o temprano, podría terminar convirtiéndolos en mera comparsa de un proyecto unipersonal en el que opinar diferente acarrea, por lo ya visto, gravísimas consecuencias.
En este caso, el permanente hostigamiento al vicepresidente, que en el momento de los insultos se hallaba a cargo de la presidencia, a través del uso de un despectivo tono autoritario y descomedido, que fuerza interpretaciones capciosas y pretende obligarlo a dar explicaciones que nadie ha pedido, enfrentan al doctor Kirchner no sólo con un político a quien él mismo convocó para acompañar a su esposa, sino con el actual vicepresidente de la República.
El grado de hostilidad exhibido conduce a pensar que en el propio Néstor Kirchner existe, para decirlo con sus propias palabras, un reprobable sentimiento "destituyente" hacia quien, como Julio Cobos, inviste un alto cargo en el esquema institucional del país y además simboliza, como pocos, el cansancio y repudio de la gente hacia el estilo arrogante y provocativo de la actual administración.
Las ofensas reiteradas hacia líderes opositores, las pequeñas suspicacias respecto de su forma de vida y los habituales ataques a la prensa que no lo complace forman parte de un lamentable evangelio kirchnerista que, por reiterado, agresivo e insistente, ha terminado por hastiar a la mayor parte de la ciudadanía, según surge de la casi totalidad de las encuestas recientes.
Lo que en realidad se muestra en las repetidas escenografías pobladas de adulones es una penosa carencia de ideas y una llamativa ausencia de proyecto de país, reemplazada por un mero proyecto de poder.
Como propuesta para sumar voluntades y buscar el apoyo de otros movimientos, su habitual apelación al "amor" resulta tan pobre como poco creíble, en especial luego de haber pasado una filosa guadaña sobre la porción de la ciudadanía que no comulga con el andar del kirchnerismo.
En un mundo ávido de nuevos paradigmas y de ideas creativas, lo que se ha oído en sus últimas alocuciones es un discurso claramente regresivo. No sólo porque está anclado en el pasado, sino porque revela que la administración de los Kirchner, más allá de una retórica que fatiga, de la constante improvisación y de una cuota de pícara astucia de palacio, no tiene vertebrada una propuesta que entusiasme a la ciudadanía y mucho menos una estrategia de Nación.
Más aún, necesita agitar constantemente la dialéctica "amigo-enemigo", pues sin ella es incapaz de elaborar un "proyecto sensato y tolerante de vida en común" que sume adeptos por el camino amplio del consenso, antes que por temor al castigo o la persecución.
Editorial I
Sin ideas
El discurso cada vez más hostil del ex presidente Kirchner encubre una penosa ausencia de creatividad
El mejor camino para lograr una concertación política entre diversos grupos partidarios y sociales no es ciertamente el de estigmatizar a los más variados sectores de la sociedad. La buena política siempre ha pasado más por la persuasión que por la imposición. No obstante, cuando se trata del peculiar cónyuge presidencial pareciera que la fábula del escorpión y la rana, en la que el temperamento se impone a la propia conveniencia, cobra reiterada vigencia.
El reciente acto proselitista encabezado por el presidente del Partido Justicialista en la ciudad de La Plata, en el que se mostró acompañado por gobernadores, intendentes, sindicalistas y buena parte del gabinete nacional, demuestra la continuidad de un estilo autoritario y confrontativo que, a pesar del desgaste que le ha causado al propio doctor Kirchner, hoy muy debilitado en su imagen pública, aparece como la única forma posible para comunicarse con aliados y opositores.
Llama poderosamente la atención que el tono de crispación, ofuscación y hostilidad haya distinguido un acto convocado para el relanzamiento de una "concertación plural" sobre la cual se proyectan muchísimas dudas.
Es que después de la experiencia de los llamados radicales K, con el vicepresidente Julio Cobos a la cabeza, no serán muchos los que se animarán a participar de una concertación "plural" que, tarde o temprano, podría terminar convirtiéndolos en mera comparsa de un proyecto unipersonal en el que opinar diferente acarrea, por lo ya visto, gravísimas consecuencias.
En este caso, el permanente hostigamiento al vicepresidente, que en el momento de los insultos se hallaba a cargo de la presidencia, a través del uso de un despectivo tono autoritario y descomedido, que fuerza interpretaciones capciosas y pretende obligarlo a dar explicaciones que nadie ha pedido, enfrentan al doctor Kirchner no sólo con un político a quien él mismo convocó para acompañar a su esposa, sino con el actual vicepresidente de la República.
El grado de hostilidad exhibido conduce a pensar que en el propio Néstor Kirchner existe, para decirlo con sus propias palabras, un reprobable sentimiento "destituyente" hacia quien, como Julio Cobos, inviste un alto cargo en el esquema institucional del país y además simboliza, como pocos, el cansancio y repudio de la gente hacia el estilo arrogante y provocativo de la actual administración.
Las ofensas reiteradas hacia líderes opositores, las pequeñas suspicacias respecto de su forma de vida y los habituales ataques a la prensa que no lo complace forman parte de un lamentable evangelio kirchnerista que, por reiterado, agresivo e insistente, ha terminado por hastiar a la mayor parte de la ciudadanía, según surge de la casi totalidad de las encuestas recientes.
Lo que en realidad se muestra en las repetidas escenografías pobladas de adulones es una penosa carencia de ideas y una llamativa ausencia de proyecto de país, reemplazada por un mero proyecto de poder.
Como propuesta para sumar voluntades y buscar el apoyo de otros movimientos, su habitual apelación al "amor" resulta tan pobre como poco creíble, en especial luego de haber pasado una filosa guadaña sobre la porción de la ciudadanía que no comulga con el andar del kirchnerismo.
En un mundo ávido de nuevos paradigmas y de ideas creativas, lo que se ha oído en sus últimas alocuciones es un discurso claramente regresivo. No sólo porque está anclado en el pasado, sino porque revela que la administración de los Kirchner, más allá de una retórica que fatiga, de la constante improvisación y de una cuota de pícara astucia de palacio, no tiene vertebrada una propuesta que entusiasme a la ciudadanía y mucho menos una estrategia de Nación.
Más aún, necesita agitar constantemente la dialéctica "amigo-enemigo", pues sin ella es incapaz de elaborar un "proyecto sensato y tolerante de vida en común" que sume adeptos por el camino amplio del consenso, antes que por temor al castigo o la persecución.
19 dic 2008
DE CUMBRES Y DE ABISMOS
Cumbre en Brasil y, como de costumbre, el papelón nacional gracias al narcisismo de quien lamentablemente nos representa. Esta vez Lula se hartó y resolvió no esperar a la mandataria argentina, comenzando la reunión en su ausencia. Bien por el brasilero, respetuoso anfitrión que valoró la presencia y el tiempo de sus pares.
Ignoramos por qué a estas reuniones se las llama “cumbres”, como si de ellas dependiera el destino del mundo, que las mira con una sonrisa socarrona. Latinoamérica está sembrada hoy de gobiernos de izquierda, pero hay una respetabilísima izquierda que está llevando a sus respectivos países hacia la pujanza y la inserción en los mercados internacionales (Chile, Brasil, Uruguay), y otra izquierda -"internacionalista"- que quiere imponer el fracaso ya comprobado de sistemas perimidos (la Argentina de los K), donde algunos vivos se enriquecen de la noche a la mañana mientras los perejiles que trabajan y sostienen el sistema van cayendo cada vez más abajo en la escala socio-económica.
Cristina Fernández cerró su participación en Brasil denostando a USA, sin lo cual no se preciaría de ser "progre", con las mismas frases incoherentes e insustanciales a que nos tiene acostumbrados. Anunció que visitará Cuba en enero, calculamos que para darse un chapuzón en Varadero. (¿Qué más puede hacer esta señora con escaso cerebro, nula responsabilidad y ética ausente?). Se abrazó con Raúl Castro, Correa, Chávez… Lo más granado de la antidemocracia, aunque por la democracia y los derechos humanos se rasgue las vestiduras permanentemente.
Regresó al país para inaugurar, o reinaugurar alguna alcantarilla. Todo es válido para que su marido le conceda un atril y una "claque" (audiencia paga) que la contempla arrobada y luego la aplaude, sin importar el dislate que pronuncie. Eso constituye su alimento diario. Ahora el precio de las heladeras es cuestión de estado. Del estado argentino, que abusará de los fondos expropiados a los jubilados para sostenerse en el poder por tres años más.
Volvió para vomitar su ideología resentida y parlotear alguna incongruencia en la ESMA, hoy sustraída a sus legítimos propietarios y entregada a una organización delictiva que goza de las preferencias presidenciales. Allí trató de vergonzoso a un supuesto fallo de la justicia que dejaría libres a “represores”. Ninguno de ellos recuperará la libertad ni cinco minutos, pero esto pone de manifiesto cómo el poder ejecutivo se da el lujo de aporrear indecentemente a otro poder de la Nación, dejando en claro que para nuestra primera magistrada la justicia sirve cuando falla lo que ella quiere, sino no es justicia. Es obvio que la presidentA tiene a nuestras leyes -que establecen que nadie puede estar detenido preventivamente más de dos años sin juicio- en forma de rollos intercambiables en los retretes de la Casa Rosada y de Olivos.
La ley de blanqueo y repatriación de capitales, que fuera aprobada ayer en el Congreso e implica lisa y llanamente transformar al país en un paraíso fiscal para delincuentes, lavadores de dinero y narcotraficantes, salía simultáneamente en tiempo record de la escribanía nacional. Perdón, del congreso nacional. Entre las heladeras y los derechos humanos (para algunos argentinos congelados para siempre en el freezer de Cristina), ayer se montó un show especial, una verdadera cortina de humo ante lo que realmente estaba pasando.
Por suerte, los verdaderos "socialistas" de América Latina, los presidentes progresistas Lula, Bachelet y Tabaré, se alejan a considerable velocidad de los Kirchner, a quienes veremos en algún futuro -a no dudarlo- donde deben estar: en el abismo insondable de la ira y el repudio popular.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
Cumbre en Brasil y, como de costumbre, el papelón nacional gracias al narcisismo de quien lamentablemente nos representa. Esta vez Lula se hartó y resolvió no esperar a la mandataria argentina, comenzando la reunión en su ausencia. Bien por el brasilero, respetuoso anfitrión que valoró la presencia y el tiempo de sus pares.
Ignoramos por qué a estas reuniones se las llama “cumbres”, como si de ellas dependiera el destino del mundo, que las mira con una sonrisa socarrona. Latinoamérica está sembrada hoy de gobiernos de izquierda, pero hay una respetabilísima izquierda que está llevando a sus respectivos países hacia la pujanza y la inserción en los mercados internacionales (Chile, Brasil, Uruguay), y otra izquierda -"internacionalista"- que quiere imponer el fracaso ya comprobado de sistemas perimidos (la Argentina de los K), donde algunos vivos se enriquecen de la noche a la mañana mientras los perejiles que trabajan y sostienen el sistema van cayendo cada vez más abajo en la escala socio-económica.
Cristina Fernández cerró su participación en Brasil denostando a USA, sin lo cual no se preciaría de ser "progre", con las mismas frases incoherentes e insustanciales a que nos tiene acostumbrados. Anunció que visitará Cuba en enero, calculamos que para darse un chapuzón en Varadero. (¿Qué más puede hacer esta señora con escaso cerebro, nula responsabilidad y ética ausente?). Se abrazó con Raúl Castro, Correa, Chávez… Lo más granado de la antidemocracia, aunque por la democracia y los derechos humanos se rasgue las vestiduras permanentemente.
Regresó al país para inaugurar, o reinaugurar alguna alcantarilla. Todo es válido para que su marido le conceda un atril y una "claque" (audiencia paga) que la contempla arrobada y luego la aplaude, sin importar el dislate que pronuncie. Eso constituye su alimento diario. Ahora el precio de las heladeras es cuestión de estado. Del estado argentino, que abusará de los fondos expropiados a los jubilados para sostenerse en el poder por tres años más.
Volvió para vomitar su ideología resentida y parlotear alguna incongruencia en la ESMA, hoy sustraída a sus legítimos propietarios y entregada a una organización delictiva que goza de las preferencias presidenciales. Allí trató de vergonzoso a un supuesto fallo de la justicia que dejaría libres a “represores”. Ninguno de ellos recuperará la libertad ni cinco minutos, pero esto pone de manifiesto cómo el poder ejecutivo se da el lujo de aporrear indecentemente a otro poder de la Nación, dejando en claro que para nuestra primera magistrada la justicia sirve cuando falla lo que ella quiere, sino no es justicia. Es obvio que la presidentA tiene a nuestras leyes -que establecen que nadie puede estar detenido preventivamente más de dos años sin juicio- en forma de rollos intercambiables en los retretes de la Casa Rosada y de Olivos.
La ley de blanqueo y repatriación de capitales, que fuera aprobada ayer en el Congreso e implica lisa y llanamente transformar al país en un paraíso fiscal para delincuentes, lavadores de dinero y narcotraficantes, salía simultáneamente en tiempo record de la escribanía nacional. Perdón, del congreso nacional. Entre las heladeras y los derechos humanos (para algunos argentinos congelados para siempre en el freezer de Cristina), ayer se montó un show especial, una verdadera cortina de humo ante lo que realmente estaba pasando.
Por suerte, los verdaderos "socialistas" de América Latina, los presidentes progresistas Lula, Bachelet y Tabaré, se alejan a considerable velocidad de los Kirchner, a quienes veremos en algún futuro -a no dudarlo- donde deben estar: en el abismo insondable de la ira y el repudio popular.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
OBRAS SOCIALES SINDICALES
Los medios informan: el Banco Mundial otorgó un préstamo a la Nación de 285 millones de dólares que al valor actual representan 970 millones de pesos, para sanear y modernizar las obras sociales sindicales.
Se denunció el desvío de fondos por los sindicatos con contrataciones a empresas fantasmas. En la causa están involucrados el Ministro de Trabajo, el Superintendente de Servicios de Salud y centenares de dirigentes de los gremios bancario, mercantil, construcción, petrolero, Obras Sanitarias, rural, telefónico, gastronómico y correos.
Estando en investigación, la Cámara de Casación sentenció que la causa estaba prescripta quedando impunes los delitos que se hubieran cometido. Con resquicios legales o argucias procesales, este grave caso muestra el desamparo institucional en que vivimos. El pueblo está indefenso y desamparado ante los abusos y la corrupción.
La AFIP debe inspeccionar la defraudación fiscal y el patrimonio de los involucrados y el Congreso, representante del pueblo, disponer la INVESTIGACIÓN de los hechos, los delitos y los culpables, denunciarlos públicamente e impedir que sigan en cargos sindicales.
La AFIP y el Congreso no pueden ser encubridores de delitos destructores de valores éticos sociales y cargar al pueblo con el pago para devolver el préstamo.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
Los medios informan: el Banco Mundial otorgó un préstamo a la Nación de 285 millones de dólares que al valor actual representan 970 millones de pesos, para sanear y modernizar las obras sociales sindicales.
Se denunció el desvío de fondos por los sindicatos con contrataciones a empresas fantasmas. En la causa están involucrados el Ministro de Trabajo, el Superintendente de Servicios de Salud y centenares de dirigentes de los gremios bancario, mercantil, construcción, petrolero, Obras Sanitarias, rural, telefónico, gastronómico y correos.
Estando en investigación, la Cámara de Casación sentenció que la causa estaba prescripta quedando impunes los delitos que se hubieran cometido. Con resquicios legales o argucias procesales, este grave caso muestra el desamparo institucional en que vivimos. El pueblo está indefenso y desamparado ante los abusos y la corrupción.
La AFIP debe inspeccionar la defraudación fiscal y el patrimonio de los involucrados y el Congreso, representante del pueblo, disponer la INVESTIGACIÓN de los hechos, los delitos y los culpables, denunciarlos públicamente e impedir que sigan en cargos sindicales.
La AFIP y el Congreso no pueden ser encubridores de delitos destructores de valores éticos sociales y cargar al pueblo con el pago para devolver el préstamo.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
18 dic 2008
16 dic 2008
LA CAÍDA DE LA PRESIDENTA
El gobierno de la Nación se le está escapando de las manos a
la Presidenta, por el empobrecimiento ciudadano, desocupación,
conflictos laborales, caída de credibilidad, violación de derechos,
desasosiego e irritación sociales.
Muchos creen que la situación no da para más y que hay
que destituir a la Presidenta para evitar males
mayores.
Es un grueso error y políticamente fatal para reordenar el país.
Quien tome el gobierno generará esperanzas de mejoras
rápidas, pero tendrá que afrontar las consecuencias del desgobierno
actual, los problemas sociales y económicos propios del país y el impacto
de la crisis mundial. La esperanza se convertirá en desilusión y el ataque
de los desplazados, con la fuerza de choque de la corporación sindical,
será implacable.
Lo grave es que los que proponen el cambio carecen de una
propuesta de solución de los problemas nacionales. Estos no se
resuelven con cambiar hombres o con medidas voluntaristas. Debe
redactarse el "mensaje" precisando los caminos que den esperanzas a
una ciudadanía descreída, para que acepte el tiempo y los costos que
requiere la recuperación.
La Presidenta se irá cuando termine su mandato o cuando pida
un café y el mayordomo le diga que no se lo sirve. Urge acordar el
"mensaje" a la Nación.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
El gobierno de la Nación se le está escapando de las manos a
la Presidenta, por el empobrecimiento ciudadano, desocupación,
conflictos laborales, caída de credibilidad, violación de derechos,
desasosiego e irritación sociales.
Muchos creen que la situación no da para más y que hay
que destituir a la Presidenta para evitar males
mayores.
Es un grueso error y políticamente fatal para reordenar el país.
Quien tome el gobierno generará esperanzas de mejoras
rápidas, pero tendrá que afrontar las consecuencias del desgobierno
actual, los problemas sociales y económicos propios del país y el impacto
de la crisis mundial. La esperanza se convertirá en desilusión y el ataque
de los desplazados, con la fuerza de choque de la corporación sindical,
será implacable.
Lo grave es que los que proponen el cambio carecen de una
propuesta de solución de los problemas nacionales. Estos no se
resuelven con cambiar hombres o con medidas voluntaristas. Debe
redactarse el "mensaje" precisando los caminos que den esperanzas a
una ciudadanía descreída, para que acepte el tiempo y los costos que
requiere la recuperación.
La Presidenta se irá cuando termine su mandato o cuando pida
un café y el mayordomo le diga que no se lo sirve. Urge acordar el
"mensaje" a la Nación.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
15 dic 2008
LA NACIÓN, 15/12/08 - Cartas de Lectores
No es broma
Señor Director:
"Leí en varios medios que el Indec estima que una familia tipo (matrimonio y dos hijos) necesita la suma de 978 pesos para satisfacer las necesidades básicas de alimentos, transporte, vestimenta, educación, salud, etcétera. Esto es, que con ocho pesos por persona y por día se puede viajar, ir a trabajar o estudiar, alimentarse, vestirse etcétera. Pensé que era una broma, pero luego confirmé que ésos son los números reales que publica el Indec( www.indec.gov.ar ).
"A 25 años del retorno de la democracia, pienso que la Nación argentina tiene una enorme deuda interna con sus sufridos habitantes y que el índice de pobreza que padece nuestro querido país, en orden a lo intelectual, a la honestidad y a la capacidad de la mayor parte de la clase dirigente, es aún más preocupante que cualquier otra pobreza; por esto urge revertir y renovar esta clase dirigente."
Miguel A. Pombo
DNI 14.486.264
Democracia
Señor Director:
"Debemos sólo recordar que estamos en democracia desde hace 25 años. Tenemos fallas de origen que impidieron e impiden vivir en una democracia republicana real. Las fallas de origen surgen de la insuficiente autocrítica de la sociedad sobre la transición e ingreso en el sistema.
"No es cierto que las Fuerzas Armadas fueron las únicas responsables de nuestros graves desencuentros.
Sin entrar en polémicas, sólo basta recordar que durante el último gobierno militar, había en el país más de 250 intendentes de los partidos justicialista, radical, socialista.
"Ahí nace el «yo no fui, fueron los otros»; ahí nace la cultura de la irresponsabilidad y de la impunidad.
"Ahí nace el vale todo, decretos de necesidad y urgencia, avasallamiento entre los poderes del Estado, cambiando leyes que no se respetan. Es un vale todo; sálvese el que pueda.
"Está roto el principio de autoridad, no nos respetamos a nosotros mismos. La crisis de valores que debemos reconstruir se debe hacer desde el respeto, el compromiso, porque con esta democracia no se educa ni se cura ni se come.
"De nosotros depende."
Luis Gradín
DNI 4.410.969
Desconocimiento
Señor Director:
"La Presidenta, con buena oratoria, discurre sobre diversos temas que, generalmente, desconoce. Desconoce botánica, terapéutica vegetal, disherbología, nutrición animal y humana cuando llama a la soja «yuyo». Desconoce geografía argentina cuando se refiere a la ruta 9 y a la laguna La Picasa. Desconoce economía de empresa cuando afirma que las empresas agropecuarias no asumen riesgos. La asunción de riesgos está implícita en toda empresa. Y la agropecuaria, además de aquellas de mercado y de macroeconomía nacional e internacional, asume los climáticos y los de precios, que no fija, sino que toma.
"También desconoce sobre economía mundial cuando se solaza con el «derrumbe de la burbuja que no nos va a afectar». Como dijo el rabino Bergman: «Es cierto, no necesitamos un plan B, necesitamos al menos un plan». Finalmente, desconoce la historia nacional. Afirma, al recordar los luctuosos bombardeos del 16 de junio de 1955, que «era la primera vez que ciudadanos argentinos eran atacados por aviones debido a sentimientos políticos».
Desconoce que, como derivación del golpe del 6 de septiembre de 1930, hubo una insurrección en el Litoral en 1932, que fue reprimida en los montes por siete aviones, como se ve en «Historia Argentina», de Roberto Palacio; en «Todo es Historia», año l974, y en «Barón Biza. El Secreto Mejor Guardado de la Historia Argentina», de Cristian Ferrer."
Ing. Agr. A. Arnoldo Bischoff
Libertad 384
Isla Verde (Córdoba)
No es broma
Señor Director:
"Leí en varios medios que el Indec estima que una familia tipo (matrimonio y dos hijos) necesita la suma de 978 pesos para satisfacer las necesidades básicas de alimentos, transporte, vestimenta, educación, salud, etcétera. Esto es, que con ocho pesos por persona y por día se puede viajar, ir a trabajar o estudiar, alimentarse, vestirse etcétera. Pensé que era una broma, pero luego confirmé que ésos son los números reales que publica el Indec( www.indec.gov.ar ).
"A 25 años del retorno de la democracia, pienso que la Nación argentina tiene una enorme deuda interna con sus sufridos habitantes y que el índice de pobreza que padece nuestro querido país, en orden a lo intelectual, a la honestidad y a la capacidad de la mayor parte de la clase dirigente, es aún más preocupante que cualquier otra pobreza; por esto urge revertir y renovar esta clase dirigente."
Miguel A. Pombo
DNI 14.486.264
Democracia
Señor Director:
"Debemos sólo recordar que estamos en democracia desde hace 25 años. Tenemos fallas de origen que impidieron e impiden vivir en una democracia republicana real. Las fallas de origen surgen de la insuficiente autocrítica de la sociedad sobre la transición e ingreso en el sistema.
"No es cierto que las Fuerzas Armadas fueron las únicas responsables de nuestros graves desencuentros.
Sin entrar en polémicas, sólo basta recordar que durante el último gobierno militar, había en el país más de 250 intendentes de los partidos justicialista, radical, socialista.
"Ahí nace el «yo no fui, fueron los otros»; ahí nace la cultura de la irresponsabilidad y de la impunidad.
"Ahí nace el vale todo, decretos de necesidad y urgencia, avasallamiento entre los poderes del Estado, cambiando leyes que no se respetan. Es un vale todo; sálvese el que pueda.
"Está roto el principio de autoridad, no nos respetamos a nosotros mismos. La crisis de valores que debemos reconstruir se debe hacer desde el respeto, el compromiso, porque con esta democracia no se educa ni se cura ni se come.
"De nosotros depende."
Luis Gradín
DNI 4.410.969
Desconocimiento
Señor Director:
"La Presidenta, con buena oratoria, discurre sobre diversos temas que, generalmente, desconoce. Desconoce botánica, terapéutica vegetal, disherbología, nutrición animal y humana cuando llama a la soja «yuyo». Desconoce geografía argentina cuando se refiere a la ruta 9 y a la laguna La Picasa. Desconoce economía de empresa cuando afirma que las empresas agropecuarias no asumen riesgos. La asunción de riesgos está implícita en toda empresa. Y la agropecuaria, además de aquellas de mercado y de macroeconomía nacional e internacional, asume los climáticos y los de precios, que no fija, sino que toma.
"También desconoce sobre economía mundial cuando se solaza con el «derrumbe de la burbuja que no nos va a afectar». Como dijo el rabino Bergman: «Es cierto, no necesitamos un plan B, necesitamos al menos un plan». Finalmente, desconoce la historia nacional. Afirma, al recordar los luctuosos bombardeos del 16 de junio de 1955, que «era la primera vez que ciudadanos argentinos eran atacados por aviones debido a sentimientos políticos».
Desconoce que, como derivación del golpe del 6 de septiembre de 1930, hubo una insurrección en el Litoral en 1932, que fue reprimida en los montes por siete aviones, como se ve en «Historia Argentina», de Roberto Palacio; en «Todo es Historia», año l974, y en «Barón Biza. El Secreto Mejor Guardado de la Historia Argentina», de Cristian Ferrer."
Ing. Agr. A. Arnoldo Bischoff
Libertad 384
Isla Verde (Córdoba)
9 dic 2008
RAREZAS EN EL MUNDO KK
Kirchner sufrió la inseguridad: asaltaron a su contador - Política - Perfil.com
Kirchner sufrió la inseguridad: asaltaron a su contador - Política - Perfil.com
URUGUAY NOS MUESTRA EL CAMINO - LA SENSATEZ DE TABARÉ
http://www.infobae.com/contenidos/419759-100884-0-Uruguay-recorta-los-viajes-oficiales-2009-mitigar-efectos-la-crisis
Uruguay recorta los viajes oficiales en 2009 para mitigar efectos de la crisis
El ministro Álvaro García le comunicó hoy a los ministros la decisión de Tabaré Vázquez de profundizar el plan de austeridad.
El Gobierno uruguayo decidió recortar los viajes oficiales en el año 2009, como una forma de mitigar los efectos de la crisis financiera internacional que se espera lleguen al país, confirmaron fuentes oficiales.
El ministro de Economía y Finanzas, Álvaro García, comunicó el lunes al Consejo de Ministros la decisión previamente acordada con el mandatario Tabaré Vázquez, señalaron fuentes de la Presidencia.
La semana anterior, García anunció públicamente una "reorganización" del gasto público para el próximo año, aunque no dio detalles sobre cómo se implementarían los cambios.El Gobierno plantea recortar en un 5% el gasto público y modificar el destino de esos recursos para impulsar proyectos oficiales que tengan impacto social y en la posible creación de puestos de trabajo.
Los viajes de los ministros al exterior se mantendrán, pero se eliminarán los traslados de funcionarios para capacitación, participación en seminarios o similares, agregaron los informantes.
El Ministerio de Economía aspira, además, a que las oficinas públicas reduzcan el próximo año los gastos en electricidad, agua potable y comunicaciones telefónicas.
García destacó en varias oportunidades que Uruguay "está bien posicionado y firme" para enfrentar los efectos de la crisis financiera internacional, aunque reconoció que "sin duda traerá aparejada una recesión internacional".
El Gobierno estima que los precios internacionales de algunas materias primas que exporta Uruguay pueden caer hasta un 30% y se proyecta un aumento del desempleo por el cierre parcial de empresas, industrias y fábricas debido a la menor demanda.
Fuente: EFE
http://www.infobae.com/contenidos/419759-100884-0-Uruguay-recorta-los-viajes-oficiales-2009-mitigar-efectos-la-crisis
Uruguay recorta los viajes oficiales en 2009 para mitigar efectos de la crisis
El ministro Álvaro García le comunicó hoy a los ministros la decisión de Tabaré Vázquez de profundizar el plan de austeridad.
El Gobierno uruguayo decidió recortar los viajes oficiales en el año 2009, como una forma de mitigar los efectos de la crisis financiera internacional que se espera lleguen al país, confirmaron fuentes oficiales.
El ministro de Economía y Finanzas, Álvaro García, comunicó el lunes al Consejo de Ministros la decisión previamente acordada con el mandatario Tabaré Vázquez, señalaron fuentes de la Presidencia.
La semana anterior, García anunció públicamente una "reorganización" del gasto público para el próximo año, aunque no dio detalles sobre cómo se implementarían los cambios.El Gobierno plantea recortar en un 5% el gasto público y modificar el destino de esos recursos para impulsar proyectos oficiales que tengan impacto social y en la posible creación de puestos de trabajo.
Los viajes de los ministros al exterior se mantendrán, pero se eliminarán los traslados de funcionarios para capacitación, participación en seminarios o similares, agregaron los informantes.
El Ministerio de Economía aspira, además, a que las oficinas públicas reduzcan el próximo año los gastos en electricidad, agua potable y comunicaciones telefónicas.
García destacó en varias oportunidades que Uruguay "está bien posicionado y firme" para enfrentar los efectos de la crisis financiera internacional, aunque reconoció que "sin duda traerá aparejada una recesión internacional".
El Gobierno estima que los precios internacionales de algunas materias primas que exporta Uruguay pueden caer hasta un 30% y se proyecta un aumento del desempleo por el cierre parcial de empresas, industrias y fábricas debido a la menor demanda.
Fuente: EFE
8 dic 2008
EN RESPUESTA A JOSÉ I. GARCÍA HAMILTON
http://lapinguinaemperatriz.blogdiario.com/1228697220/aun-hay-esperanzas/
http://lapinguinaemperatriz.blogdiario.com/1228697220/aun-hay-esperanzas/
5 dic 2008
SABIDURÍA DE SENSATOS COMUNISTAS
Deng Xiaoping, vicepresidente de China, decía a asistentes del XXI Congreso del Partido Comunista: "nunca me convencerán que es mejor ser pobre que rico" y "crecer rico es magnífico". En relación con la inversión privada o pública decía: "no importa si el gato es negro o blanco, sino que cace ratones".
Promovió la inversión privada nacional, atrajo la extranjera, las liberó de controles, reintrodujo el beneficio como principio básico de la vida económica, se incorporó al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial, a la OMC y estrechó relaciones con Estados Unidos y Japón. El resultado fue el desarrollo económico, sacando de la miseria a trescientos millones de chinos que se sumaron a la clase media. El motor fue la inversión privada.
El genocida comunista Fidel Castro mantiene en la miseria a su pueblo, el payaso Chávez, "socialista del siglo XXI", lleva al pueblo a la indigencia, lo que parece repetirse con otros presidentes latinoamericanos.En Argentina el gobierno, ineficiente y corrupto, crea empresas estatales y estatiza privadas; invierte irracionalmente; espanta la inversión extranjera; intimida la empresa nacional; considera que el beneficio es perverso; combate al FMI y a Estados Unidos aliándose con filo dictadores mundialmente desprestigiados; viola derechos, etc.
El resultado será pobreza y miseria. Sin inversión privada productiva y social no hay prosperidad.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
Deng Xiaoping, vicepresidente de China, decía a asistentes del XXI Congreso del Partido Comunista: "nunca me convencerán que es mejor ser pobre que rico" y "crecer rico es magnífico". En relación con la inversión privada o pública decía: "no importa si el gato es negro o blanco, sino que cace ratones".
Promovió la inversión privada nacional, atrajo la extranjera, las liberó de controles, reintrodujo el beneficio como principio básico de la vida económica, se incorporó al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial, a la OMC y estrechó relaciones con Estados Unidos y Japón. El resultado fue el desarrollo económico, sacando de la miseria a trescientos millones de chinos que se sumaron a la clase media. El motor fue la inversión privada.
El genocida comunista Fidel Castro mantiene en la miseria a su pueblo, el payaso Chávez, "socialista del siglo XXI", lleva al pueblo a la indigencia, lo que parece repetirse con otros presidentes latinoamericanos.En Argentina el gobierno, ineficiente y corrupto, crea empresas estatales y estatiza privadas; invierte irracionalmente; espanta la inversión extranjera; intimida la empresa nacional; considera que el beneficio es perverso; combate al FMI y a Estados Unidos aliándose con filo dictadores mundialmente desprestigiados; viola derechos, etc.
El resultado será pobreza y miseria. Sin inversión privada productiva y social no hay prosperidad.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
4 dic 2008
3 dic 2008
TODAS LAS MUJERES DE LA PRESIDENTA
Desde que vislumbraron la posibilidad de entronar en la primera magistratura del país al componente femenino del matrimonio, los Kirchner se dedicaron con ahínco a poner en marcha la primera parte del plan feminista: “instalar” la figura de Cristina Fernández en aquellos países con candidatas a la presidencia, a fin de que fueran familiarizándose con quien -con la seguridad de los millonarios aportes de campaña- ocuparía eventualmente la presidencia de la Nación. De esta forma se adelantarían a los supuestos triunfos de mujeres famosas en el mundo, presagiando de antemano su victoria en las urnas y asegurándose un lugar de preferencia en sus futuros gobiernos.
Es así que Fernández desembarcó en Estados Unidos y Francia con frondosas comitivas, lujosos vestuarios y pesados equipos de comunicación y protocolo, fotografiándose con gran pompa con Hillary Clinton y Segolène Royal, a quienes les manifestó que el siglo XXI sería “el siglo de las mujeres”.
Olvidando que en el primer mundo hay, en general, elecciones sin fraude, Cristina Fernández debió resignarse a que sus aspirantes al “codeo” presidencial fueran derrotadas en las urnas por sus contrincantes masculinos, en el caso de Hillary, en las internas de su propio partido, aunque el primer presidente negro en la Casa Blanca le ofreció el cargo más alto.
Sin embargo, una vez logrado el objetivo de acceder a la primera magistratura del país -para lo cual los Kirchner no tuvieron ningún empacho en echar mano a cuanto recurso financiero oscuro los catapultara al triunfo (petrodólares chavistas en valija a domicilio, generosas “contribuciones” de laboratorios y farmacias de dudoso origen, y un largo etcétera)- la presidenta electa no demoró en imponer al país su modelo “femenino”, acuñando el término “presidenta”, inexistente en el léxico castellano y en nuestra Constitución, para autodesignarse. Acto seguido, hizo buscar dentro de las fuerzas armadas a las tres mujeres que pudieran convertirse en sus “edecanas”, quienes se vieron prácticamente obligadas a aceptar los caprichos de la ex primera dama y a sufrir a partir de ese momento los plantones y ridículos a los que se han visto sometidas desde hace un año. Todo por un "compromiso de género", concepto no aplicable a los seres vivos que nacen de un sexo u otro. Hasta los insectos. Género, según aprendimos en nuestras escuelas, sirve para poner un artículo masculino o femenino a las cosas, y varía de acuerdo al idioma, incluyendo ejemplos en dónde no se "discrimina" como el inglés.
El tercer paso fue rodearse de mujeres secretarias y ministras, contando para ello con la incondicional “ayudita” de su cuñada Alicia, a quien mantuvo en el cargo para el que la había designado su marido. A ella se sumaron la hoy caída en desgracia Secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, heredada de la administración de su marido, y Graciela Ocaña, también colocada en un ministerio “social”.
Pero las más emblemáticas mujeres son aquellas designadas por CFK para ocupar cargos de real envergadura: Beatriz Nofal, en la Secretaría de Inversiones, Débora Giorgi, en el flamante Ministerio de la Producción, y la ex terrorista Nilda Garré en el tradicionalmente masculino Ministerio de Defensa, dispuesta a dejar tabla rasa entre sus eventuales subordinados.
Lo que tienen en común las mujeres de la presidenta es su estilo pseudojuvenil, en el que se destaca la larga cabellera de todas (salvo Garré), aunque su forma de vestir varía del “negligé” absoluto de Picolotti (muy al tono con su gestión), Ocaña y Alicia K., hasta el “pasarela” de Nofal, Giorgi y, sin dudarlo, la propia Cristina a quien los diseñadores locales han bautizado como una irremediable "fashion victim”. Un comentario sobre Beatriz Nofal: radical desde la cuna, pero inteligente y preparada, a pesar de haber cedido ante las musas del poder.
De todas estas mujeres, la ministra de Defensa aparece como la más enigmática de todas, con melena y estilo a contrapelo de las demás, en un confuso “término medio”, discurso elemental y ambiciones y resentimientos propios. La “comandante Teresa”, como se la recuerda en los ambientes de su juventud militante guerrillera, hace gala de un valor “masculino” que la lleva a declarar en público que no sabe lo que es un FAL o a enviar delegaciones militares a entrenamientos en el extranjero sin el correspondiente instrumental, para que quede claro que la que manda es ella, y que los militares en Argentina están absolutamente sometidos a las polleras de Cristina y a la suya.
Días atrás, la ministra aumentó la apuesta y se atrevió todavía a más: hizo publicar en un matutino de tirada nacional una nota con su firma en la que incursiona por la “filosofía” geopolítica, afirmando con gran desparpajo, pese a su pasado, que América del Sur debe convertirse en una “zona de paz”. Lo que mueve a risa en el escrito, sin embargo, es la elementariedad de los conceptos vertidos, que parecen elaborados a partir de una tablita fija de términos intercambiables, ya que se repiten varias veces ciertas palabras como “integración”, “consenso”, “cooperación regional”, en un contexto vacío de contenido y en cambio saturado de ambigüedades y naderías.
A pesar de su empeño, la presidenta (con “a” final, estimados compatriotas), no parece habernos convencido de que sus elecciones en la tribuna femenina sean las acertadas. En la Secretaría de Inversiones, nadie sabe a ciencia cierta a qué se dedica su atractiva titular, en el ministerio de Defensa se sabe casi con certeza a qué se dedica Garré, y en el de la Producción deberemos contentarnos, por el momento, a desear lo mejor para el país, aunque ello implique vivir tocando madera o con los dedos cruzados.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
Desde que vislumbraron la posibilidad de entronar en la primera magistratura del país al componente femenino del matrimonio, los Kirchner se dedicaron con ahínco a poner en marcha la primera parte del plan feminista: “instalar” la figura de Cristina Fernández en aquellos países con candidatas a la presidencia, a fin de que fueran familiarizándose con quien -con la seguridad de los millonarios aportes de campaña- ocuparía eventualmente la presidencia de la Nación. De esta forma se adelantarían a los supuestos triunfos de mujeres famosas en el mundo, presagiando de antemano su victoria en las urnas y asegurándose un lugar de preferencia en sus futuros gobiernos.
Es así que Fernández desembarcó en Estados Unidos y Francia con frondosas comitivas, lujosos vestuarios y pesados equipos de comunicación y protocolo, fotografiándose con gran pompa con Hillary Clinton y Segolène Royal, a quienes les manifestó que el siglo XXI sería “el siglo de las mujeres”.
Olvidando que en el primer mundo hay, en general, elecciones sin fraude, Cristina Fernández debió resignarse a que sus aspirantes al “codeo” presidencial fueran derrotadas en las urnas por sus contrincantes masculinos, en el caso de Hillary, en las internas de su propio partido, aunque el primer presidente negro en la Casa Blanca le ofreció el cargo más alto.
Sin embargo, una vez logrado el objetivo de acceder a la primera magistratura del país -para lo cual los Kirchner no tuvieron ningún empacho en echar mano a cuanto recurso financiero oscuro los catapultara al triunfo (petrodólares chavistas en valija a domicilio, generosas “contribuciones” de laboratorios y farmacias de dudoso origen, y un largo etcétera)- la presidenta electa no demoró en imponer al país su modelo “femenino”, acuñando el término “presidenta”, inexistente en el léxico castellano y en nuestra Constitución, para autodesignarse. Acto seguido, hizo buscar dentro de las fuerzas armadas a las tres mujeres que pudieran convertirse en sus “edecanas”, quienes se vieron prácticamente obligadas a aceptar los caprichos de la ex primera dama y a sufrir a partir de ese momento los plantones y ridículos a los que se han visto sometidas desde hace un año. Todo por un "compromiso de género", concepto no aplicable a los seres vivos que nacen de un sexo u otro. Hasta los insectos. Género, según aprendimos en nuestras escuelas, sirve para poner un artículo masculino o femenino a las cosas, y varía de acuerdo al idioma, incluyendo ejemplos en dónde no se "discrimina" como el inglés.
El tercer paso fue rodearse de mujeres secretarias y ministras, contando para ello con la incondicional “ayudita” de su cuñada Alicia, a quien mantuvo en el cargo para el que la había designado su marido. A ella se sumaron la hoy caída en desgracia Secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, heredada de la administración de su marido, y Graciela Ocaña, también colocada en un ministerio “social”.
Pero las más emblemáticas mujeres son aquellas designadas por CFK para ocupar cargos de real envergadura: Beatriz Nofal, en la Secretaría de Inversiones, Débora Giorgi, en el flamante Ministerio de la Producción, y la ex terrorista Nilda Garré en el tradicionalmente masculino Ministerio de Defensa, dispuesta a dejar tabla rasa entre sus eventuales subordinados.
Lo que tienen en común las mujeres de la presidenta es su estilo pseudojuvenil, en el que se destaca la larga cabellera de todas (salvo Garré), aunque su forma de vestir varía del “negligé” absoluto de Picolotti (muy al tono con su gestión), Ocaña y Alicia K., hasta el “pasarela” de Nofal, Giorgi y, sin dudarlo, la propia Cristina a quien los diseñadores locales han bautizado como una irremediable "fashion victim”. Un comentario sobre Beatriz Nofal: radical desde la cuna, pero inteligente y preparada, a pesar de haber cedido ante las musas del poder.
De todas estas mujeres, la ministra de Defensa aparece como la más enigmática de todas, con melena y estilo a contrapelo de las demás, en un confuso “término medio”, discurso elemental y ambiciones y resentimientos propios. La “comandante Teresa”, como se la recuerda en los ambientes de su juventud militante guerrillera, hace gala de un valor “masculino” que la lleva a declarar en público que no sabe lo que es un FAL o a enviar delegaciones militares a entrenamientos en el extranjero sin el correspondiente instrumental, para que quede claro que la que manda es ella, y que los militares en Argentina están absolutamente sometidos a las polleras de Cristina y a la suya.
Días atrás, la ministra aumentó la apuesta y se atrevió todavía a más: hizo publicar en un matutino de tirada nacional una nota con su firma en la que incursiona por la “filosofía” geopolítica, afirmando con gran desparpajo, pese a su pasado, que América del Sur debe convertirse en una “zona de paz”. Lo que mueve a risa en el escrito, sin embargo, es la elementariedad de los conceptos vertidos, que parecen elaborados a partir de una tablita fija de términos intercambiables, ya que se repiten varias veces ciertas palabras como “integración”, “consenso”, “cooperación regional”, en un contexto vacío de contenido y en cambio saturado de ambigüedades y naderías.
A pesar de su empeño, la presidenta (con “a” final, estimados compatriotas), no parece habernos convencido de que sus elecciones en la tribuna femenina sean las acertadas. En la Secretaría de Inversiones, nadie sabe a ciencia cierta a qué se dedica su atractiva titular, en el ministerio de Defensa se sabe casi con certeza a qué se dedica Garré, y en el de la Producción deberemos contentarnos, por el momento, a desear lo mejor para el país, aunque ello implique vivir tocando madera o con los dedos cruzados.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
2 dic 2008
CARTA EN LA NACIÓN, 2/12/08
Había que matar
Señor Director:
"Con el objeto de tomar una actitud proactiva como ciudadana argentina, me acerqué a la carpa docente para dialogar sobre algo que nunca escucho en cuanta protesta hay: nuestros haberes jubilatorios.
"Soy una docente jubilada, con 37 años de servicio, y mensualmente cobro una magra suma, cercana a la que reciben quienes no hicieron ningún aporte, es decir, la famosa jubilación de amas de casa.
"Me dirigí hacia un delegado de la UTE para acercarle mi inquietud, y fue entonces cuando me di cuenta de que me rodeaba un conjunto de banderas del Che Guevara en la protesta docente. Dejando de lado mi reclamo por unos instantes, le pregunté cómo era posible que existieran en ese ámbito banderas de una persona que había matado a tanta gente; entonces me contestó: «El Che mató a los que había que matar?».
"Descompuesta ante semejante afirmación, me pregunto si el Che Guevara era un dios con el poder de decidir quién vive y quién no, y también si es con ese «modelo» y esa ideología del odio y del enfrentamiento con la que algunos docentes educan a nuestros hijos y nietos. Qué peligro y qué tristeza."
María Florencia Dalla Lasta
DNI 3.332.298
Había que matar
Señor Director:
"Con el objeto de tomar una actitud proactiva como ciudadana argentina, me acerqué a la carpa docente para dialogar sobre algo que nunca escucho en cuanta protesta hay: nuestros haberes jubilatorios.
"Soy una docente jubilada, con 37 años de servicio, y mensualmente cobro una magra suma, cercana a la que reciben quienes no hicieron ningún aporte, es decir, la famosa jubilación de amas de casa.
"Me dirigí hacia un delegado de la UTE para acercarle mi inquietud, y fue entonces cuando me di cuenta de que me rodeaba un conjunto de banderas del Che Guevara en la protesta docente. Dejando de lado mi reclamo por unos instantes, le pregunté cómo era posible que existieran en ese ámbito banderas de una persona que había matado a tanta gente; entonces me contestó: «El Che mató a los que había que matar?».
"Descompuesta ante semejante afirmación, me pregunto si el Che Guevara era un dios con el poder de decidir quién vive y quién no, y también si es con ese «modelo» y esa ideología del odio y del enfrentamiento con la que algunos docentes educan a nuestros hijos y nietos. Qué peligro y qué tristeza."
María Florencia Dalla Lasta
DNI 3.332.298
1 dic 2008
DE CHACARERO A HOMBRE DEL AÑO
Alfredo De Angeli fue elegido uno de los 100 personajes iberoamericanos del año - Sociedad - Perfil.com
Alfredo De Angeli fue elegido uno de los 100 personajes iberoamericanos del año - Sociedad - Perfil.com
30 nov 2008
A LOS K NO LOS QUIEREN EN AMERICA LATINA
No era la persona adecuada, por Rosendo Fraga - Política - Perfil.com
No era la persona adecuada, por Rosendo Fraga - Política - Perfil.com
28 nov 2008
LOS GALLEGOS Y EL JUEZ BALTAZAR GARZÓN
http://www.infobae.com/contenidos/417783-100884-0-Justicia-española-archiva-el-intento-Garzón-investigar-Franco
http://www.infobae.com/contenidos/417783-100884-0-Justicia-española-archiva-el-intento-Garzón-investigar-Franco
27 nov 2008
EL COLMO DE UN PRESIDENTE
Por el calor, Cristina no quiere salir de la Casa Rosada - Política - Perfil.com
Por el calor, Cristina no quiere salir de la Casa Rosada - Política - Perfil.com
ARGENTINA SIEMPRE PRIMERO (en algo)
Carlos Fernández es el peor ministro de América Latina - Economía - Perfil.com
Carlos Fernández es el peor ministro de América Latina - Economía - Perfil.com
24 nov 2008
EL DERROCHE Y LA TILINGUERÍA QUE NOS GOBIERNAN
Qué tiene y cuánto cuesta el placard de la Presidenta - Política - Perfil.com
Qué tiene y cuánto cuesta el placard de la Presidenta - Política - Perfil.com
ÁFRICA MÍA
Las razones del viaje a África de Cristina Fernández siguen siendo un misterio, aunque no dejan de ser curiosos los destinos elegidos para su debut en el continente negro: Argelia, Túnez, Egipto y Libia.
Argelia, que toma el nombre de su capital, Argel, fue colonia francesa entre 1830 y 1962, cuando, tras una sangrienta lucha que dura ocho años, se independiza de Francia definitivamente. La famosa película de Gillo Pontecorvo “La batalla de Argel” (1965), inmortaliza el ansia de libertad y las horrorosas consecuencias del enfrentamiento entre los locales y la metrópoli europea. Desde entonces, la historia de Argelia oscila entre los dictadores militares y civiles que han devastado el país en continuas guerras civiles y la consecuente eliminación de los opositores.
Túnez, el segundo destino elegido en esta excursión por la presidenta argentina, es una república, cuya capital es Túnez y también fue colonia francesa. A diferencia de Argelia, el territorio de Túnez es muy reducido pero, al albergar a la célebre ciudad mediterránea de Cartago, su fama histórica es tal vez superior.
Egipto es también una república árabe, conocida mundialmente por ser la cuna de la milenaria y bíblica civilización de los faraones, cuyos desarrollo y refinamiento dejaron una profunda huella en toda la región del norte africano y del medio oriente por la envergadura y la importancia de sus construcciones y de su legado a la humanidad.
Finalmente, Libia, ex colonia italiana, comparte con los otros tres países no solamente fronteras, sino también recursos (gran productor de petróleo) e historia. A pesar de ser una “república”, este país ostenta el calificativo de “socialista”, lo que ha hecho que el líder indiscutido, Muhamar Kadhafi, se perpetúe en el poder con todos los atributos de un dictador, amén de su historia como terrorista internacional, autor intelectual y material de la muerte de cientos de inocentes.
Lo que comparten los cuatro países que integran lo que se denomina “el magreb” son el Sahara, el islamismo y el petróleo. En lo que hace al primer tema, resulta por lo menos curioso que en tres de ellos, cuya superficie es prácticamente desértica (con escasa población relativa), se hayan firmado convenios de agricultura y ganadería y que con ese fin se haya incluido entre los miembros de la comitiva al ministro de agricultura nacional, Carlos Cheppi. En todo caso, a quien se debió haber subido al avión presidencial es al titular de Recursos Hídricos, ya que estos países saben mucho de la escasez de agua potable y hubieran podido enseñar a los técnicos argentinos cómo irrigar las regiones más secas del país, en particular el noroeste y la Patagonia.
También llama la atención que se hayan firmado convenios de “cooperación tecnológica”, cuando es sabido que desde hace años la tecnología nuclear de ciertos países árabes como Irak y Egipto, es importada desde la Argentina, en particular los reactores que se desarrollan en el Invap barilochense desde la época del presidente Alfonsín.
Pero lo que más llama la atención del viaje de la presidente es su visita a feroces dictaduras hereditarias, cuya sola mención suele enfervorizar a nuestra primera mandataria, quien se rasga las vestiduras desde los atriles por los ex militares que gobernaron la Argentina en tiempos pasados. Sin duda, el más emblemático de los anfitriones resulta el terrorista libio Muhamar Kadhafi que, como el fallecido Yaser Arafat, entrenó durante décadas en su país a discípulos terroristas de todo el mundo, contando él mismo con un récord inigualado de sangrientos atentados y crímenes.
Dejando de lado los horrores protocolares de Cristina Fernández (insistencia de anteojos oscuros en visitas oficiales) y las frivolidades y desubicaciones habituales de la frondosa comitiva (hija y amiguita incluidas) con su visita al Museo de El Cairo y las milenarias pirámides, el viaje presidencial no tiene ningún justificativo aparente, como no sea sacarla del medio mientras se votaba la privatización de las AFJP y así evitar cualquier escándalo posterior, o seguir exhibiendo el escandaloso derroche de la tilinga y deshonesta dirigencia política argentina que se niega a reconocer que el papel de los gobernantes es ponerse al servicio de la comunidad y abocarse a la resolución de los desafíos que se plantean en cada coyuntura histórica.
A casi un año de haberse inaugurado como “presidenta” (con “a” final), la gestión de Cristina Fernández no ha dejado de demostrar su absoluto desprecio por las necesidades y los sufrimientos de sus gobernados, en particular los “excluidos” (como le gusta llamarlos), fomentando y desarrollando agudos enfrentamientos entre distintos sectores de la vida política y social, un pernicioso aislamiento internacional y una desastrosa política económica cuyos efectos se sentirán con fuerza en los próximos tres años que todavía deberemos sufrirla.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
Las razones del viaje a África de Cristina Fernández siguen siendo un misterio, aunque no dejan de ser curiosos los destinos elegidos para su debut en el continente negro: Argelia, Túnez, Egipto y Libia.
Argelia, que toma el nombre de su capital, Argel, fue colonia francesa entre 1830 y 1962, cuando, tras una sangrienta lucha que dura ocho años, se independiza de Francia definitivamente. La famosa película de Gillo Pontecorvo “La batalla de Argel” (1965), inmortaliza el ansia de libertad y las horrorosas consecuencias del enfrentamiento entre los locales y la metrópoli europea. Desde entonces, la historia de Argelia oscila entre los dictadores militares y civiles que han devastado el país en continuas guerras civiles y la consecuente eliminación de los opositores.
Túnez, el segundo destino elegido en esta excursión por la presidenta argentina, es una república, cuya capital es Túnez y también fue colonia francesa. A diferencia de Argelia, el territorio de Túnez es muy reducido pero, al albergar a la célebre ciudad mediterránea de Cartago, su fama histórica es tal vez superior.
Egipto es también una república árabe, conocida mundialmente por ser la cuna de la milenaria y bíblica civilización de los faraones, cuyos desarrollo y refinamiento dejaron una profunda huella en toda la región del norte africano y del medio oriente por la envergadura y la importancia de sus construcciones y de su legado a la humanidad.
Finalmente, Libia, ex colonia italiana, comparte con los otros tres países no solamente fronteras, sino también recursos (gran productor de petróleo) e historia. A pesar de ser una “república”, este país ostenta el calificativo de “socialista”, lo que ha hecho que el líder indiscutido, Muhamar Kadhafi, se perpetúe en el poder con todos los atributos de un dictador, amén de su historia como terrorista internacional, autor intelectual y material de la muerte de cientos de inocentes.
Lo que comparten los cuatro países que integran lo que se denomina “el magreb” son el Sahara, el islamismo y el petróleo. En lo que hace al primer tema, resulta por lo menos curioso que en tres de ellos, cuya superficie es prácticamente desértica (con escasa población relativa), se hayan firmado convenios de agricultura y ganadería y que con ese fin se haya incluido entre los miembros de la comitiva al ministro de agricultura nacional, Carlos Cheppi. En todo caso, a quien se debió haber subido al avión presidencial es al titular de Recursos Hídricos, ya que estos países saben mucho de la escasez de agua potable y hubieran podido enseñar a los técnicos argentinos cómo irrigar las regiones más secas del país, en particular el noroeste y la Patagonia.
También llama la atención que se hayan firmado convenios de “cooperación tecnológica”, cuando es sabido que desde hace años la tecnología nuclear de ciertos países árabes como Irak y Egipto, es importada desde la Argentina, en particular los reactores que se desarrollan en el Invap barilochense desde la época del presidente Alfonsín.
Pero lo que más llama la atención del viaje de la presidente es su visita a feroces dictaduras hereditarias, cuya sola mención suele enfervorizar a nuestra primera mandataria, quien se rasga las vestiduras desde los atriles por los ex militares que gobernaron la Argentina en tiempos pasados. Sin duda, el más emblemático de los anfitriones resulta el terrorista libio Muhamar Kadhafi que, como el fallecido Yaser Arafat, entrenó durante décadas en su país a discípulos terroristas de todo el mundo, contando él mismo con un récord inigualado de sangrientos atentados y crímenes.
Dejando de lado los horrores protocolares de Cristina Fernández (insistencia de anteojos oscuros en visitas oficiales) y las frivolidades y desubicaciones habituales de la frondosa comitiva (hija y amiguita incluidas) con su visita al Museo de El Cairo y las milenarias pirámides, el viaje presidencial no tiene ningún justificativo aparente, como no sea sacarla del medio mientras se votaba la privatización de las AFJP y así evitar cualquier escándalo posterior, o seguir exhibiendo el escandaloso derroche de la tilinga y deshonesta dirigencia política argentina que se niega a reconocer que el papel de los gobernantes es ponerse al servicio de la comunidad y abocarse a la resolución de los desafíos que se plantean en cada coyuntura histórica.
A casi un año de haberse inaugurado como “presidenta” (con “a” final), la gestión de Cristina Fernández no ha dejado de demostrar su absoluto desprecio por las necesidades y los sufrimientos de sus gobernados, en particular los “excluidos” (como le gusta llamarlos), fomentando y desarrollando agudos enfrentamientos entre distintos sectores de la vida política y social, un pernicioso aislamiento internacional y una desastrosa política económica cuyos efectos se sentirán con fuerza en los próximos tres años que todavía deberemos sufrirla.
Raquel E. Consigli
Horacio Martínez Paz
23 nov 2008
CARTA DE LECTORES, LA NACIÓN 23/11/08
Hacemos una salvedad: no estamos de acuerdo con el adjetivo "injustificable"
en el último renglón de la carta del lector.
Terrorismo
Señor Director:
"El interesante artículo de Pacho O´Donnell, publicado el viernes 14 del actual en LA NACION, contribuye a esclarecer lo ocurrido en la sangrienta década del 70, marcando el nefasto error de la lucha armada montada por las organizaciones guerrilleras. Sólo quiero resaltar un aspecto que considero es un desacierto en el análisis porque oculta la raíz del problema. Se trata del pasaje donde pretende rescatar la «guerrilla urbana» como opción aceptable de lucha.
"La «guerrilla urbana» no es otra cosa que un eufemismo para disimular lo que realmente fue: «terrorismo». Porque mediante el asesinato de personas inocentes como empresarios, jueces, sindicalistas y ciudadanos, en general, muchas veces demonizadas por una propaganda tendenciosa, buscó instalar el miedo en la población civil y, a través del ataque a la oficialidad joven de las Fuerzas Armadas y de seguridad, logró sembrar el odio y el deseo de venganza en las víctimas.
Ese terror fue frío y premeditado ya que buscaba desarticular las vías legales de represión dentro de un plan sistemático que pretendía terminar con lo que ellos denominaban «democracia burguesa» y que produjo la injustificable reacción posterior."
Enrique V. del Carril
edc@CCVZ.com.ar
Hacemos una salvedad: no estamos de acuerdo con el adjetivo "injustificable"
en el último renglón de la carta del lector.
Terrorismo
Señor Director:
"El interesante artículo de Pacho O´Donnell, publicado el viernes 14 del actual en LA NACION, contribuye a esclarecer lo ocurrido en la sangrienta década del 70, marcando el nefasto error de la lucha armada montada por las organizaciones guerrilleras. Sólo quiero resaltar un aspecto que considero es un desacierto en el análisis porque oculta la raíz del problema. Se trata del pasaje donde pretende rescatar la «guerrilla urbana» como opción aceptable de lucha.
"La «guerrilla urbana» no es otra cosa que un eufemismo para disimular lo que realmente fue: «terrorismo». Porque mediante el asesinato de personas inocentes como empresarios, jueces, sindicalistas y ciudadanos, en general, muchas veces demonizadas por una propaganda tendenciosa, buscó instalar el miedo en la población civil y, a través del ataque a la oficialidad joven de las Fuerzas Armadas y de seguridad, logró sembrar el odio y el deseo de venganza en las víctimas.
Ese terror fue frío y premeditado ya que buscaba desarticular las vías legales de represión dentro de un plan sistemático que pretendía terminar con lo que ellos denominaban «democracia burguesa» y que produjo la injustificable reacción posterior."
Enrique V. del Carril
edc@CCVZ.com.ar
22 nov 2008
AFRONTAR LA CRISIS
En la crisis de 1930, las ideas de Keynes guiaron a políticos y economistas. El pensamiento era combatir la desocupación y que el Estado debía crear puestos de trabajo sin temor al déficit estatal. Franklin Roosevelt siguió la receta con grandes obras públicas y el New Deal, que inició el Estado de Bienestar Social.
La crisis no se superó hasta que Estados Unidos entró en la guerra y se concentró en producir tanques, aviones y acorazados. Adolf Hitler superó la crisis construyendo autopistas estratégicas e impulsando las industrias de producción de armamentos.
En la crisis de 2008, la tendencia es resolver puntualmente los problemas de los sectores mas afectados y fortificar el mercado de producción y de consumo, con baja de impuestos y apoyo financiero del Estado.
En Argentina el Gobierno propone un plan de obras públicas, pintado a las corridas, improductivo, costoso, penetrado de corrupción y sin capacidad para ejecutarlo. Es quedarse en el pasado, ignorando que al país le urge incrementar la producción, absorber los desocupados, mejorar los salarios y cubrir las necesidades sociales de educación, salud, vivienda, etc.
En vez de malgastar miles de millones de pesos, deben disminuirse los impuestos que impiden la inversión privada productiva y social, que es la que sabe dónde, cuándo y cómo hay que invertir, y además lo puede hacer con celeridad.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
En la crisis de 1930, las ideas de Keynes guiaron a políticos y economistas. El pensamiento era combatir la desocupación y que el Estado debía crear puestos de trabajo sin temor al déficit estatal. Franklin Roosevelt siguió la receta con grandes obras públicas y el New Deal, que inició el Estado de Bienestar Social.
La crisis no se superó hasta que Estados Unidos entró en la guerra y se concentró en producir tanques, aviones y acorazados. Adolf Hitler superó la crisis construyendo autopistas estratégicas e impulsando las industrias de producción de armamentos.
En la crisis de 2008, la tendencia es resolver puntualmente los problemas de los sectores mas afectados y fortificar el mercado de producción y de consumo, con baja de impuestos y apoyo financiero del Estado.
En Argentina el Gobierno propone un plan de obras públicas, pintado a las corridas, improductivo, costoso, penetrado de corrupción y sin capacidad para ejecutarlo. Es quedarse en el pasado, ignorando que al país le urge incrementar la producción, absorber los desocupados, mejorar los salarios y cubrir las necesidades sociales de educación, salud, vivienda, etc.
En vez de malgastar miles de millones de pesos, deben disminuirse los impuestos que impiden la inversión privada productiva y social, que es la que sabe dónde, cuándo y cómo hay que invertir, y además lo puede hacer con celeridad.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
EN PERFIL.COM, 22/11/08
La conexión montonera en Libia
Libia Y Argelia, el final y el principio de la gira de la Presidenta por el norte de Africa han sido países muy relevantes en el imaginario setentista. Por qué Kadhafi seduce a los peronistas.
Por Ceferino Reato*
En realidad, el país que Muammar Kadhafi gobierna con manos de hierro desde hace casi 40 años sedujo tanto a la derecha como a la izquierda del peronismo, tal vez porque ambos vieron a Kadhafi como una suerte de simil africano de Juan Perón. Por un lado, José López Rega viajó en 1974 al frente de una misión para sellar un "acuerdo estratégico" entre ambos países; por el otro, los jefes montoneros encontraron en Libia un país amistoso para el entrenamiento militar de sus "cuadros" a partir del golpe de 1976.
Los montoneros llegaban a Libia, como a Checoslovaquia y el Líbano con el "Manual de Roqué" bajo el brazo, un curso de adoctrinamiento político bautizado así en honor de Julio Iván Roqué, el Comandante Lino o simplemente, Uno, el jefe del grupo operativo que había matado a José Ignacio Rucci, el secretario general de la CGT, en 1973, y que luego protagonizó otros resonantes hechos militares y también políticos (por ejemplo, fue el primer "responsable" o jefe político de diario Noticias, dirigido por Miguel Bonasso, Horacio Verbitsky y Juan Gelman, entre otros notables periodistas) hasta su muerte, el 29 de mayoo de 1977, peleando él solo contra todo un grupo de tareas de la Marina, en un tiroteo que duró varias horas.
Pero el mundo cambió y ahora el "Hermano Líder" Kadhafi se ha reconciliado con Estados Unidos y encara reformas capitalistas y neoliberales, siempre asistido por los cuantiosos ingresos del petróleo, una relación de privilegio con los países de Europa que dependían de este recurso, como Italia, y su camaleónica capacidad para adaptarse a las nuevas circunstancias.
Otro país importante en el imaginario setentista es Argelia, con la guerra de liberación colonial, el FLN, Fanon y el libro Los condenados de la Tierra, prólogo de Sartre incluido. Expertos a la fuerza, los comandos argelinos entrenaron a varios jefes montoneros en la guerra de guerrillas, en un tiempo que ya es historia.
*Editor jefe de PERFIL y autor de Operación Traviata, ¿quién mató a Rucci?
La conexión montonera en Libia
Libia Y Argelia, el final y el principio de la gira de la Presidenta por el norte de Africa han sido países muy relevantes en el imaginario setentista. Por qué Kadhafi seduce a los peronistas.
Por Ceferino Reato*
En realidad, el país que Muammar Kadhafi gobierna con manos de hierro desde hace casi 40 años sedujo tanto a la derecha como a la izquierda del peronismo, tal vez porque ambos vieron a Kadhafi como una suerte de simil africano de Juan Perón. Por un lado, José López Rega viajó en 1974 al frente de una misión para sellar un "acuerdo estratégico" entre ambos países; por el otro, los jefes montoneros encontraron en Libia un país amistoso para el entrenamiento militar de sus "cuadros" a partir del golpe de 1976.
Los montoneros llegaban a Libia, como a Checoslovaquia y el Líbano con el "Manual de Roqué" bajo el brazo, un curso de adoctrinamiento político bautizado así en honor de Julio Iván Roqué, el Comandante Lino o simplemente, Uno, el jefe del grupo operativo que había matado a José Ignacio Rucci, el secretario general de la CGT, en 1973, y que luego protagonizó otros resonantes hechos militares y también políticos (por ejemplo, fue el primer "responsable" o jefe político de diario Noticias, dirigido por Miguel Bonasso, Horacio Verbitsky y Juan Gelman, entre otros notables periodistas) hasta su muerte, el 29 de mayoo de 1977, peleando él solo contra todo un grupo de tareas de la Marina, en un tiroteo que duró varias horas.
Pero el mundo cambió y ahora el "Hermano Líder" Kadhafi se ha reconciliado con Estados Unidos y encara reformas capitalistas y neoliberales, siempre asistido por los cuantiosos ingresos del petróleo, una relación de privilegio con los países de Europa que dependían de este recurso, como Italia, y su camaleónica capacidad para adaptarse a las nuevas circunstancias.
Otro país importante en el imaginario setentista es Argelia, con la guerra de liberación colonial, el FLN, Fanon y el libro Los condenados de la Tierra, prólogo de Sartre incluido. Expertos a la fuerza, los comandos argelinos entrenaron a varios jefes montoneros en la guerra de guerrillas, en un tiempo que ya es historia.
*Editor jefe de PERFIL y autor de Operación Traviata, ¿quién mató a Rucci?
21 nov 2008
EN LA NACIÓN, 21/11/08
Cristina y el espejo de Khadafy
Carlos Pagni
En su libro "La Conquista de América", el crítico Tzvetan Todorov afirma que los viajes ofrecen a quienes los realizan, al abrirles la puerta de un orden distinto, un conocimiento más acabado de sí mismos. Al descubrimiento del otro sobrevendría, de ese modo, el propio descubrimiento. El extranjero funcionaría, así, como un espejo. Un espejo raro.
Si esta regla tuviera carácter universal, la visita de Cristina Kirchner a Libia, que comienza hoy, podría ser reveladora. La Presidenta encontrará al país de Muammar Khadafy sumido en un debate acalorado y, si se quiere, revolucionario. O contra-revolucionario, según la butaca ideológica desde la que se lo observe.
El 1° de septiembre pasado, Khadafy decidió festejar el 39 aniversario de la revolución que él mismo comandó, anunciando que a partir del año próximo los caudalosos ingresos petroleros del país serán distribuidos, en efectivo, entre los libios para que cada uno decida cómo aplicarlos para obtener salud o educación.
Ya lo había anticipado el 4 de marzo: "Debéis estar preparados para recibir su parte de los ingresos del petróleo desde principios del próximo año. Todo estará en vuestros bolsillos" propuso Khadafy, aunque después advirtió: "No tengáis miedo, al principio habrá algo de caos". Se trata de una cifra respetable: más de 15.000 millones de dólares.
A las asambleas de la Facultad de Derecho de La Plata, a las que, hay que suponer, la Presidenta asistía, deben haber llegado los ecos de la revolución populista que llevaba adelante Khadafy en los años ?70. El "Libro Verde", la biblia de aquel experimento, postulaba que los salarios, la renta y el comercio privados eran signos de una explotación que el Estado socialista debía abolir.
Khadafy era en aquel entonces un discípulo radicalizado del egipcio Gamal Abdel Nasser, quien a la vez se declaraba heredero de Juan Domingo Perón y su tercera posición. Estas filiaciones fueron sepultadas en la historia del peronismo por recuerdos menos elegantes. El nombre de Khadafy quedó asociado a los convenios de intercambio de petróleo por vacas, que firmó José López Rega en 1974, y al aporte de 4 millones de dólares que, según el gestor Mario Rotundo, el gobierno libio habría donado a Carlos Menem pero que el riojano, claro, nunca reconoció. La historia de valijas, campaña y populismo de Antonini Wilson no tiene siquiera el mérito de la originalidad.
Le costará a la señora de Kirchner reconocer a aquel Khadafy en este otro que, en una carrera alocada hacia el capitalismo, es capaz de pasarse de largo las posiciones del mismísimo Adam Smith. ¿Qué resonancias provocará esta conversión en su invitada? ¿Ella tendrá tiempo de prestar atención a estas novedades? ¿O estará abstraída en el festejo de la sanción definitiva de la estatización previsional, que es como la reforma que propone el anfitrión, pero a la menos uno?
No es la única sorpresa que le espera a la señora de Kirchner en su última estación en el norte de África. Los libios, que llaman a Khadafy "el Hermano Líder" ?este culto a la personalidad tal vez asombre menos a los peronistas y aún a los kirchneristas--, acaban de ver por televisión a su presidente defendiendo su propuesta de las objeciones que le planteaba el gobernador del Banco Central, Farhat Bin Guidara. Inesperada liberalidad en un jefe acusado de ser muy irrespetuoso de los derechos humanos.
Guidara le reprochó a Khadafy, entre otras cosas, que su iniciativa desataría un proceso inflacionario y le adelantó que, en consecuencia, no iba a recomendarla. Un disgusto que Martín Redrado jamás le daría a los Kirchner.
Durante el debate televisivo, Khadafy insinuó que está explorando algunas alternativas. En vez de distribuir el dinero en efectivo, podría hacerlo a través del reparto de acciones de empresas públicas, administradas por entidades financieras creadas con esa finalidad. Algo así como las AFJP, que en la Argentina acaban de abolirse.
El presidente de Libia no sólo pretende distribuir la renta petrolera, convencido de que los ciudadanos sabrán administrarla mejor que el Estado. Su propuesta forma parte de un plan elaborado por una de las celebridades en el estudio de la administración de negocios: el profesor de Harvard Michael Porter, en quien se inspira esta especie de nuevo Libro Verde.
Los consejos de Porter llevaron a Khadafy a anunciar la disolución de toda la administración para retener sólo cuatro ministerios: Justicia, Seguridad, Relaciones Exteriores y Defensa. Esta cirugía debería convertir en emprendedores a unos 400.000 empleados públicos. Para justificar la medida el Hermano Líder dijo que había descubierto que los ministros y sus subordinados directos estaban minados por la corrupción y que por eso los recursos no llegaban al pueblo. Dicho por quien gobierna Libia desde hace 4 décadas, se trata de una monumental autocrítica.
Entre las instituciones de las que Khadafy primero quiere desprenderse está el mayor banco estatal, equivalente a lo que en la Argentina fue el Banade.
Deberá apurarse la Presidenta si quiere obtener detalles que inspiren a su esposo en la creación de su propio banco de desarrollo: su símil libio ya está bajo el comando de BNP Paribas. La próxima empresa a privatizarse es Lybia Airlines, que fue hasta ahora lo que Aerolíneas Argentinas está a punto de ser. Del proceso se encarga el decisivo Sabri Saad Abdallah Shadi, una especie de contra-Julio De Vido.
Por suerte no todo lo que verá Cristina Kirchner será tan exótico. Entre las bambalinas del protocolo se hablará de petróleo, un fluido familiar para el poder santacruceño. Los libios tienen intereses importantes en España y Repsol ha elegido a ese país como el destino de sus principales inversiones en los últimos años. Esa afinidad alimentó las versiones de que a Khadafy le interesaría comprar YPF. Una especulación que se reforzó por las visitas a Buenos Aires de su hijo Saadi, de la mano de José Luis Manzano, uno de los principales gestores de negocios energéticos en la provincia de Chubut.
Pero, como tantas iniciativas de Manzano, ésta también puede ser una fantasía, igual que las incursiones rioplatenses de Khadafy Junior se pueden haber limitado a una sola entrevista con Néstor Kirchner y a ofrecer un par de fiestas --eso sí, fabulosas--, en Punta del Este, de esas que suelen fascinar a los despiadados cultores del neoliberalismo. Un espejo en el que, por suerte, Cristina Kirchner jamás tendrá que mirarse.
Cristina y el espejo de Khadafy
Carlos Pagni
En su libro "La Conquista de América", el crítico Tzvetan Todorov afirma que los viajes ofrecen a quienes los realizan, al abrirles la puerta de un orden distinto, un conocimiento más acabado de sí mismos. Al descubrimiento del otro sobrevendría, de ese modo, el propio descubrimiento. El extranjero funcionaría, así, como un espejo. Un espejo raro.
Si esta regla tuviera carácter universal, la visita de Cristina Kirchner a Libia, que comienza hoy, podría ser reveladora. La Presidenta encontrará al país de Muammar Khadafy sumido en un debate acalorado y, si se quiere, revolucionario. O contra-revolucionario, según la butaca ideológica desde la que se lo observe.
El 1° de septiembre pasado, Khadafy decidió festejar el 39 aniversario de la revolución que él mismo comandó, anunciando que a partir del año próximo los caudalosos ingresos petroleros del país serán distribuidos, en efectivo, entre los libios para que cada uno decida cómo aplicarlos para obtener salud o educación.
Ya lo había anticipado el 4 de marzo: "Debéis estar preparados para recibir su parte de los ingresos del petróleo desde principios del próximo año. Todo estará en vuestros bolsillos" propuso Khadafy, aunque después advirtió: "No tengáis miedo, al principio habrá algo de caos". Se trata de una cifra respetable: más de 15.000 millones de dólares.
A las asambleas de la Facultad de Derecho de La Plata, a las que, hay que suponer, la Presidenta asistía, deben haber llegado los ecos de la revolución populista que llevaba adelante Khadafy en los años ?70. El "Libro Verde", la biblia de aquel experimento, postulaba que los salarios, la renta y el comercio privados eran signos de una explotación que el Estado socialista debía abolir.
Khadafy era en aquel entonces un discípulo radicalizado del egipcio Gamal Abdel Nasser, quien a la vez se declaraba heredero de Juan Domingo Perón y su tercera posición. Estas filiaciones fueron sepultadas en la historia del peronismo por recuerdos menos elegantes. El nombre de Khadafy quedó asociado a los convenios de intercambio de petróleo por vacas, que firmó José López Rega en 1974, y al aporte de 4 millones de dólares que, según el gestor Mario Rotundo, el gobierno libio habría donado a Carlos Menem pero que el riojano, claro, nunca reconoció. La historia de valijas, campaña y populismo de Antonini Wilson no tiene siquiera el mérito de la originalidad.
Le costará a la señora de Kirchner reconocer a aquel Khadafy en este otro que, en una carrera alocada hacia el capitalismo, es capaz de pasarse de largo las posiciones del mismísimo Adam Smith. ¿Qué resonancias provocará esta conversión en su invitada? ¿Ella tendrá tiempo de prestar atención a estas novedades? ¿O estará abstraída en el festejo de la sanción definitiva de la estatización previsional, que es como la reforma que propone el anfitrión, pero a la menos uno?
No es la única sorpresa que le espera a la señora de Kirchner en su última estación en el norte de África. Los libios, que llaman a Khadafy "el Hermano Líder" ?este culto a la personalidad tal vez asombre menos a los peronistas y aún a los kirchneristas--, acaban de ver por televisión a su presidente defendiendo su propuesta de las objeciones que le planteaba el gobernador del Banco Central, Farhat Bin Guidara. Inesperada liberalidad en un jefe acusado de ser muy irrespetuoso de los derechos humanos.
Guidara le reprochó a Khadafy, entre otras cosas, que su iniciativa desataría un proceso inflacionario y le adelantó que, en consecuencia, no iba a recomendarla. Un disgusto que Martín Redrado jamás le daría a los Kirchner.
Durante el debate televisivo, Khadafy insinuó que está explorando algunas alternativas. En vez de distribuir el dinero en efectivo, podría hacerlo a través del reparto de acciones de empresas públicas, administradas por entidades financieras creadas con esa finalidad. Algo así como las AFJP, que en la Argentina acaban de abolirse.
El presidente de Libia no sólo pretende distribuir la renta petrolera, convencido de que los ciudadanos sabrán administrarla mejor que el Estado. Su propuesta forma parte de un plan elaborado por una de las celebridades en el estudio de la administración de negocios: el profesor de Harvard Michael Porter, en quien se inspira esta especie de nuevo Libro Verde.
Los consejos de Porter llevaron a Khadafy a anunciar la disolución de toda la administración para retener sólo cuatro ministerios: Justicia, Seguridad, Relaciones Exteriores y Defensa. Esta cirugía debería convertir en emprendedores a unos 400.000 empleados públicos. Para justificar la medida el Hermano Líder dijo que había descubierto que los ministros y sus subordinados directos estaban minados por la corrupción y que por eso los recursos no llegaban al pueblo. Dicho por quien gobierna Libia desde hace 4 décadas, se trata de una monumental autocrítica.
Entre las instituciones de las que Khadafy primero quiere desprenderse está el mayor banco estatal, equivalente a lo que en la Argentina fue el Banade.
Deberá apurarse la Presidenta si quiere obtener detalles que inspiren a su esposo en la creación de su propio banco de desarrollo: su símil libio ya está bajo el comando de BNP Paribas. La próxima empresa a privatizarse es Lybia Airlines, que fue hasta ahora lo que Aerolíneas Argentinas está a punto de ser. Del proceso se encarga el decisivo Sabri Saad Abdallah Shadi, una especie de contra-Julio De Vido.
Por suerte no todo lo que verá Cristina Kirchner será tan exótico. Entre las bambalinas del protocolo se hablará de petróleo, un fluido familiar para el poder santacruceño. Los libios tienen intereses importantes en España y Repsol ha elegido a ese país como el destino de sus principales inversiones en los últimos años. Esa afinidad alimentó las versiones de que a Khadafy le interesaría comprar YPF. Una especulación que se reforzó por las visitas a Buenos Aires de su hijo Saadi, de la mano de José Luis Manzano, uno de los principales gestores de negocios energéticos en la provincia de Chubut.
Pero, como tantas iniciativas de Manzano, ésta también puede ser una fantasía, igual que las incursiones rioplatenses de Khadafy Junior se pueden haber limitado a una sola entrevista con Néstor Kirchner y a ofrecer un par de fiestas --eso sí, fabulosas--, en Punta del Este, de esas que suelen fascinar a los despiadados cultores del neoliberalismo. Un espejo en el que, por suerte, Cristina Kirchner jamás tendrá que mirarse.
LA REDISTRIBUCIÓN DE LA TINA
Avanza la pobreza detrás del lujoso hotel de Cristina - Política - Perfil.com
Avanza la pobreza detrás del lujoso hotel de Cristina - Política - Perfil.com
CULTURA COLONIAL DEL GOBIERNO
Los dos grandes imperios europeos de los siglos XVI al XIX fueron el español y el inglés en los que "no se ponía el sol". La estructura política de ambos eran inversas y la diferencia conformó culturas cívicas y sociales en las colonias que perduran en el siglo XXI.
El absolutismo de España se trasladó a las colonias hispanoamericanas que, después de la independencia, crearon repúblicas presidencialistas vulnerables al absolutismo.
La evolución política de nuestros países es una sucesión de quiebres institucionales, enfrentamientos sociales y abusos de poder. En Inglaterra, el gobernante era designado por el Parlamento, elegido y controlado por los ciudadanos; sus colonias cuando se independizaron adoptaron ese sistema de límites al gobernante, lo que permitió a los nuevos países una evolución política ordenada.
España en el siglo XX terminó con el absolutismo, pero Hispanoamérica lo mantiene con la ficción constitucional del presidencialismo fuerte, causa de nuestros desquicios. Nuestros desórdenes políticos y revoluciones se originan en la presencia de presidentes autócratas que violentan las libertades de los ciudadanos, se aferran al poder, producen luchas fratricidas, impiden el progreso y mantienen en la pobreza al pueblo.
El sistema presidencial debe descartarse.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
Los dos grandes imperios europeos de los siglos XVI al XIX fueron el español y el inglés en los que "no se ponía el sol". La estructura política de ambos eran inversas y la diferencia conformó culturas cívicas y sociales en las colonias que perduran en el siglo XXI.
El absolutismo de España se trasladó a las colonias hispanoamericanas que, después de la independencia, crearon repúblicas presidencialistas vulnerables al absolutismo.
La evolución política de nuestros países es una sucesión de quiebres institucionales, enfrentamientos sociales y abusos de poder. En Inglaterra, el gobernante era designado por el Parlamento, elegido y controlado por los ciudadanos; sus colonias cuando se independizaron adoptaron ese sistema de límites al gobernante, lo que permitió a los nuevos países una evolución política ordenada.
España en el siglo XX terminó con el absolutismo, pero Hispanoamérica lo mantiene con la ficción constitucional del presidencialismo fuerte, causa de nuestros desquicios. Nuestros desórdenes políticos y revoluciones se originan en la presencia de presidentes autócratas que violentan las libertades de los ciudadanos, se aferran al poder, producen luchas fratricidas, impiden el progreso y mantienen en la pobreza al pueblo.
El sistema presidencial debe descartarse.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
18 nov 2008
EL VIEJO CUENTO DE LOS DESAPARECIDOS
http://www.infobae.com/contenidos/415727-100799-0-Volvió-un-desaparecido-que-había-sido-dado-muerto
http://www.infobae.com/contenidos/415727-100799-0-Volvió-un-desaparecido-que-había-sido-dado-muerto
17 nov 2008
LA CONDENA SOCIAL: UN ARMA EFECTIVA CONTRA LOS KORRUPTOS
Ruralistas echaron al titular de la ONCAA de un partido de rugby - Política - Perfil.com
Ruralistas echaron al titular de la ONCAA de un partido de rugby - Política - Perfil.com
LA RAZÓN DEL VIAJE A ÁFRICA DE CRISTINA FERNÁNDEZ
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1070994&pid=5384127&toi=6479
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1070994&pid=5384127&toi=6479
15 nov 2008
EN LOS DIARIOS DEL MUNDO, CRISTINA FERNÁNDEZ NO FIGURA NI EN LAS FOTOS
http://www.abc.es/20081115/economia-economia/adoptar-plan-accion-para-200811151404.html
http://www.libertaddigital.com/suplementos/albums/reportajes/Cumbreg21/cumbre0006.jpg.html
http://www.abc.es/20081115/economia-economia/adoptar-plan-accion-para-200811151404.html
http://www.libertaddigital.com/suplementos/albums/reportajes/Cumbreg21/cumbre0006.jpg.html
LOS DERECHOS HUMANOS KK: SÓLO PARA ALGUNOS
http://www.lagaceta.com.ar/nota/300402/Politica/viuda_Viola_arremetio_contra_fiscal_Brito.html
http://www.lagaceta.com.ar/nota/300402/Politica/viuda_Viola_arremetio_contra_fiscal_Brito.html
LOS GRINGOS, SIN RODEOS
La prensa angloparlante critica el viaje de la Presidenta - Política - Perfil.com
La prensa angloparlante critica el viaje de la Presidenta - Política - Perfil.com
LE FALLÓ EL ROLEX DE ORO MODELO "PRESIDENTE"
http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/15/noticia_0024.html#comentarios
http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/15/noticia_0024.html#comentarios
14 nov 2008
LOS MEDIOS NORTEAMERICANOS NO SE CANSAN DE DESCRIBIR LA SITUACIÓN ECONÓMICA ARGENTINA PROVOCADA POR LOS KK
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1069926
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1069926
LA PRESIDENTA NO TIENE QUIÉN QUIERA REUNIRSE CON ELLA
LA NACIÓN y THE ECONOMIST
Cristina busca reforzar su agenda en Washington con varias audiencias
Está reunida con el premier de Australia y más temprano vio a un senador demócrata; luego, se encontrará con Lula y más tarde con Albright; la reunión del G-20 arranca esta tarde; The Economist cuestionó que la Argentina integre el grupo y afirmó que la economía local es "irrelevante para el mundo financiero"
El esfuerzo oficial por reforzar la flaca agenda de Cristina Kirchner en los Estados Unidos, adonde viajó hoy para participar de la reunión extraordinaria del G-20 que analizará la crisis económica global, produjo un primer resultado esta tarde.
La Presidenta se reunió con el senador demócrata Christopher Dodd, uno de los hombres que responden a Barack Obama que participa de la reunión de mandatarios en Washington. Del encuentro, que se realizó en el Park Hyatt Hotel, también participaron el canciller Jorge Taiana y el embajador argentino en Washington, Héctor Timerman.
Al finalizar la reunión con la jefa del Estado, el senador Dodd sostuvo que "la reunión fue muy amable" y anticipó que con la elección de Obama se "abren oportunidades para América latina".
Dodd es presidente de la estratégica Comisión de Bancos en la Cámara Alta de los Estados Unidos y además ocupa la subcomisión del Hemisferio Occidental de la Comisión de las Relaciones Exteriores del Senado.
Terminada esa primera audiencia, la Presidenta inició una audiencia con el primer ministro de Australia, Kevin Rudd. Tras lo cual mantendrá reuniones vilaterales con el presidente de Brasil, Lula Da Silva, y la demócrata Madeleine Albright.
Contraste
Cristina Kirchner vuelve a pisar suelo estadounidense un mes y medio después de haber participado de la cumbre de la ONU en Nueva York. Por esos días, el crac financiero empezaba a hacerse sentir con fuerza. La Presidenta aseguraba que la Argentina estaba en las mejores condiciones para enfrentar el cimbronazo y que no necesitaba pensar en un plan B.
Hoy, elecciones presidenciales en EE.UU. y agravamiento del colapso económico mediante, la jefa del Estado llegará a Washington para participar de la reunión del G-20 convocada por George W. Bush para analizar salidas a la gravísima crisis global.
La Presidenta llegó esta mañana a Washington acompañada por Taiana; el ministro de Economía, Carlos Fernández; el secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, y el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri.
La apertura formal del debate esta prevista para esta tarde. En la exposición ante sus pares, Cristina Kirchner reclamará una reforma del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Cristina Kirchner deberá hacer frente a las sutiles señales de irrelevancia en la que ha caído la Argentina en los últimos años. En principio, al hecho de que ninguno de los mandatarios con los que coincidirá en la capital estadounidense pidió reunirse con ella y que, pese a que solicitó varias audiencias, hasta ahora, sólo verá a Luiz Inácio Lula Da Silva por pedido de la delegación nacional.
Además, deberá enfrentar la presión que ejerce Estados Unidos para reducir el número de países que forman parte del G-20, que reúne a países desarrollados y emergentes.
"Irrelevante". Sobre este punto, la revista The Economist escribió una dura crítica a que la Argentina pertenezca al grupo.
En un artículo referido a la necesidad de "refinanciar el sistema financiero", la publicación británica plantea que la reunión del G-20, a la que tilda de "improvisada", podría no obstante ser el "primer paso para mejorar el sistema económico multilateral".
En este marco, recuerda que el grupo de naciones que se reúnen desde hoy en Washington se creó hace diez años "tras la crisis de los mercados emergentes y advierte que "no es perfecta para los problemas de la actualidad".
Y precisa: "Excluye una economía grande con un sistema de regulación financiera admirable, como España, pero incluye a un país mediano que se ha vuelto irrelevante para las finanzas globales producto de sus propios desmanejos como la Argentina".
LA NACIÓN y THE ECONOMIST
Cristina busca reforzar su agenda en Washington con varias audiencias
Está reunida con el premier de Australia y más temprano vio a un senador demócrata; luego, se encontrará con Lula y más tarde con Albright; la reunión del G-20 arranca esta tarde; The Economist cuestionó que la Argentina integre el grupo y afirmó que la economía local es "irrelevante para el mundo financiero"
El esfuerzo oficial por reforzar la flaca agenda de Cristina Kirchner en los Estados Unidos, adonde viajó hoy para participar de la reunión extraordinaria del G-20 que analizará la crisis económica global, produjo un primer resultado esta tarde.
La Presidenta se reunió con el senador demócrata Christopher Dodd, uno de los hombres que responden a Barack Obama que participa de la reunión de mandatarios en Washington. Del encuentro, que se realizó en el Park Hyatt Hotel, también participaron el canciller Jorge Taiana y el embajador argentino en Washington, Héctor Timerman.
Al finalizar la reunión con la jefa del Estado, el senador Dodd sostuvo que "la reunión fue muy amable" y anticipó que con la elección de Obama se "abren oportunidades para América latina".
Dodd es presidente de la estratégica Comisión de Bancos en la Cámara Alta de los Estados Unidos y además ocupa la subcomisión del Hemisferio Occidental de la Comisión de las Relaciones Exteriores del Senado.
Terminada esa primera audiencia, la Presidenta inició una audiencia con el primer ministro de Australia, Kevin Rudd. Tras lo cual mantendrá reuniones vilaterales con el presidente de Brasil, Lula Da Silva, y la demócrata Madeleine Albright.
Contraste
Cristina Kirchner vuelve a pisar suelo estadounidense un mes y medio después de haber participado de la cumbre de la ONU en Nueva York. Por esos días, el crac financiero empezaba a hacerse sentir con fuerza. La Presidenta aseguraba que la Argentina estaba en las mejores condiciones para enfrentar el cimbronazo y que no necesitaba pensar en un plan B.
Hoy, elecciones presidenciales en EE.UU. y agravamiento del colapso económico mediante, la jefa del Estado llegará a Washington para participar de la reunión del G-20 convocada por George W. Bush para analizar salidas a la gravísima crisis global.
La Presidenta llegó esta mañana a Washington acompañada por Taiana; el ministro de Economía, Carlos Fernández; el secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, y el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri.
La apertura formal del debate esta prevista para esta tarde. En la exposición ante sus pares, Cristina Kirchner reclamará una reforma del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Cristina Kirchner deberá hacer frente a las sutiles señales de irrelevancia en la que ha caído la Argentina en los últimos años. En principio, al hecho de que ninguno de los mandatarios con los que coincidirá en la capital estadounidense pidió reunirse con ella y que, pese a que solicitó varias audiencias, hasta ahora, sólo verá a Luiz Inácio Lula Da Silva por pedido de la delegación nacional.
Además, deberá enfrentar la presión que ejerce Estados Unidos para reducir el número de países que forman parte del G-20, que reúne a países desarrollados y emergentes.
"Irrelevante". Sobre este punto, la revista The Economist escribió una dura crítica a que la Argentina pertenezca al grupo.
En un artículo referido a la necesidad de "refinanciar el sistema financiero", la publicación británica plantea que la reunión del G-20, a la que tilda de "improvisada", podría no obstante ser el "primer paso para mejorar el sistema económico multilateral".
En este marco, recuerda que el grupo de naciones que se reúnen desde hoy en Washington se creó hace diez años "tras la crisis de los mercados emergentes y advierte que "no es perfecta para los problemas de la actualidad".
Y precisa: "Excluye una economía grande con un sistema de regulación financiera admirable, como España, pero incluye a un país mediano que se ha vuelto irrelevante para las finanzas globales producto de sus propios desmanejos como la Argentina".
EL DESUBICADO PRÍNCIPE CONSORTE BUSCA DÓNDE METER LA NARIZ
En Perfil.com
EN UN FORO DE PROGRESISMO EN CHILE
Duro ataque de Kirchner a los medios de comunicación
Dijo que los medios quieren gobernar a las sociedades y les sugirió que "vayan a elecciones". Sus lapidarias frases.
Con un estilo brutal, el ex presidente Néstor Kirchner dedicó gran parte de su discurso en el encuentro regional de líderes progresistas en Chile a atacar a los medios de comunicación y exhortó a su auditorio a "no tenerle miedo a la cuestión mediática".
"Ellos van a estar aliados siempre a los poderes para tenernos sojuzgados a todos", aseguró Kirchner y agregó que "los medios siempre le están pidiendo a los gobiernos, siempre quieren más, no se conforman con ser un medio de expresión, quieren gobernar a las sociedades: que vayan a elecciones", desafió, parafraseando a su mujer, Cristina Fernández, cuando enfrentó a la Mesa de Enlace Rural, durante un acto en Plaza de Mayo.
Dijo, además, que "para que la democracia se consolide, no tiene que haber monopolios informáticos", ya que, según advirtió, "la mayoría de ellos trabajan concientemente con el poder económico". Más adelante, atacó sin nombrar al diario La Nación, al relativizar que "los medios sean tribuna de doctrina: son tribuna de doctrina neoliberal", disparó, y volvió a vincularlos con la naturaleza golpista de algunos sectores, al señalar que a estos "ya no les sirven los instrumentos que utilizaron en el pasado".
Confrontativo como siempre, Kirchner sostuvo que, para los sectores enemigos de los cambios que están teniendo lugar en la región, "de lo que se trata es de quitarle legitimidad a los movimientos populares. Hay que jugar al desprestigio, llenarlos de desprestigio, acusarlos de corrupción", explicó.
También previno sobre los que "tratan de crear este complejo de que no sabemos administrar: tenemos el crecimiento más importante de los últimos 200 años, bajamos la desocupación de 30 a 7,8 por ciento, la indigencia, la pobreza de 60 a 17,8 por ciento y me gustaría ver ese informa del BID -dijo-, que dice que va a subir la pobreza 7 puntos. No vamos a subir 7 puntos la pobreza", respondió.
Fuente: DyN
En Perfil.com
EN UN FORO DE PROGRESISMO EN CHILE
Duro ataque de Kirchner a los medios de comunicación
Dijo que los medios quieren gobernar a las sociedades y les sugirió que "vayan a elecciones". Sus lapidarias frases.
Con un estilo brutal, el ex presidente Néstor Kirchner dedicó gran parte de su discurso en el encuentro regional de líderes progresistas en Chile a atacar a los medios de comunicación y exhortó a su auditorio a "no tenerle miedo a la cuestión mediática".
"Ellos van a estar aliados siempre a los poderes para tenernos sojuzgados a todos", aseguró Kirchner y agregó que "los medios siempre le están pidiendo a los gobiernos, siempre quieren más, no se conforman con ser un medio de expresión, quieren gobernar a las sociedades: que vayan a elecciones", desafió, parafraseando a su mujer, Cristina Fernández, cuando enfrentó a la Mesa de Enlace Rural, durante un acto en Plaza de Mayo.
Dijo, además, que "para que la democracia se consolide, no tiene que haber monopolios informáticos", ya que, según advirtió, "la mayoría de ellos trabajan concientemente con el poder económico". Más adelante, atacó sin nombrar al diario La Nación, al relativizar que "los medios sean tribuna de doctrina: son tribuna de doctrina neoliberal", disparó, y volvió a vincularlos con la naturaleza golpista de algunos sectores, al señalar que a estos "ya no les sirven los instrumentos que utilizaron en el pasado".
Confrontativo como siempre, Kirchner sostuvo que, para los sectores enemigos de los cambios que están teniendo lugar en la región, "de lo que se trata es de quitarle legitimidad a los movimientos populares. Hay que jugar al desprestigio, llenarlos de desprestigio, acusarlos de corrupción", explicó.
También previno sobre los que "tratan de crear este complejo de que no sabemos administrar: tenemos el crecimiento más importante de los últimos 200 años, bajamos la desocupación de 30 a 7,8 por ciento, la indigencia, la pobreza de 60 a 17,8 por ciento y me gustaría ver ese informa del BID -dijo-, que dice que va a subir la pobreza 7 puntos. No vamos a subir 7 puntos la pobreza", respondió.
Fuente: DyN
LA VALENTÍA Y SENSATEZ DEL PRESIDENTE URUGUAYO
http://afp.google.com:80/article/ALeqM5ggvXOe_POeypls6VTDBi-OLaBXTw
http://afp.google.com:80/article/ALeqM5ggvXOe_POeypls6VTDBi-OLaBXTw
13 nov 2008
RÉCORD DE MEDIDAS ABSURDAS EN UN SOLO DÍA: sólo ella podía hacerlo
http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/13/noticia_0025.html
http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/13/noticia_0020.html
http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/13/noticia_0025.html
http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/13/noticia_0020.html
12 nov 2008
EN ELPAÍS, EL DIARIO SOCIALISTA DE ESPAÑA...
http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/12/noticia_0007.html
http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/12/noticia_0007.html
CARTA DE LECTORES - LA NACIÓN, 12/11/08
A favor de...
Señor Director:
"El justicialismo nos ha gobernado cuatro veces. La primera (1946-1955), a través de la enajenante división entre peronistas vs. antiperonistas; la segunda (1973-1976), irrumpió en una guerra interna entre ellos (Montoneros vs. Triple A), cuyas secuelas no terminan de dilucidarse (por ejemplo: ¿quién mató al compañero Rucci?); el «menemato» (1989-1999), justificaba el adagio pintado en las paredes: «Guerra al Estado hasta que caiga», y ayudado por el doctor De la Rúa, casi termina con él; finalmente en el ciclo actual (2002-08), la pugna es contra los ahorros de la gente, primero durante el gobierno de Duhalde: al que había ahorrado tres o cuatro pesos le devolvieron uno, y ahora el Gobierno actual decide protegernos con una incautación compulsiva de las cuentas personales depositadas en los fondos de pensión (AFJP).
"Nuestra Patria habrá de renacer cuando la gobiernen dirigentes que se sientan capaces de actuar «a favor de...»."
Dr. Jorge Ure
jorgeure@hotmail.com
A favor de...
Señor Director:
"El justicialismo nos ha gobernado cuatro veces. La primera (1946-1955), a través de la enajenante división entre peronistas vs. antiperonistas; la segunda (1973-1976), irrumpió en una guerra interna entre ellos (Montoneros vs. Triple A), cuyas secuelas no terminan de dilucidarse (por ejemplo: ¿quién mató al compañero Rucci?); el «menemato» (1989-1999), justificaba el adagio pintado en las paredes: «Guerra al Estado hasta que caiga», y ayudado por el doctor De la Rúa, casi termina con él; finalmente en el ciclo actual (2002-08), la pugna es contra los ahorros de la gente, primero durante el gobierno de Duhalde: al que había ahorrado tres o cuatro pesos le devolvieron uno, y ahora el Gobierno actual decide protegernos con una incautación compulsiva de las cuentas personales depositadas en los fondos de pensión (AFJP).
"Nuestra Patria habrá de renacer cuando la gobiernen dirigentes que se sientan capaces de actuar «a favor de...»."
Dr. Jorge Ure
jorgeure@hotmail.com
10 nov 2008
CARTA DE LECTORES en LA NACIÓN, 10/11/08
¿Dónde está la estafa?
Señor Director:
"El último resumen de cuenta que recibí de Met AFJP me informa un saldo de 140.643 pesos, al 29/2. Aporté 10 años al sistema de capitalización, desde julio de 1994 hasta febrero de 2004, fecha en la cual, con 59 años, acepté un retiro voluntario y ya no realicé más aportes. Me tomé el trabajo de sumar los descuentos por aportes jubilatorios de esos 10 años que figuran en mis recibos de sueldos.
El resultado muestra que me descontaron 46.975 pesos a valores históricos, los que ajustados por inflación alcanzan a 92.572 pesos. Entonces, ¿donde está la «estafa» del sistema de capitalización? Si de mis 92.572 pesos (descontados de los recibos de sueldos), primero dedujeron la comisión y el seguro de vida y el resto lo invirtieron en la «timba», ¿cómo es que tengo 48.000 pesos más? Vuelvo a preguntar, ¿donde está la «estafa» de las AFJP?
"Dentro de un año y medio, cuando cumpla los 65 años, deberé cobrar la jubilación de la Anses por los 31 años aportados al sistema de reparto antes de julio de 1994 y, además, según lo contratado al ingresar al sistema de capitalización, el saldo de mi cuenta en la AFJP tiene que ser transferido a una compañía de seguros de retiro. Pero, como vienen las cosas, esto último voy a tener que reclamarlo judicialmente."
Roberto D. del Río
Avda. Rivadavia 10.702, Capital
¿Dónde está la estafa?
Señor Director:
"El último resumen de cuenta que recibí de Met AFJP me informa un saldo de 140.643 pesos, al 29/2. Aporté 10 años al sistema de capitalización, desde julio de 1994 hasta febrero de 2004, fecha en la cual, con 59 años, acepté un retiro voluntario y ya no realicé más aportes. Me tomé el trabajo de sumar los descuentos por aportes jubilatorios de esos 10 años que figuran en mis recibos de sueldos.
El resultado muestra que me descontaron 46.975 pesos a valores históricos, los que ajustados por inflación alcanzan a 92.572 pesos. Entonces, ¿donde está la «estafa» del sistema de capitalización? Si de mis 92.572 pesos (descontados de los recibos de sueldos), primero dedujeron la comisión y el seguro de vida y el resto lo invirtieron en la «timba», ¿cómo es que tengo 48.000 pesos más? Vuelvo a preguntar, ¿donde está la «estafa» de las AFJP?
"Dentro de un año y medio, cuando cumpla los 65 años, deberé cobrar la jubilación de la Anses por los 31 años aportados al sistema de reparto antes de julio de 1994 y, además, según lo contratado al ingresar al sistema de capitalización, el saldo de mi cuenta en la AFJP tiene que ser transferido a una compañía de seguros de retiro. Pero, como vienen las cosas, esto último voy a tener que reclamarlo judicialmente."
Roberto D. del Río
Avda. Rivadavia 10.702, Capital
9 nov 2008
CRISTINA EN EL PAIS DE ESPAÑA
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1068274&pid=5346003&toi=6261
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1068274&pid=5346003&toi=6261
7 nov 2008
ARGENTINOS: A REGISTRAR LOS NOMBRES DE LOS KORRUPTOS
http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/05/noticia_0014.html
http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/05/noticia_0014.html
6 nov 2008
LAS POLÍTICAS DE LA RIDÍCULA MINISTRA DE INDEFENSIÓN
Otra vez Garré: mandó pilotos a un ejercicio militar, pero sin aviones - Infobae.com
Otra vez Garré: mandó pilotos a un ejercicio militar, pero sin aviones - Infobae.com
EL DESPILFARRO Y LA CORRUPTELA DE LOS LEGISLADORES
http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/05/noticia_0056.html
http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/05/noticia_0056.html
5 nov 2008
DERECHOS CIUDADANOS
En el proceso electoral de Estados Unidos, apareció un nuevo jugador: el voto latino.
En la década de los 60, los latinos eran pocos y en trabajos de menor jerarquía.
En la década del 2000, los latinoamericanos son decenas de millones, con cargos jerárquicos y económicamente fuertes.
Los latinos se incorporaron a la cultura multirracial de la sociedad anglosajona, se integraron y son celosos defensores de los condados y Estados en que viven, exigiendo que se respeten sus derechos como grupo humano con intereses comunes.
Es la cultura de los derechos ciudadanos. Esa cultura que fortalece los vínculos sociales, no existe en Argentina. El absolutismo real dominó las estructuras municipales y provinciales y con la independencia apareció el absolutismo presidencial y la dependencia del interior al poder central, sostenido con los impuestos del puerto.
La frase provinciana es: "Dios está en todas partes, pero atiende en Buenos Aires".
Defender los derechos de los municipios y las provincias en que se vive, y exigir el respeto de los derechos individuales, es una responsabilidad ciudadana que no debe resignarse, para evitar los excesos del gobierno nacional y la subordinación a Buenos Aires.
Nuestro degradado sistema institucional es el reflejo de la pérdida del compromiso de defensa de los inalienables derechos ciudadanos, que hoy son una ficción.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
En el proceso electoral de Estados Unidos, apareció un nuevo jugador: el voto latino.
En la década de los 60, los latinos eran pocos y en trabajos de menor jerarquía.
En la década del 2000, los latinoamericanos son decenas de millones, con cargos jerárquicos y económicamente fuertes.
Los latinos se incorporaron a la cultura multirracial de la sociedad anglosajona, se integraron y son celosos defensores de los condados y Estados en que viven, exigiendo que se respeten sus derechos como grupo humano con intereses comunes.
Es la cultura de los derechos ciudadanos. Esa cultura que fortalece los vínculos sociales, no existe en Argentina. El absolutismo real dominó las estructuras municipales y provinciales y con la independencia apareció el absolutismo presidencial y la dependencia del interior al poder central, sostenido con los impuestos del puerto.
La frase provinciana es: "Dios está en todas partes, pero atiende en Buenos Aires".
Defender los derechos de los municipios y las provincias en que se vive, y exigir el respeto de los derechos individuales, es una responsabilidad ciudadana que no debe resignarse, para evitar los excesos del gobierno nacional y la subordinación a Buenos Aires.
Nuestro degradado sistema institucional es el reflejo de la pérdida del compromiso de defensa de los inalienables derechos ciudadanos, que hoy son una ficción.
Dr. Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
4 nov 2008
3 nov 2008
SU SECRETO LA CONDENA II
Denuncian que hubo "aportantes fantasma" para la campaña de Cristina - Política - Perfil.com
Denuncian que hubo "aportantes fantasma" para la campaña de Cristina - Política - Perfil.com
2 nov 2008
SANTIAGO KOVADLOFF en PUNTAL.com.ar (Río Cuarto)
Kovadloff: “El peronismo sabe que la pobreza es funcional a su modelo”
El destacado filósofo y académico critica al PJ en sus formas y en sus políticas. Por ejemplo, está en contra de la estatización de las AFJP. Más adelante señala que la Argentina es “un país fragmentado”.
El filósofo Santiago Kovadloff es crítico al peronismo, a sus formas, a sus políticas. “El peronismo sabe que la pobreza es funcional a su modelo”, dice, y expone sus argumentos en contra de esta “dependencia estatal de gran parte de la población”.
En la entrevista con PUNTAL también se manifiesta en contra de la última medida del Gobierno de Cristina Kirchner. “Los jubilados están excluidos del país”, sostiene.
Y agrega: “En la Argentina, donde los jóvenes se ven privados de los medios para formarse e incluirse dentro de la sociedad, los ancianos también se ven alcanzados por la intrascendencia cívica que afectaba a otros sectores de la población”.Con tono pausado, masticando cada una de sus ideas, el filósofo repasa la actualidad nacional e internacional y, desde su disciplina, avanza en alternativas para salir de la crisis. “La Argentina es un país fragmentado, sin identidad nacional; la filosofía puede contribuir a identificar las causas de esa fragmentación, sugerir caminos de reflexión y acción”, postula.
-En esta época vertiginosa ¿hay tiempo para la filosofía?
-La filosofía jamás se desplegó en un mundo que la favoreciera, si por favorecerla se entiende contar con las condiciones que le den un contexto apacible. Esas condiciones tienen que estar en el sujeto que la practica. Por eso la filosofía siempre da respuestas ante las crisis que se nos presentan, convive con los tiempos de crisis
-Desde la filosofía ¿Cuál es la solución que usted plantearía para la crisis?
-La filosofía siempre busca unir los fragmentos con la totalidad. La Argentina es un país fragmentado, sin identidad nacional. Por lo tanto, buscar la “equitatividad” en el protagonismo de las distintas realidades que pudieran darle forma a esa identidad. La filosofía puede contribuir para identificar las causas de esa fragmentación, como para sugerir caminos de reflexión y acción que puedan favorecer la totalidad de las partes en un todo dinámico. Esto es imprescindible y, aunque no asegure el resultado, es lo que hay que intentar. El país debe acercarse a situaciones de riesgo fructífero. No se trata de no correr riesgo, sino de correr aquellos que tengan un sentido en términos de desarrollo y de equitatividad social.
-¿Por qué el país cae históricamente en estas crisis cíclicas?
-Porque no tiene políticas de Estado. Más allá de que comparte los vaivenes propios de todos los países, la Argentina es un país que no llega a ser una Nación porque no cuenta con políticas de estado vertebradas desde un mediano y largo plazo que permitan programar el presente. La diferencia entre una Nación, que puede administrar sus conflictos, y un país, que los produce y se ve afectados por ellos, es que la Nación tiene una serie de recursos interpretativos para que las políticas de estado puedan forjar la orientación de la sociedad en su conjunto.
-El politólogo francés Alain Rouquié dijo hace días que lo primero que rescata de la democracia argentina es que se la ha conservado ¿Usted qué rescata de estos 25 años de democracia?
-Lo más importante ha sido la salida del orden autoritario dictatorial, mucho más que el ingreso efectivo a una democracia republicana sólida. No hemos llegado a eso, precisamente porque al terrorismo de Estado y al terrorismo a secas, el ejercicio enajenado de la democracia lo reemplazó por la irrupción de nuevas formas de violencia en el país y no por la superación de la violencia. Y esas nuevas formas de violencia comenzaron con la pérdida de credibilidad de las instituciones y la desaparición de los partidos políticos y la marginación. El gran triunfo de la dictadura sobre la vida civil ha sido la pérdida de credibilidad de la ciudadanía en sus instituciones.
-El escepticismo general de la sociedad hacia la política, ¿dificulta la tarea de gobernar en este país?
-El escepticismo de 2001 no prepondera en el presente, sino que hay una tentativa de poner de manifiesto esta demanda de mejor calidad institucional. Creo que pasamos del descreimiento y la crítica a la crítica y la participación social como demanda de más calidad institucional. Al lado de esto hay otros fenómenos como la inseguridad, la pobreza, la crisis educativa, todos estos son indicios de la anomia que gana la identidad cívica.
-¿Qué opina sobre lo que ha pasado con la educación en el país, donde se habla de los analfabetos que van a la escuela, pero ya no para estudiar sino para alimentarse?
-El tema educativo debería estar en el centro de nuestra preocupación, porque lo que desaparece con las escuelas es la idea del porvenir, de tener participación social fecunda. Y creo que se llega a esta situación porque el desmembramiento de las clases medias equivale a la desaparición de una idea de equitatividad social que fue distintiva de la Argentina y ya no lo es. Es allí donde el país pierde la posibilidad de enhebrar de un modo propicio las distintas proveniencias sociales y culturales que dan vida a la riqueza del país. Hoy la educación está configurada en forma de guettos: hay colegios para pobres, donde se va a comer, y colegios para ricos, donde se va a consolidar la creación de alguna alternativa venidera de trabajo. La escuela pública argentina evitaba esa diferenciación, pero eso se destruyó. Al igual que la idea de maestro como orientador del alumno, y la idea del alumno como alguien con derecho de aprender e informarse. Hoy la escuela pública sólo ofrece la posibilidad de sobrevivir.
-¿Qué opina sobre lo que sucede en la otra franja etaria, donde con la decisión de eliminar las AFJP se puso en discusión la realidad de la jubilación?
-Pasaron a sumarse abiertamente a los excluidos, a la parte del país que está fuera de una idea de país. En la Argentina, donde los jóvenes se ven privados de los medios para formarse e incluirse dentro de la sociedad, los ancianos también se ven alcanzados por la intrascendencia cívica que ya afectaba a otros sectores etarios de la población.
-¿Podría decirse que la Argentina sufre lo que se llama en psicología el síndrome de “Peter Pan”, es decir que tiene todo para crecer pero se niega a hacerlo?
-La Argentina no es que se niegue a crecer, sino que no existe aún como Nación capaz de administrar sus energías de desarrollo en una dirección que permita reconocerla como tal. Creo que la Argentina es todavía un nombre que encubre una fragmentación tenaz. ¿Qué relación real hay entre Formosa y Buenos Aires? Estamos atravesando una crisis de gobernabilidad, porque el Estado se concibe como un competidor más de las provincias y aún como un administrador indirecto de las provincias y no como la expresión del equilibrio que las provincias han sido capaces de alcanzar.
-¿Estos problemas también se observan en los países vecinos?
-Creo que se ven también, que son problemas comunes con intensidades particulares. Los problemas étnicos de Bolivia no son los nuestros, pero la desintegración que hay en la Argentina trasluce problemas connacionales que hay que tener en cuenta. En Brasil, por ejemplo hay serios problemas educativos, que va a malograr la construcción de un proyecto de largo plazo. Chile es una sociedad más estamentaria que la nuestra, con más capacidad organizativa porque tiene liderazgos sociales más estables, pero es al mismo tiempo una sociedad que no termina de alcanzar la movilidad social que debería tener una democracia plena. Los problemas se vuelven crónicos cuando no reciben atención, eso pasa acá con el tema del federalismo, la educación pública y la política. El problema principal de la política no lo representa el peronismo por lo que es, sino la oposición que no logra plantear una alternativa. Y la oposición es la expresión de una fragmentación que reproduce en cada segmento la dificultad para concebir el diálogo, la interdependencia y el espíritu de convergencia que el país necesita. Es una cultura de la fragmentación que la oposición prepondera de manera notable y que el oficialismo reafirma a través de un verticalismo que es pragmático y de una visión muy clara sobre cuales son los valores a los que no va a renunciar, que son los que tienen que ver con la construcción de identidad a partir del poder. Eso está en todo peronista. El poder no se transforma, sino que van cambiando las expresiones de su ejercicio.
-¿Cuál es la mayor crítica que usted le hace al actual gobierno?
-Este Gobierno ha consolidado la cultura política del pasado y no ha abierto caminos hacia la cultura política del porvenir. En el centro de eso está el caudillismo, el monólogo y la instrumentación perversa del orden institucional. Perversa porque está puesta a servicio del poder y no el poder al servicio de la democracia. La afección fundamental que este gobierno le hace al país es sostenerlo en una concepción anacrónica de la democracia, donde las instituciones y las leyes son recursos de un poder personalizado y no institucionalizado.
-¿Cómo podríamos salir de ese círculo vicioso?
-Si pudiéramos caracterizar bien lo que nos pasa, tal vez podríamos orientarnos en otra dirección. Pero mientras no identifiquemos lo que nos pasa, la Argentina va a seguir estando más cerca del siglo XIX que del XXI. La falta de diagnóstico, es lo más preocupante. El peronismo tiene un diagnóstico unitario, no federal, que le sirve y que entiende que el sostenimiento de la dependencia del Estado por parte de los sectores mayoritarios. El peronismo tiene ese diagnóstico: sabe que la pobreza es funcional a su modelo. Esto está en el centro de su esquema. Lo que cuesta a los no peronistas es proceder para infundirle credibilidad a un modelo que se le oponga. Los fracasos sucesivos del partido radical son los fracasos del modelo alternativo. El peronismo apoya su organización sobre la dependencia del trabajo con respecto al Estado mediante políticas prebendarias. Perón le otorga identidad social importante a las clases medias bajas y bajas, pero la instrumentación ulterior que se hace de eso se traduce en la preeminencia de un Estado que reduce toda posibilidad de identidad a su hegemonía. Mientras no logremos corrernos de ahí, será muy difícil salir. El peronismo sabe que si sale de este esquema muere. Pasan los hombres de un peronismo conservador, progresista, distintos modelos, pero la estructura no puede alterarse y lo que lo prueba es la supervivencia constante del sindicalismo. Este pone de manifiesto qué es lo inalterable en la construcción del poder. Kirchner le reotorga a la organización sindical el papel que Perón le otorgó, porque comprende que con el peronismo no se juega.
-La crisis financiara mundial ¿es también una crisis de valores?
-Totalmente. Es el síntoma de una crisis cultural. Y el centro de esa crisis es la reducción de la identidad cívica a la identidad del consumidor y el especulador. Estos dos puntos señalan la derrota ética de la democracia occidental. Si occidente no tiene hoy auténticos liderazgos políticos es porque lo político se ha visto reducido a lo financiero. Y con esto nos encontramos delante de la crisis espiritual de occidente que se viene gestando desde hace años. La paradoja fundamental de nuestra civilización es cómo conciliar las exigencias de la democracia con las exigencias de la hegemonía imperial. Un ejemplo es la guerra de Irak, cuyo primer efecto es la desaparición de las Naciones Unidas. Cuando la dimensión política se reduce a lo financiero desaparece la posibilidad de que la palabra siga jugando el papel que debe jugar en la democracia. Y esto es una pérdida muy profunda para la democracia. China es más pragmática: ha conciliado la ausencia de un régimen democrático con el desarrollo de un capitalismo agresivo, entonces no tiene deudas culturales con la democracia. Nosotros sí tenemos deudas con la democracia.-Usted en su último libro dice que del sufrimiento también se puede aprender ¿los argentinos aprendemos algo de nuestro sufrimiento?-No hay una capitalización del fracaso. Fracasar es natural, pero lo que define la riqueza de una nación es el poder aprender de su experiencia. Aquí hay una dificultad para hacer eso innovando y por eso tendemos a la repetición, porque nuestros fracasos no son orientadores. Y eso es porque no tenemos recursos políticos para innovar y preferimos el retorno periódico del pasado en lugar de la capacidad de orientarnos en forma sostenida hacia el porvenir. En 1983 Alfonsín representó la expectativa de salida del pasado, con respecto al peronismo tradicional, pero no pudo. Y lo mismo puede decirse de cualquier tentativa de modernización llevada a cabo por otros radicales o dentro del mismo peronismo. El temor a los riesgos que pueda presentarnos el porvenir es mayor al temor de los riesgos que pueda presentarnos la repetición.
Kovadloff: “El peronismo sabe que la pobreza es funcional a su modelo”
El destacado filósofo y académico critica al PJ en sus formas y en sus políticas. Por ejemplo, está en contra de la estatización de las AFJP. Más adelante señala que la Argentina es “un país fragmentado”.
El filósofo Santiago Kovadloff es crítico al peronismo, a sus formas, a sus políticas. “El peronismo sabe que la pobreza es funcional a su modelo”, dice, y expone sus argumentos en contra de esta “dependencia estatal de gran parte de la población”.
En la entrevista con PUNTAL también se manifiesta en contra de la última medida del Gobierno de Cristina Kirchner. “Los jubilados están excluidos del país”, sostiene.
Y agrega: “En la Argentina, donde los jóvenes se ven privados de los medios para formarse e incluirse dentro de la sociedad, los ancianos también se ven alcanzados por la intrascendencia cívica que afectaba a otros sectores de la población”.Con tono pausado, masticando cada una de sus ideas, el filósofo repasa la actualidad nacional e internacional y, desde su disciplina, avanza en alternativas para salir de la crisis. “La Argentina es un país fragmentado, sin identidad nacional; la filosofía puede contribuir a identificar las causas de esa fragmentación, sugerir caminos de reflexión y acción”, postula.
-En esta época vertiginosa ¿hay tiempo para la filosofía?
-La filosofía jamás se desplegó en un mundo que la favoreciera, si por favorecerla se entiende contar con las condiciones que le den un contexto apacible. Esas condiciones tienen que estar en el sujeto que la practica. Por eso la filosofía siempre da respuestas ante las crisis que se nos presentan, convive con los tiempos de crisis
-Desde la filosofía ¿Cuál es la solución que usted plantearía para la crisis?
-La filosofía siempre busca unir los fragmentos con la totalidad. La Argentina es un país fragmentado, sin identidad nacional. Por lo tanto, buscar la “equitatividad” en el protagonismo de las distintas realidades que pudieran darle forma a esa identidad. La filosofía puede contribuir para identificar las causas de esa fragmentación, como para sugerir caminos de reflexión y acción que puedan favorecer la totalidad de las partes en un todo dinámico. Esto es imprescindible y, aunque no asegure el resultado, es lo que hay que intentar. El país debe acercarse a situaciones de riesgo fructífero. No se trata de no correr riesgo, sino de correr aquellos que tengan un sentido en términos de desarrollo y de equitatividad social.
-¿Por qué el país cae históricamente en estas crisis cíclicas?
-Porque no tiene políticas de Estado. Más allá de que comparte los vaivenes propios de todos los países, la Argentina es un país que no llega a ser una Nación porque no cuenta con políticas de estado vertebradas desde un mediano y largo plazo que permitan programar el presente. La diferencia entre una Nación, que puede administrar sus conflictos, y un país, que los produce y se ve afectados por ellos, es que la Nación tiene una serie de recursos interpretativos para que las políticas de estado puedan forjar la orientación de la sociedad en su conjunto.
-El politólogo francés Alain Rouquié dijo hace días que lo primero que rescata de la democracia argentina es que se la ha conservado ¿Usted qué rescata de estos 25 años de democracia?
-Lo más importante ha sido la salida del orden autoritario dictatorial, mucho más que el ingreso efectivo a una democracia republicana sólida. No hemos llegado a eso, precisamente porque al terrorismo de Estado y al terrorismo a secas, el ejercicio enajenado de la democracia lo reemplazó por la irrupción de nuevas formas de violencia en el país y no por la superación de la violencia. Y esas nuevas formas de violencia comenzaron con la pérdida de credibilidad de las instituciones y la desaparición de los partidos políticos y la marginación. El gran triunfo de la dictadura sobre la vida civil ha sido la pérdida de credibilidad de la ciudadanía en sus instituciones.
-El escepticismo general de la sociedad hacia la política, ¿dificulta la tarea de gobernar en este país?
-El escepticismo de 2001 no prepondera en el presente, sino que hay una tentativa de poner de manifiesto esta demanda de mejor calidad institucional. Creo que pasamos del descreimiento y la crítica a la crítica y la participación social como demanda de más calidad institucional. Al lado de esto hay otros fenómenos como la inseguridad, la pobreza, la crisis educativa, todos estos son indicios de la anomia que gana la identidad cívica.
-¿Qué opina sobre lo que ha pasado con la educación en el país, donde se habla de los analfabetos que van a la escuela, pero ya no para estudiar sino para alimentarse?
-El tema educativo debería estar en el centro de nuestra preocupación, porque lo que desaparece con las escuelas es la idea del porvenir, de tener participación social fecunda. Y creo que se llega a esta situación porque el desmembramiento de las clases medias equivale a la desaparición de una idea de equitatividad social que fue distintiva de la Argentina y ya no lo es. Es allí donde el país pierde la posibilidad de enhebrar de un modo propicio las distintas proveniencias sociales y culturales que dan vida a la riqueza del país. Hoy la educación está configurada en forma de guettos: hay colegios para pobres, donde se va a comer, y colegios para ricos, donde se va a consolidar la creación de alguna alternativa venidera de trabajo. La escuela pública argentina evitaba esa diferenciación, pero eso se destruyó. Al igual que la idea de maestro como orientador del alumno, y la idea del alumno como alguien con derecho de aprender e informarse. Hoy la escuela pública sólo ofrece la posibilidad de sobrevivir.
-¿Qué opina sobre lo que sucede en la otra franja etaria, donde con la decisión de eliminar las AFJP se puso en discusión la realidad de la jubilación?
-Pasaron a sumarse abiertamente a los excluidos, a la parte del país que está fuera de una idea de país. En la Argentina, donde los jóvenes se ven privados de los medios para formarse e incluirse dentro de la sociedad, los ancianos también se ven alcanzados por la intrascendencia cívica que ya afectaba a otros sectores etarios de la población.
-¿Podría decirse que la Argentina sufre lo que se llama en psicología el síndrome de “Peter Pan”, es decir que tiene todo para crecer pero se niega a hacerlo?
-La Argentina no es que se niegue a crecer, sino que no existe aún como Nación capaz de administrar sus energías de desarrollo en una dirección que permita reconocerla como tal. Creo que la Argentina es todavía un nombre que encubre una fragmentación tenaz. ¿Qué relación real hay entre Formosa y Buenos Aires? Estamos atravesando una crisis de gobernabilidad, porque el Estado se concibe como un competidor más de las provincias y aún como un administrador indirecto de las provincias y no como la expresión del equilibrio que las provincias han sido capaces de alcanzar.
-¿Estos problemas también se observan en los países vecinos?
-Creo que se ven también, que son problemas comunes con intensidades particulares. Los problemas étnicos de Bolivia no son los nuestros, pero la desintegración que hay en la Argentina trasluce problemas connacionales que hay que tener en cuenta. En Brasil, por ejemplo hay serios problemas educativos, que va a malograr la construcción de un proyecto de largo plazo. Chile es una sociedad más estamentaria que la nuestra, con más capacidad organizativa porque tiene liderazgos sociales más estables, pero es al mismo tiempo una sociedad que no termina de alcanzar la movilidad social que debería tener una democracia plena. Los problemas se vuelven crónicos cuando no reciben atención, eso pasa acá con el tema del federalismo, la educación pública y la política. El problema principal de la política no lo representa el peronismo por lo que es, sino la oposición que no logra plantear una alternativa. Y la oposición es la expresión de una fragmentación que reproduce en cada segmento la dificultad para concebir el diálogo, la interdependencia y el espíritu de convergencia que el país necesita. Es una cultura de la fragmentación que la oposición prepondera de manera notable y que el oficialismo reafirma a través de un verticalismo que es pragmático y de una visión muy clara sobre cuales son los valores a los que no va a renunciar, que son los que tienen que ver con la construcción de identidad a partir del poder. Eso está en todo peronista. El poder no se transforma, sino que van cambiando las expresiones de su ejercicio.
-¿Cuál es la mayor crítica que usted le hace al actual gobierno?
-Este Gobierno ha consolidado la cultura política del pasado y no ha abierto caminos hacia la cultura política del porvenir. En el centro de eso está el caudillismo, el monólogo y la instrumentación perversa del orden institucional. Perversa porque está puesta a servicio del poder y no el poder al servicio de la democracia. La afección fundamental que este gobierno le hace al país es sostenerlo en una concepción anacrónica de la democracia, donde las instituciones y las leyes son recursos de un poder personalizado y no institucionalizado.
-¿Cómo podríamos salir de ese círculo vicioso?
-Si pudiéramos caracterizar bien lo que nos pasa, tal vez podríamos orientarnos en otra dirección. Pero mientras no identifiquemos lo que nos pasa, la Argentina va a seguir estando más cerca del siglo XIX que del XXI. La falta de diagnóstico, es lo más preocupante. El peronismo tiene un diagnóstico unitario, no federal, que le sirve y que entiende que el sostenimiento de la dependencia del Estado por parte de los sectores mayoritarios. El peronismo tiene ese diagnóstico: sabe que la pobreza es funcional a su modelo. Esto está en el centro de su esquema. Lo que cuesta a los no peronistas es proceder para infundirle credibilidad a un modelo que se le oponga. Los fracasos sucesivos del partido radical son los fracasos del modelo alternativo. El peronismo apoya su organización sobre la dependencia del trabajo con respecto al Estado mediante políticas prebendarias. Perón le otorga identidad social importante a las clases medias bajas y bajas, pero la instrumentación ulterior que se hace de eso se traduce en la preeminencia de un Estado que reduce toda posibilidad de identidad a su hegemonía. Mientras no logremos corrernos de ahí, será muy difícil salir. El peronismo sabe que si sale de este esquema muere. Pasan los hombres de un peronismo conservador, progresista, distintos modelos, pero la estructura no puede alterarse y lo que lo prueba es la supervivencia constante del sindicalismo. Este pone de manifiesto qué es lo inalterable en la construcción del poder. Kirchner le reotorga a la organización sindical el papel que Perón le otorgó, porque comprende que con el peronismo no se juega.
-La crisis financiara mundial ¿es también una crisis de valores?
-Totalmente. Es el síntoma de una crisis cultural. Y el centro de esa crisis es la reducción de la identidad cívica a la identidad del consumidor y el especulador. Estos dos puntos señalan la derrota ética de la democracia occidental. Si occidente no tiene hoy auténticos liderazgos políticos es porque lo político se ha visto reducido a lo financiero. Y con esto nos encontramos delante de la crisis espiritual de occidente que se viene gestando desde hace años. La paradoja fundamental de nuestra civilización es cómo conciliar las exigencias de la democracia con las exigencias de la hegemonía imperial. Un ejemplo es la guerra de Irak, cuyo primer efecto es la desaparición de las Naciones Unidas. Cuando la dimensión política se reduce a lo financiero desaparece la posibilidad de que la palabra siga jugando el papel que debe jugar en la democracia. Y esto es una pérdida muy profunda para la democracia. China es más pragmática: ha conciliado la ausencia de un régimen democrático con el desarrollo de un capitalismo agresivo, entonces no tiene deudas culturales con la democracia. Nosotros sí tenemos deudas con la democracia.-Usted en su último libro dice que del sufrimiento también se puede aprender ¿los argentinos aprendemos algo de nuestro sufrimiento?-No hay una capitalización del fracaso. Fracasar es natural, pero lo que define la riqueza de una nación es el poder aprender de su experiencia. Aquí hay una dificultad para hacer eso innovando y por eso tendemos a la repetición, porque nuestros fracasos no son orientadores. Y eso es porque no tenemos recursos políticos para innovar y preferimos el retorno periódico del pasado en lugar de la capacidad de orientarnos en forma sostenida hacia el porvenir. En 1983 Alfonsín representó la expectativa de salida del pasado, con respecto al peronismo tradicional, pero no pudo. Y lo mismo puede decirse de cualquier tentativa de modernización llevada a cabo por otros radicales o dentro del mismo peronismo. El temor a los riesgos que pueda presentarnos el porvenir es mayor al temor de los riesgos que pueda presentarnos la repetición.
1984
Hace 60 años un escritor inglés, desencantado con el régimen comunista de la URSS, al que había conocido personalmente, volcó su pesimismo en un libro que marcaría un hito en la literatura occidental: 1984. George Orwell (cuyo verdadero nombre era Eric Blair ), el autor en cuestión, nacido y educado en Gran Bretaña, cambió pendularmente su pensamiento capitalista por el socialismo ruso al que idealizó exageradamente debido al fracaso del sistema de vida occidental evidenciado por las dos grandes guerras que asolaron el siglo XX.
Sin embargo, Orwell, regresó de Rusia desilusionado también con el rígido sistema comunista imperante y, al borde de la desesperanza, escribió este libro también conocido como Mil Novecientos Ochenta y Cuatro, en el que imagina un futuro nefasto para la humanidad en caso de que el comunismo se apoderara del mundo.
En el país comunista de fantasía pergeñado por Orwell y dominado por el ser todopoderoso y omnisciente llamado Big Brother, los habitantes han perdido todos sus derechos y toda su libertad. Big Brother o Gran Hermano, es un monstruo invisible, policía, juez supremo, comandante en jefe, que supervisa al detalle la vida de cada individuo, decidiendo sobre la vida y la muerte de cada uno, en un sistema totalitario de feroz represión del pensamiento y de la expresión. Además de un lenguaje especialmente diseñado para la ideología opresiva del Estado, existen solamente cuatro ministerios que representan exactamente lo opuesto a sus nombres: ministerio del amor (donde se castiga y se tortura), ministerio de la verdad (donde se manipula la historia, el pasado y el presente), ministerio de la paz (que se encarga de que el conflicto sea permanente) y el ministerio de la abundancia (relacionado con la economía y que hace que los habitantes vivan con lo mínimo indispensable para no perecer).
En el tercer milenio, y extrapolando la obra de Orwell a nuestro país, la experiencia de una sociedad totalitaria, aunque disfrazada bajo el rótulo de “democrática”, resultó exactamente como la describe el autor inglés en la ficción, siendo las similitudes patéticamente asombrosas. En el año 1984, el año “futurista” en que se sitúa la acción en la sociedad orwelliana, en Argentina estábamos transitando el primer año de nuestro ingreso al sistema democrático posterior al gobierno militar. Un cuarto de siglo y varios gobiernos después, los argentinos aterrizamos en la “era K”, en la que un matrimonio, arribado a la primera magistratura por algún milagro “técnico”, se ha tomado el trabajo de copiar al detalle el sistema represivo de las sociedades totalitarias descriptas por Orwell, manipulando a piacere el pensamiento de sus gobernados, mientras saquea sus bienes, viola todas las leyes posibles, contrabandea dólares e influencias e instala conflictos con casi todos los gobernantes del mundo.
Hace 60 años un escritor inglés, desencantado con el régimen comunista de la URSS, al que había conocido personalmente, volcó su pesimismo en un libro que marcaría un hito en la literatura occidental: 1984. George Orwell (cuyo verdadero nombre era Eric Blair ), el autor en cuestión, nacido y educado en Gran Bretaña, cambió pendularmente su pensamiento capitalista por el socialismo ruso al que idealizó exageradamente debido al fracaso del sistema de vida occidental evidenciado por las dos grandes guerras que asolaron el siglo XX.
Sin embargo, Orwell, regresó de Rusia desilusionado también con el rígido sistema comunista imperante y, al borde de la desesperanza, escribió este libro también conocido como Mil Novecientos Ochenta y Cuatro, en el que imagina un futuro nefasto para la humanidad en caso de que el comunismo se apoderara del mundo.
En el país comunista de fantasía pergeñado por Orwell y dominado por el ser todopoderoso y omnisciente llamado Big Brother, los habitantes han perdido todos sus derechos y toda su libertad. Big Brother o Gran Hermano, es un monstruo invisible, policía, juez supremo, comandante en jefe, que supervisa al detalle la vida de cada individuo, decidiendo sobre la vida y la muerte de cada uno, en un sistema totalitario de feroz represión del pensamiento y de la expresión. Además de un lenguaje especialmente diseñado para la ideología opresiva del Estado, existen solamente cuatro ministerios que representan exactamente lo opuesto a sus nombres: ministerio del amor (donde se castiga y se tortura), ministerio de la verdad (donde se manipula la historia, el pasado y el presente), ministerio de la paz (que se encarga de que el conflicto sea permanente) y el ministerio de la abundancia (relacionado con la economía y que hace que los habitantes vivan con lo mínimo indispensable para no perecer).
En el tercer milenio, y extrapolando la obra de Orwell a nuestro país, la experiencia de una sociedad totalitaria, aunque disfrazada bajo el rótulo de “democrática”, resultó exactamente como la describe el autor inglés en la ficción, siendo las similitudes patéticamente asombrosas. En el año 1984, el año “futurista” en que se sitúa la acción en la sociedad orwelliana, en Argentina estábamos transitando el primer año de nuestro ingreso al sistema democrático posterior al gobierno militar. Un cuarto de siglo y varios gobiernos después, los argentinos aterrizamos en la “era K”, en la que un matrimonio, arribado a la primera magistratura por algún milagro “técnico”, se ha tomado el trabajo de copiar al detalle el sistema represivo de las sociedades totalitarias descriptas por Orwell, manipulando a piacere el pensamiento de sus gobernados, mientras saquea sus bienes, viola todas las leyes posibles, contrabandea dólares e influencias e instala conflictos con casi todos los gobernantes del mundo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)